9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Du kan ju välja vad du vill jämföra med, exempelvis building 7. Inget plan landade i building 7, det föll ihop av lite bränder

Hittar du något?

Av bilder jag sett kan jag bara hitta ett som delvis förstörts

Det var en hög byggnad med rejäla bränder som lämnades obekämpade under lång tid. Återkom gärna när du har motsvarande fakta gällande dom byggnader du uppmärksammat.

Det säger ju ingenting. Du skulle troligen inte hitta månen om du så stod på den...

Hade aluminium fungerat som pansarbrytande ammunition?

Vad tror du krävs för att ta sig igenom några cm stål, låt säga att du vill skjuta med skott igenom några cm stål. Vad behöver du för det?

Dags för ämnesbyte igen?

En flygplanskanon som skjuter kompletta flygplan i hög hastighet verkar kunna fungera...

Baserat på tidigare diskussion så misstänker jag även att en helt ofattbart kraftig vattenpistol skulle kunna lösa uppgiften också, även om ingen lyckats tillverka en sådan ännu.

Klarar du (eller annan debunker) en saklig diskussion baserad på fakta så blir det lättare. Man kan inte diskutera med någon som inte vill

Exempel på osaklighet

Du har ingen aning om vad du skriver och ändå fortsätter du, det är mycket svårt att få någon vettig diskussion med annan som har sådan taktik
Det finns gott om information vad som krävs för att ta sig igenom stål på nätet

Nej, jag vet. Det märks tydligt eftersom du hela tiden byter ämne så fort du inte klarar av att sakligt diskutera någonting. Vad hände med likheterna i Tianjin? Vad borde ha hänt med alla byggnader i Kina? Vad tror du hände med alla bygnader i New York?

Jag skrev om aluminiumlegeringar - inte ren aluminium. Och det jag citerade var att dessa legeringar ofta är lika starka som många stål. Precis vad var det du inte förstod?

Extremt hög hastighet. Desto mindere massa desto högre hastighet. Ett flygplan av typen som träffade wtc har förstås oerhört mycket mer massa än en pistolkula, och behöver därför inte i närheten av samma hastighet. Du kan prova själv - släpp först en fryst ärta på din fot, sen släpper du ett bowlingklot på din fot. Om du inte inser att massan har betydelse efter det så kan du återkomma för vidare diskussion..

Så aluminium från plan duger som pansarbrytande?

Du glömde ytan. Hade planet haft samma energi men lika liten yta som en pistolkula har du rätt men ett flygplan har inte samma yta som en liten pistolkula, ytan är väldigt mycket större

Titta på dessa före/efter bilder så är det ett antal byggnader som helt försvunnit.
https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2015/08/13/view-chinas-tianjin-port-city-before-and-after-deadly-blasts/

Nej, jag pratar fortfarande om aluminiumlegeringar - inte ren aluminium.
Om det kan räknas som pansarbrytande vet jag inte - var wtc bepansrat?


Nej jag glömde inte ytan - ett bowlingklot har också större yta än en ärta. Har du gjort testet än?

Det ser ut som lagerlokaler vilket inte är samma sak. En lagerlokal är ungefär samma sak som ett plåtskjul. Och det vore mycket märkligt om de skulle klarat sig om de varit i närheten