9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Vore det inte mer relevant att undersöka om en mindre erfaren pilot kan träffa någon del av pentagon från samma utgångsläge som planet befann sig före manövern?

Att en dålig pilot gör saker onödigt svårt för sig själv är inte märkligt alls. Det är mer eller mindre själva definitionen av att vara dålig på någonting.

Målet var knappast att lågsniffa, klippa lyktstolpar och att träffa ett visst kontor med hjälp av en mycket svårhärmad manöver.

Du menar alltså att vingarna förintades och lämnade inga spår på väggen?

Det är ju festligt att du berömmer dig själv och fördömmer andra

Om du inte hade blundat när du sökte på bilderna så hade du enkelt hittat
Den här bilden: http://www.gamelogos.com/temp/starboard-wing.jpg
och den här bilden http://s128.photobucket.com/user/smr...por-5.jpg.html

och om du hade ansträngt dig lite så hade du hittat många fler liknande bilder.

Då hade du dessutom inte behövt fråga om han menade att vingarna inte lämnade några spår på väggen.

Varför lägger du energi på att skriva i tråden om du nu är så förbannat lat som det verkar?

Ja jag är nog för lat för att argumentera med idioter iaf.

Du argumenterar helt OK med idioterna.

Däremot är du fruktansvärt värdelös på att argumentera mot vanligt jävla förnuft, skeptiker, naturlagar, bondförnuft och allt annat du bestrider och motsätter dig.

Det kanske passar bättre att låta bli då?

Jag är som tidigare sagt, i likhet med dig, övertygad om att det finns en hel hundkennel begravd runt händelserna som utspelade sig 11/9-2001.

Problemet jag har är att inga av dom sakerna kommer upp till ytan så länge folk bara upprepar skräpteorier från Alex Jones & company.

Hur är det ens möjligt att förena följande påståenden?
1. Det finns pålitliga vittnen som såg två "plan" vid pentagon
2. Det finns inga vittnen som lade märke till att man direkt efteråt placerade ut trasiga lyktstolpar

Eftersom 2 inte går ihop med 1 så kan man misstänka att antingen så är påstående 1 eller påstående 2 felaktigt... Om 1 eller 2 är fel så verkar det svårt att få ihop missil-teorin... Om missilteorin inte går ihop så var det troligen ett plan trots allt... och om det var ett plan som knäckte stolparna så var manövern som orsakade det uppenbarligen inte omöjlig oavsett hur svårhärmad den än må vara...

Sen att det antingen inte finns några filmer på händelsen eller att farbror Sam av okänd orsak vägrar att dela med sig ändrar inte på den saken. Dock vore det väldigt intressant att veta vad den orsaken skulle vara om det nu är farbror Sam som tjuvhåller på filmer. En teori skulle t ex kunna vara att filmen även visade att det fanns en luftvärnsrobot på plats eller bara en obstinat general som gett sig fan på att fotoförbud gäller just den saken. Motiven skulle kunna vara hur många som helst.

Hehe tack snake jag vet som sagt inte vad som skedde, men den där svängen är jag nog beredd att bestrida med goda resultat.

Var där inte nån flygkontrollant som trodde det var en fighterjet pga dess snäva snabba sväng? Tittade på snubbe som jobbade i helikoptertornet vid pentagon. Även han säger att planet kom mer norrut. Ett vittne till för den sydliga ingången var nån mystisk präst som "decided to roll with that" och så taxiföraren då. Båda usla vittnen imo

Du måste ju vara komplett idiot om du inte ser att det finns bilder bland de jag länkade till, som visar spår efter vingarna på väggen, t o m i den bild du själv valde ut så finns det ju märken på väggen efter vänstervingen. Och nej, vingarna förintades inte utan bråte efter vingarna låg kvar utanför byggnaden, mestadels bara ”småflis” men det finns och det kan ses på flera olika bilder om man vill se....

Ja då måste jag väl vara det då för jag ser inget plan eller märkena efter det. Hur förklarar du den nordligare ingången som alla anständiga vittnen talar om?

Du ser inte märkena efter vingarna fast det i den länk jag gav dig finns flertalet bilder där man tydligt märkt ut märken och skador efter vingarna? Höger vinge gjorde tydliga krosskador i vinkel upp över väggen, den vänstra som träffade direkt i ett våningsplan så fasaden var mycket starkare där gjorde mindre skador men svarta märken kan ses. Vad annat skulle ge dessa skador och märken som stämmer så väl med måtten på en 757? En hemligt byggd missil 10m lång?

Vem har sagt att du ska se ett plan? Är du så korkad att du tror att det måste synas plan hål och vrakdelar på alla bilder som finns av Pentagon från 9/11? Det är väl precis som alltid att vissa bilder kan visa vissa detaljer andra visar andra detaljer o s v. T ex, om det brinner friskt på nordsidan på ett hus så kan det vara omöjligt att se om man står på sydsidan, eller tar ett foto på sydsidan. Men du skulle i sådana fall påstå att det inte kan ha brunnit för du kan inte se nån eld på bilden som visar sydsidan....

Så, du avgör att alla vittnen som talar om nordligare gång är anständiga? Hur vet du det? Det kan helt enkelt ha misstagit sig. Vilka vittnen är i majoritet? De som sett den nordligare rutten eller den andra rutten? Vilken rutt verkar bäst bekräftad av faktiska fynd?

Hur kan du säga att 1 inte går att förena med 2. När du säger sådana saker. Så gör du en massa antaganden, och de baserar du på saker du känner till. En bra magiker, gör saker som åskådaren aldrig ens anar.

Eftersom allt var fejkat, och planerat in i minsta detalj, Samt att de gjorde en massa märkliga och helt otroliga saker. Så kommer det hela tiden komma fram en massa märkliga data, som pekar emot varandra.

Och bara pga att de är märkliga, samt att du konsekvent vägrar att tänka på rent "magiska" händelser som möjliga orsaker. Så kan du inte få samman dessa observationer. Därmed avfärdar du allt märkligt, och antar att någon observation är felaktig..

Nej det kommer inte massa märkliga data som pekar emot varandra, det är bara du och dina gelikar som inte har förmågan att processa faktan och först den.

Om de var så otroligt duktiga på att planera och genomför detta utan att en massa människor fattar misstankar på plats, hur kan de ske sådana fadäser i stats- och vägplanering?

Nä du fatiserar ihop en massa när du inte kan förhålla dig till fakta.

Varför lägga ner massa tid på att strö ut vrakdelar för att det dölja en missil när det är enklare att ta en fanatiker och få denne att krasch ett plan i en byggnad?