17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Men dagtid då, de söker väl inte på inhägnat område. Om 1000 pers söker så är det väl hyfsat enkelt att trilla in i en grupp? Eller är grupperna så små & har alla typ badges & gruppledarna räknar alla med jämna mellanrum?

Men dagtid då, de söker väl inte på inhägnat område. Om 1000 pers söker så är det väl hyfsat enkelt att trilla in i en grupp? Eller är grupperna så små & har alla typ badges & gruppledarna räknar alla med jämna mellanrum?

Nej, de har inte badges, de har västar.

Men dagtid då, de söker väl inte på inhägnat område. Om 1000 pers söker så är det väl hyfsat enkelt att trilla in i en grupp? Eller är grupperna så små & har alla typ badges & gruppledarna räknar alla med jämna mellanrum?

Stort tack för info Monedika. Jag inser att läget förändrats sedan 1991 och att de med dubbelt medborgarskap är på utdöende då det införts krav på vissa språkkunskaper mm.
Däremot undrar jag om kvinnans medborgarskap för vid häktningsframställan angavs hon väl som rysk medborgare och var den enda av de tre där rutan för "flyktrisk" var ikryssad.
Men hursomhelst spelar detta ingen roll för som du säväl beskriver vad som gäller så borde det inte varit alltför lätt för NB att ta sig över gränsen ens om han lyckats få ett visum och eller arbetstillstånd för även detta måste ju ha varit förberett i så fall.
Hans chanser med stora rubelbuntar är en annan femma men det leder för långt mot ot.

Och om det då söks i ett stort område där det bor folk & dessa folk flyter med i söket, ev kanske Litauerna har gjort så. Blir dessa lokalbor ivägkörda av Missing people, typ ber Missing people lokalbefolkningen att hålla sig borta? Kan det vara en sådan situation som har uppstått? Litauerna ville hjälpa men fick inte & då fattade de inte varför.

Ta inte illa upp. Poängen är att när något har en alldaglig, rimlig förklaring får ett faktum ett annat bevisvärde än eljest.

Det är ju som så, att enstaka små bevisdelar, var för sig, kan förklaras som tillfälligheter. Däremot blir det en annan sak när (till exempel) ett misstänkt beteende kombineras med (till exempel) DNA på olika fynd och vad som nu i övrigt kan ha kommit fram. Vi talar då om en bevis- eller indiciekedja. Om det finns spår av MGM på LH:s ägodelar, kanske kläder, är det för övrigt inte indicier, utan faktum.

Själv har jag troligen avsatt DNA på mängder av barnkläder och saker (skor, jackor, viktiga kramdjur, senaste en huva till en jacka..) eftersom jag bor nära en lekpark. Lägger dom nämligen på ett elskåp så mammorna ska hitta dem överhuvudtaget.
Ett alibi som inte håller och en barnmördare i området - voila.. och lägg därtill att nån sett mig plocka med barnkläder i häcken på fel tidpunkt. Skulle inte rätten ta hänsyn till vissa alternativa faktorer vore det en väldigt obehaglig rättssamhälle att leva i.

Någon i tråden återger andrahandsinformation om aggressivitet. Bra, då vet vi exakt.

...Med tillägg då att barnet tappar nåt på väg till lekparken och ofta på kvällen plockar jag upp det på trappen för att senare gå till elskåpet en bit bort. Jag har iakttagits bära på en sko, sett skum ut i närheten av häcken på kvällningen (in the beholders eye..) och sen går larmet. Vad är skillnaden i förloppet?

Jag vill inte vara ofin (eller morbid) men en liten skillnad är att barnet vars sko du burit till elskåpet inte hittas mördad i din källare.

Ja, jag skrev också på följande vis när saken fördes på tal igen:
Varför i så fall detta påstådda aggressiva beteende gentemot teamet från Missing People?

Jag garderade mig alltså för den händelse uppgiften visar sig inte vara överensstämmande
med verkliga förhållanden.
Hur som helst föranledde brödernas beteende den kvällen att polisens intresse väcktes
och snart fick de och frun besök i stugan. Det sattes till motvärn uppenbarligen.
Gripandet skedde inte friktionsfritt om man säger så.
http://www.exponerat.net/wp-content/uploads/2015/06/Lisa_Holm_gripande.jpg
http://x.cdn-expressen.se/images/76/a3/76a320b05ec74a78a0776cc3b8e7fefe/16x9/645@70.jpg

Stort tack för info Monedika. Jag inser att läget förändrats sedan 1991 och att de med dubbelt medborgarskap är på utdöende då det införts krav på vissa språkkunskaper mm.
Däremot undrar jag om kvinnans medborgarskap för vid häktningsframställan angavs hon väl som rysk medborgare och var den enda av de tre där rutan för "flyktrisk" var ikryssad.
Men hursomhelst spelar detta ingen roll för som du säväl beskriver vad som gäller så borde det inte varit alltför lätt för NB att ta sig över gränsen ens om han lyckats få ett visum och eller arbetstillstånd för även detta måste ju ha varit förberett i så fall.
Hans chanser med stora rubelbuntar är en annan femma men det leder för långt mot ot.