Resultat: Skumt eller inte?
Skumt
77,60%
4021 röster
Inte skumt
22,40%
1161 röster
2015-07-26, 11:08
  #65917
Medlem
trenterxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bob-Wright
...Vi kan sluta tjafsa om detta. Jag vet att Jennifer Robinson läckte. Kan inte säga att hon skickade materialet med det uttalade syftet att det skulle läckas. Är detta tillräckligt?

Jag vet inte vem som läckte. Jag har dock noterat att du säger att du vet. Det räcker inte. Du har inte presenterat något som helst indikation på att du har rätt. Jag har för övrigt ingen lust att forska i den här källan.

HäPM har tydligen cirkulerat på diverse tidningsredaktioner innan Publicistklubben la ut det här. Det behöver vi inte tjafsa om. Publiceringen av HäPM var väl närmast oundviklig när hela världen visste vem den misstänkte var, vilka målsägarna var och vad anklagelserna gick ut på.
Citera
2015-07-26, 11:44
  #65918
Medlem
Anonymares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av trenterx
Det är uppenbart att jouråklagarens, Maria Häljebo Kjellstrand, läcka till Expressen är mer än en klantighet. Antalet mediarapporteringar som kopplade ihop Assange med våldtäkt kan räknas i tusentals, om inte tiotusentals runt världen, redan dagen därpå. Det har inget med hans beteende i september 2010 att göra. Att det påverkat hans anseende är självklart. Du kan ju tänka dig skadeståndsanspråken om detta skett i USA.

Att MHK inte fått någon reprimand eller sanktion för sin lösmynthet undergräver allmänhetens förtroende för rättsstaten.

Har det inget med hans beteende att göra? Vad avses? Det är ju hans beteende som gjort att han har en EAW på sig för olika sexualbrott. Det är inte jouråklagarens eller Expressens beteende som orsakat EAW:n med beslut om häktning på sannolika skäl.
Citera
2015-07-26, 11:49
  #65919
Medlem
outoftheblues avatar
Ständigt dessa fotografer

En Expressen-fotograf (Kristofer Sandberg) var alltså på plats utanför ambassaden när Ingrid Isgren var där den 17 juni i år. Då ska man påminna sig om att det ska ha varit en annan Expressen-fotograf (Stefan Söderström) som fick det första SMSet som tipsade om att Assange var misstänkt för våldtäkt.

Håll i minnet att Sofia är en fotograf som hotat med att gå till Expressen för att avslöja allt om Assange.

Ett inlägg från 4 september 2010 (se nedan) föreslår en fotograf-länk mellan Anna och Sofia: Det ska nämligen finnas en fotograf Linn*a Ornst*in, som misstänks vara släkt med P*tra Ornst*in, Annas kompis som vittnade för Annas räkning, över telefon, med ett uppehåll över natten som gav henne möjlighet att konsultera med vem som helst. (Det räknades ändå som ett förhör, inte som två separata.) Linn*a även jurist.

Citat:
Ursprungligen postat av benderblod
This will be a bit long and I am sorry if I pass some FB rules which I am not aware of

A-el Orn-tein was a very promising chess player. I thought he might become the best like Bobby Fisher but something happend. That`s the reason why I reacted when I saw the (jewish) name Ornstein in this plot. Her daughter seems to be a very good player also in addition to her HBT-activities.
There is also a L-nn-a Orns-ein. She might be the missing link between AA and SW through PO since she is a professional photographer and heavily involved in HBT-movement. Please see http://www.familjenornstein.se/. I urge the moderator to delete this link if my suspicision is wrong. In this home page you can read among other things: L--nea, 25år -----har även gått lite olika fotokurser ----. Hon frilansar en del som fotograf. L--nnea bor i Stockholm sedan ett antal år och börjar snart tredje året av juridikstudier på universitetet. Senaste jobbet var i Bryssel (jan-juni -08) där hon var politisk sekreterare/assistent åt nykterhetsrörelsens olika medlemsorganisationer. Från augusti 07 till januari 08 jobbade hon som åklagarsekreterare efter att under ett halvår
I suspect that LO and PO are relatives. My old hero AO has written on their homepage the 31th of August 13.48: Jag vill till farmen igen! Ring mig asap. It seems a bit desperate. http://www2.olzzon.com/g/g.php?a=s&i=g43-01790-5d
LO has been very active at Almedalen taken photos at: http://klubbfeber.wordpress.com/foton/ Niklas Svensson (Politikerbloggen.se)
På bilderna syns bland många andra: Petra Ornstein, Anna Ardin, bartendrarna Robin, Jerry, Majed och Arash, dörrvakten Mirko, Martin Andreasson, Alex Fridunger, Emma Enebog, Victor Berhardtz, Jonas Naddebo, Alexander Chamberland, Ellinor Scheffer, Yvonne Ruwaida, Stephanie Green, Mian Lodalen, Josefin Brink, Åsa Petersen, Linn Sandgren, Klara Rapp, Niklas Svensson, Josefin Berglund, Linda Elstad, Sofia B Karlsson, Sören och Daniel Juvas, Pär Wiktorsson, Thomas Laurell, Fabio Danho, Annika Wassén, Peter Gustavsson, Kristina Lindqvist, Kajsa Borgnäs, Richard Bengtsson, Eva Westerberg, Linnea Sjögren, Per från Örebro, Fredrick Federley, Niklas Wykman, Niklas Holmberg, Ella Bohlin, Frida Johansson Metso, Tasso Stafilidis, Madelaine Vilgren, Martin Hofverberg, Mariam Nordmark, Maryam Khatibi, Hanna Hallin, Elin Almkvist, Fredrik Sjöstrand, Maria Enekvist, Kalle Larsson, Marika Lindgren-Åsbrink, Marta Axner, Viktor Kilén, Claes Decker, Omar Farjani, Henrik Svensson Karlsson och Liv Öberg Nilsson.
LO has also as a photographer published from several events like HBT movement in Greenland (interesting travel, who pays?) among others: http://www.ur.se/id/100874, http://www.hbtqstudenterna.se/pressbilder, http://www.qx.se/samhalle/pride/14129/forsta-prideparaden-pa-gronland, http://www.qx.se/samhalle/pride/7266/lyckad-prideparad-pa-karlstads-soliga-gator, http://www.nwt.se/familj/article60899.ece, http://www.rfslungdom.se/tidigare-kongresser
Also she was heavily involved in the Swedish group at EU in Brussels as a photgrapher
http://www.se2009.eu/en/1.11647 Swedish Presidency of the European Union; http://www.mynewsdesk.com/pl/tag/subject/european-union-issues/images?page=4 severalphotos

Nowadays she is a journalist at: http://www.fria.nu/artikel/73401
Maybe lillalinea can add something??

I have not checked everything on LO, more to do since I am been working and have to go to bed soon. Of course, everything may again be coincidences described by a paranoic person. And everything (at least most) can be deleted from www soon.

Kan man tänka sig att Sofia informerats om att Ingid åkte till London, varpå Sofia (mot ersättning kanske) tipsade en Expressen-fotograf, liksom hon kanske redan den 20 augusti 2010 (mot ersättning) tipsade en Expressen-fotograf om Assanges anhållan i frånvaro. Kan hennes hemlighållna SMS visa något sådant? Eller meddelade hon sig i kod?

Visst fick P*tra frågor i sitt förhör om hon kände Sofia, och finns det inte i HäPM någon handskriven kommentar om SMS som skulle kunna ha med den saken att göra? Kan SMSen ha avslöjat att Sofia hade kontakt med någon Ornst*in (inte nödvändigtvis) P*tra?

Tänk om Sofias intresse för JA initialt bara handlade om att tipsa Expressen för att tjäna pengar? Tipsare kan visst få hyggligt betalt för tillräckligt saftiga saker. Och hon hade inga problem med att förlora en dagsinkomst genom att stanna i sängen med JA istället för att åka in till jobbet - trots att hennes SMS beskrivit natten som en besvikelse. Kanske hon håller på fortfarande, med att tjäna på tipsande. Det stöder teorin att det var Sofia som snärjde Anna, snarare än tvärtom. Sofia kanske är läckan, och juristen/fotografen Linn*a kanske är med på ett hörn med sina (feminist?)kontakter inom den juridiska sfären.

Polisstationen som valdes (av Sofia?) är dessutom kanske Sveriges mest fotografvänliga, med sina glasväggar och sitt läge på centralstationen. Vem som helst kan sitta med sin kamera och smutta på en kopp kaffe tvärs över gången och hålla koll på vad som sker genom kaféets glasväggar. Ta med en resväska som rekvisita så smälter man in hur bra som helst.
__________________
Senast redigerad av outoftheblue 2015-07-26 kl. 12:00.
Citera
2015-07-26, 11:53
  #65920
Medlem
PlanBoksBoks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bob-Wright
Jag slirar givetvis inte. Däremot undrar jag om du var slirig när du skrev. Det är så mycket du fått om bakfoten. Så mycket att jag undrar om du har någon framfot. Och jag undrar också hur om du inte har svårt att gå. I varje fall framåt. Att du kan gå runt i små cirklar och upprepa samma sak hela tiden vet jag då jag läst mycket av vad du skrivit.

"There is no doubt that – at the latest – a person will be considered ‘charged’ when he or she is suspected of crime on reasonable grounds." Att du inte förstått vad denna mening betyder är uppenbart. Det talas om skäligen misstänkt. Den lägsta misstankegraden. Det betyder att när en person är skäligen misstänkt så är personen att betrakta som charged. Den 20 augusti blev JA misstänkt på sannolika skäl. Dvs den högre misstankegraden. Något som han hela tiden varit sedan dess. Några brottsmisstankar blev avskrivna av Eva Finné. Några tillkom den 1 september 2010. I november 2010 blev JA häktad på sannolika skäl.

JA blev informerad av sin dåvarande advokat, Leif Silbersky, om anklagelserna mot honom redan den 1 september 2010.'

Du skriver att 1 september återupptogs förundersökningen men att "Dessa misstankar var inte "on reasonable grounds" för då skulle inte JA få gå fri." Vad menar du? Skulle man återuppta en förundersökning utan att JA var skäligen misstänkt? Och om så vore fallet, vilken misstankegrad skulle det då vara? Eller är du bara ute och cyklar igen?

Bobban Bobban Bobban. Du säger att du VET att JA blev informerad av LS den 1 sep 2010.

I Häpm sid 95 Bilaga Skäligen Misstänkt står det :

4 fall av sexuellt ofredande Erika Lejnefors. BESLUTDATUM 2010-09-13
1 fall av sexuellt tvång Marianne Ny. BESLUTDATUM 2010-09-27

Hur i helvete skulle Leif Silbersky kunnat informera Ja om detta den 1 september 2010.
Citera
2015-07-26, 12:09
  #65921
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Har det inget med hans beteende att göra? Vad avses? Det är ju hans beteende som gjort att han har en EAW på sig för olika sexualbrott. Det är inte jouråklagarens eller Expressens beteende som orsakat EAW:n med beslut om häktning på sannolika skäl.
Beteende??
om JA.s beteende i aug. 2010 vet du naturligtvis mkt lite.
Det finns förvisso en del påståenden om JAs beteende, från ett gäng svenska kretiner, vilka ännu inte har prövats.
Citera
2015-07-26, 12:11
  #65922
Medlem
longbow4ys avatar
På förekommen anledning:
Rättegångsbalken om förundersökning
Citat:
18 § När förundersökningen har kommit så långt att någon
skäligen misstänks för brottet, ska den misstänkte, då han
eller hon hörs, underrättas om misstanken.
http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Lagar/Svenskforfattningssamling/sfs_sfs-1942-740/#K23

Det skedde formellt när JA förhördes om de då aktuella misstanke om ofredande avseende AA 20100831. Från förhöret:
Citat:
FL: Vänta. Och som jag har sagt, du är då misstänkt och ska delges misstanke och det är för brottet då ofredande och delgivningen är som följer; Assange har under tiden 13:e till 14:e augusti 2010, i AA bostad på Tjurbergsgatan i Stockholm, ofredat AA genom att under samlag, som inletts och genomförts under den uttryckliga förutsättning att kondom skulle användas, och fortsatt samlaget tills han har fått utlösning i hennes slida?
Adv: Var det allt?
FL: Ja.
JA: Är det en eller två incidenter?
FL: En incident.


Efter det togs förundersöknings upp igen. Men JA blev inte underrättad om misstanke av åklagare eller förhörsledare utan blev informerad om vad förundersökningen handlade om via sin advokat.
Förundersökningen syfte var att få fram om Ja kunde skäligen misstänkas. Om han hade varit skäligen misstänk vid denna tidpunkt skulle JA varit anhållen direkt med den rubriceringen.
Alltså var han inte skäligen misstänkt och då heller inte underrättad om misstanken.
Dvs inte "charged" annat än för ofredande mot AA, i betydelsen formellt underrättad om skäligen misstänkt.

Via häktningsförhandlingen fick däremot JA formellt reda på misstankarna via sin advokat.

Och då fick han också tillgång till material. Men det visar också att MN också menar att JA var i förvar. Då borde MN och domstolen följa regelverket med nya häktningsbeslut, skyndsamt hörande osv. Det gjorde man inte.

Edit:
ÅKM egna regelverk:
Citat:
1.Vid delgivning av misstanke om brott ska den misstänkte informeras om vissa processuella rättigheter.
Informationen kan lämnas muntligt och av den som håller förhöret.
2.Den som anhålls eller häktas ska utan dröjsmål få skriftlig information om vissa processuella rättigheter

http://www.aklagare.se/PageFiles/13384/r%C3%A4ttspm%202014-01.pdf
__________________
Senast redigerad av longbow4y 2015-07-26 kl. 12:20.
Citera
2015-07-26, 12:39
  #65923
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bob-Wright
Jag vet att Jennifer Robinson läckte. Kan inte säga att hon skickade materialet med det uttalade syftet att det skulle läckas. Är detta tillräckligt?

Du har i ett antal tidigare inlägg sagt att det är JR som har läckt. Nu säger du att hon skickade materialet till en tredje person i förtroende. Då är det ju den tredje personen som har läckt och inte JR som du hela tiden har sagt tidigare.
Citera
2015-07-26, 12:43
  #65924
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bob-Wright
Han kunde rett ut allting i september 2010.

Så det är den brottsmisstänkte som skall reda ut brottet och inte åklagaren? Här kör du samma argument som Anonymare gör.
Citera
2015-07-26, 12:47
  #65925
Medlem
flipflaps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av qnaserisqnasig
Så det är den brottsmisstänkte som skall reda ut brottet och inte åklagaren? Här kör du samma argument som Anonymare gör.
Som stöpta i samma slev...

Det är nu spännande att följa vad som kommer att hända efter preskriptionstiden gått ut. Blir det något kvar som kan hålla EAW´n vid liv?

Vad gör Sofia Wilén nuförtiden? Och Anna Ardin? Har de kommit vidare med sina liv? Eller går de på terapi hos brottsofferjouren?
Citera
2015-07-26, 12:47
  #65926
Medlem
PlanBoksBoks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bob-Wright
Mig veterligen lämnade inte Maria Häljebo Kjellstrand ut någon information om att det handlade om två kvinnor och att det rörde sig om våldtäkt. Men jag gillar att bli upplyst om att jag har fel. Var någonstans har du hittat uppgiften att MHK lämnade ut denna information?

Som jag känner historien visste Expressens reportrar innan samtalet med MHK att JA blivit anklagad för våldtäkt. De visste också att en polisanmälan inlämnats och att JA blivit anhållen. Det enda de behövde för att publicera var en bekräftelse på att JA var anhållen.

Detta betyder inte att jag är kritisk till att MHK bekräftade anhållningsbeslutet. Det är därför jag skrev klantade till det.

Att försöka driva tesen att MHK "skadat den misstänktes anseende och möjlighet att arbeta" framstår som lite fånigt. Vad som skadat Assange är hans eget beteende. Han kunde rett ut allting i september 2010. Nu valde han istället att fly, ägna sig åt överklaganden, låsa in sig på en ambassad, hjälpa Ecuador hitta på ursäkter till att förhör inte kommer att ske och hoppas på att preskribering kommer att gälla. Assange tillhör den typ av människor som tycker om att skjuta sig själv i foten upprepade gånger och sen gnälla om att det gör ont. Jag gillar idén med Wikileaks men jag tycker att Assange är en fånig jävla pajas.


Bobban Bobban Bobban. I denna artikel http://www.expressen.se/nyheter/wikileaks-grundare-anhallen-for-valdtakt bekräftar Maria Häljebo Kjellstrand att det är våldtäkt och två personer.

Jag citerar :" I går kväll anhölls han i sin frånvaro av svensk jouråklagare, enligt uppgift till Expressen.
– Det är våldtäkt, bekräftar Maria Häljebo Kjellstrand, för Expressen under fredagskvällen".
Längre ner i artikeln medger hon att det är två kvinnor det gäller.

Men det räckte inte med det. För samma dag publiceras på åklagarmyndighetens hemsida en artikel där MHK
bekräftade att det är våldtäkt och sannolika skäl. Man har även med telefonnummer till åklagarmyndighetens
pressekreterare Karin Rosander för att lämna mer info.http://www.scribd.com/doc/130268614/Assange-%C3%85klagarmyndigheten-Goteborg-02

Skillnaden mellan dig Bobban o dom flesta här i tråden är att vi inte har några förutfattade meningar om Julian Assange.
Du må tycka hur illa som helst om JA, men det hör inte hit, och det gör att du uppfattas som den pajas du är.
Citera
2015-07-26, 12:48
  #65927
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Det är ju hans beteende som gjort att han har en EAW på sig för olika sexualbrott. Det är inte jouråklagarens eller Expressens beteende som orsakat EAW:n med beslut om häktning på sannolika skäl.

Det är åklagarens beteende att inte förhöra honom (i drygt en månad) innan han åkte som är orsaken till EAW:n.
Citera
2015-07-26, 13:04
  #65928
Medlem
outoftheblues avatar
Idén ( (FB) Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige) att fotografen Sofia skulle ha haft en lukrativ roll som tipsare till kvällstidningsfotografer stämmer förvånansvärt väl med hennes plötsliga ovilja att fullfölja förhöret med Irmeli just efter de fått veta, av Linda Wassgren, att Assange häktats i sin frånvaro. Det kan ha varit så att det plötsligt började klia i fingrarna på henne att skicka iväg ett SMS till någon för att, kanske enligt i förväg överenskommen kod, avslöja vad som hänt. Ett par av de SMS hon skickat från polisstationen finns ju numera tillgängliga. Tidsstämpeln avslöjar att dessa måste ha skickats när hon fortfarande var kvar på Klara, men mottagaren är fortfarande hemlig. Vem kan det vara hon meddelade sig med? Anna? Någon annan väninna? Eller ... ?

Visst vore det intressant att veta vem som stod henne så nära att hon textade under pågående förhör (troligtvis under en paus, motiverad av vad Irmeli välvilligt tolkade som ett "sammanbrott").

Idén stärker misstanken om falskanmälan, inte nödvändigtvis för att sätta dit JA (även om den möjligheten utnyttjats av andra) utan för lockelsen att tjäna pengar på sina tips från händelsernas centrum. När går den preskriptionstiden ut? Långt innan själva våldtäktsmisstanken! Svårt att bevisa dock, om nu inte de tills preskriptionstiden går ut hemlighållna SMSen avslöjar just ett sådant fulspel. Något som inte bryr Marianne, för hon tror att hon bara behöver bry sig om sexanklagelserna, och inte om det som talar till Assanges fördel. Men där har hon fel. Kanske "tar" hon straffet för tjänstefel hellre än att avslöja Sofia. För Marianne kan alltid slingra sig undan och gå fri.

All svartmålning av Assange, från Fritz och andra, kanske mest är ett sätt att dra uppmärksamhet ifrån detta. För naturligtvis kan man inta avslöja att svensk polis och åklagare lurades dra igång en cikus bara för att någon, kanske, ville tjäna pengar på att tipsa Expressen. Det ser ju inte bra ut för varumärket Sverige.
__________________
Senast redigerad av outoftheblue 2015-07-26 kl. 13:17.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in