Citat:
Ursprungligen postat av cylobine
Jösses! Låter som vi hade nån typ P2 loge här i landet.
Man får väl anta att wikileaks varken har tid eller lust till en skitig fight med sitt nyfunna värdland. Det bästa vore en avskräckning, då kan parterna med värdighet dra sig tillbaka till ringhörnorna och fortsätta pyssla med sitt. Man kan väl tänka sig att det löpande kommer in dokument i saken från hederliga läckor och att möjligen WL lägger ut en särskild svensk krypterad försäkringsfil på nån GB. Skulle de raida pp och ta servrarna i beslag då tro?
Ju mer WL använder krypterade hot om publiceringar desto mer ändras deras karaktär av publicistisk organisation till nåt annat, de riskerar mission creep. Alternativet är att bara publicera och lita på folkstödet.
Man får väl anta att wikileaks varken har tid eller lust till en skitig fight med sitt nyfunna värdland. Det bästa vore en avskräckning, då kan parterna med värdighet dra sig tillbaka till ringhörnorna och fortsätta pyssla med sitt. Man kan väl tänka sig att det löpande kommer in dokument i saken från hederliga läckor och att möjligen WL lägger ut en särskild svensk krypterad försäkringsfil på nån GB. Skulle de raida pp och ta servrarna i beslag då tro?
Ju mer WL använder krypterade hot om publiceringar desto mer ändras deras karaktär av publicistisk organisation till nåt annat, de riskerar mission creep. Alternativet är att bara publicera och lita på folkstödet.
Det är ju upp till var och en vad de använder sin tid till, Wikileaks affärsmodell är just att publicera smuts och därigenom ta en skitig fajt. Attacken på WL är ett sätt att skita ned först innan WL påbörjar sin fajt/publicering.
Problemet med en värdig reträtt i det här fallet är att en eventuell motanmälan (som vem som helst kan göra) samt utredningar av exempelvis åklagarens agerande (åklagare 1 och 3 (ny)) framförallt.
Raidning sker definitivt om "rikets säkerhet är i fara" eller liknande. Det är dock inget som jag tror att de sysselsätter sig med. Snarare handlar det om myndighetsutövning av civil karaktär, en massa mygel som är väsentligt men som aldrig prövats i förvaltningsdomstol och liknande, saker som att man aktivt bedrar regeringen, riksdagen och domstolar i de flesta förvaltningsärenden samt eventuellt acceptans hos politiker och andra tjänstemän att sådant sker. För sådan information sker inte raidning, däremot kan man använda "rikets säkerhet" som förevändning.
Folkstöd, tja aftonbladet har ett ganska rejält folkstöd. Att tvätta smutsig byk gör en populär. Att skapa smutsig byk är dåligt, att ansvara för smutsig byk kan vara ett helvete.
PP kan dra nytta av det dels genom att vara det parti som "avslöjar" men också genom all gratis uppmärksamhet de får som de annars inte hade fått.