Citat:
Ursprungligen postat av
fitz-hume
Skojar du? Utrikespolitik är inte direkt Sanders starka sida och just utrikespolitiken har mer tyngd i detta presidentval (av förståeliga skäl). Sanders klagar hela tiden om hur dyrt det är att skicka soldater och vapen, och vill förmodligen lägga ner militära sektorn helt till förmån för en mer socialistisk inrikespolitik. För att ta ett exempel kallar han Rysslands invasion av Ukraina för "a complicated issue" och gör klart att diplomati och fredssamtal är att föredra. En sådan man vid rodret, som indirekt signalerar fritt fram för Putin och IS, vore utomordentligt farlig för världsfreden.
http://www.sanders.senate.gov/newsroom/video-audio/sanders-on-ukraine
Nej utrikespolitik är inte Sanders starka sida. Jag reagerade iof mest emot nyhetsankarets beskrivning av situationen i Ukraina som verkade bygga på rysk desinformation. Sanders sa bara att han gillade Obamas hantering av krisen och att man måste diskutera och analysera situationen noggrant med USA:s allierade i Europa och inte göra något förhastat.
Nu vet vi iof inte hur mycket som händer bakom kulisserna, vilka hemliga operationer, påtryckningar m.m. som pågår i det tysta. Vi är heller inte säker över Kinas egentliga position. Min åsikt är dock att USA bör skicka vapen till Ukraina, inte minst pansarvärnsvapen, modernisera det som är kvar av det Ukrainska flygvapnet, förse Ukraina med viktig underrättelseoperation, (i hemlighet), hjälpa Ukraina att slå ned rysk subversiv verksamhet i landet osv.