Stora tråden om Donald Trump [mod]

Kristus vinner inte val.

Som sagt, de andra har inget att komma med. Du kommer inte heller på något.

En sak har du rätt i. Han måste vidare till nästa fråga. Han tog upp mexikaner och hamnar i ledning. Efter ett antal liberala rasfiaskon de senaste åren så ligger brottsfrågan bara och väntar. Spela trayvon-fiaskot rätt och Florida är hemma.

Ytterligare en sak är liberala raspreferenser.

Bara att sätta igång.

Jag stöder ingen men ogillar idioti. Presidentvalet i USA är ett PoliSci-baserat spelteoretiskt och statistiskt tidsfördriv för mig. Om jag skulle placera mig själv på det amerikanska åsiktsspektrat skulle jag förmodligen vara Rockefeller Republican med vissa libertarianska drag.


Vilket inte säger någonting om en kandidats chanser att bli vald. Jimmy "Rent is too damn high" McMillan hade också någonting att komma med. De andra har 1. etablissemangsstöd. och 2. hatas inte av en majoritet av potentiella väljare. De behöver inte komma med någonting för att slå Trump och hans patetiska skalpbuske.

Du projicerar ditt eget hat.

Etablissemanget utgörs av få personer. Dessa röster räcker inte långt. Dessutom, ska etablissemanget dela upp sina röster eller rösta på samma?

Det är aningen löjligt att du är Rockefeller Republican utan att själv vara etablissemangsperson. Du är garanterat den ende i sverige. Troligen i usa också.

Ja det gör jag. Skillnaden mellan oss ligger i att det jag projicerar backas upp av empiri och statistik. Det du projicerar är idisslade bajskorvar med orange tupé som du slukat rykande färska för att sedan spy ut i tråden.



Etablissemangskandidater har vunnit vartenda nominering i bägge partier sedan Goldwater. Och nej, Reagan var inte en outsider.


Vilken grad av verklighetsförankring dina påståenden innehåller vet vi redan. Synd att the ballad of Experten10 kommer att sluta på samma sätt som med Ron Paul-sykofanterna: När det väl visar sig att det hela bara var hallucinatoriskt önsketänkande från er sida försvinner ni spårlöst från diskussionen.

Det är inte bara i Sverige som media hittar nazister precis över allt utan även i USA.

http://www.cbc.ca/news/trending/donald-trump-nazi-accident-1.3152065

Jag hade aldrig lagt märke till denna detalj så media var tvungna att skriva en artikel om det för att vi ska associera Donald Trump med nazism.

Trump före Bush och därmed först i senaste nationella opundersökningen avseende GOPs kandidat.

http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/us/2016_republican_presidential_nomination-3823.html

Om Trump vinner så blir Clinton glad. Hon vinner enkelt mot Trump enligt dessa siffror:

http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/2016_presidential_race.html

Då blir hon glad? Jag undrar det. Med tanke på att han är den ende republikanen som säger något negativt om henne.

Mot honom blir hon dessutom tvungen att stå och försvara illegal fortsatt invandring och amnesti för x antal miljoner.

Ska nog krävas en riktigt efterbliven jävel för att förlora ett presidentval mot Trump.

Efterblivet att ta illegal invandring, mördare och knarkbaroner i försvar. På spanska dessutom.

Ja. Du har rätt.

Trump kan måhända attrahera en viss kategori men har ingen chans mot stora massan, oavsett hur mycket pengar han pumpar in i sin kampanj. Själv tror jag att Bobby Jindal når högt - http://2016.republican-candidates.org/Jindal/ - han är ung och mycket vältalig.

Vem har gjort det? Sluta svamla.

Mata inte trollet, det är samma person som säger emot sig själv konstant och han påstår även att Donald Trump är svart och en rad andra idiotiska ting.