Stora tråden om Donald Trump [mod]

Ja, man måste ha kunskap om amerikansk politik för att kunna tolka sådana här uttalanden korrekt. Det Trump säger där är rätt mainstream i amerikanska högerkretsar, även om det låter helgalet för oss. Så det är inte något ogenomtänkt eller korkat uttalande från hans sida, och inte heller någonting som kommer sänka hans chanser att vinna den republikanska nomineringen.

Egentligen är det inte sjukare än exempelvis den extrema feminism och massinvandringsvänlighet vi har här i Sverige, som är helt obegriplig i de flesta andra länder. Alla stater har sina egna idiotiska idéer, och det är lätt att bli hemmablind och bara se andras.

Hur som helst är det intressant att det kom ut en poll om att han nu ligger på 42%, som vad jag förstått då gjordes redan innan de franska terrorattackerna? Om så är fallet lär hans stöd nu vara ännu högre, då han tidigare varnat om detta.

Själva presidentvalet kan kanske bli knepigt men jag tror faktiskt att han blir republikanernas kandidat nu. Så lång tid är det inte kvar till primärvalen längre och "luften i hans ballong" har knappast börjat pysa ut ännu, i motsats till vad proffstyckarna i USA hävdat skulle ske förr eller senare.

Jag läste nyligen en intressant artikel om att republikanerna egentligen inte bryr sig om de vinner presidentmakten. Via gerrymandering kan de kontrollera kongressen och deras mål är att sabotera den federala regeringen och därmed ge delstaterna mer makt och då är låsning mellan president och kongress att föredra. Ser man på hur kongressen fungerar idag verkar republikanerna inte kunna fatta beslut ens när de är i majoritet.

Nej dessa idéer är extremt mycket sjukare, och de är inte unika för Sverige utan finns för den delen så det räcker till i USA och i princip hela Västvärlden, än USA:s vapenlagar. Feminism och massinvandring syftar till att bryta ned och permanent förstöra samhällen och folk medan vapen förhindrar detta då medborgarna inte blir lika värnlösa trälar utlämnande på nåder till brottslingar och sina makthavare.

Det ligger det helt klart någonting i. En del bryr de sig dock ändå om presidentmakten, kanske framför allt då det gör att man kan tillsätta nya domare till högsta domstolen. Vilken är den del av USAs federala regering som fortfarande kan få saker gjorda nuförtiden.


Jojo, så är det. Att som Trump i detta fallet hävda att ett tusental berusade ungdomar på en mörk rockkonsert borde ha varit beväpnade för att kunna skjuta ned eventuella terrorister som bryter sig in är dock ganska knäppt, men man får som sagt se det utifrån den republikanska väljarbasens synvinkel. Debatten om vapen i USA har blivit något av en allt-eller-inget fråga, så de som är pro-vapen där har hamnat i läget att de nu argumenterar för att vapen i princip löser alla problem, att det knappt bör finnas några restriktioner eller förbud alls för dem, samt att alla som äger vapen bör bära dem på sig hela tiden. Därav varför Trump sade som han gjorde.

Ny poll där Trump får en av sina bästa siffror någonsin, 31 procent mot Carsons 22. Cruz får 13 procent och Rubio kommer först på fjärde plats med 9 procent.

Intressant är också att när man lägger ihop 1:a, 2:a, 3:e, 4:e och 5:e-valet så hamnar Trump på 52 procent (Carson 54) och Rubio endast på 36 procent. Alltså endast 36 procent kan tänka sig rösta på Rubio under några omständigheter alls. Detta torde innebära att Rubio är körd. Jag ser inte hur han ska kunna vinna.

En annan sak som är värd att notera är att när man adderar stödet för de tre antietablissemangskandidaterna Trump, Carson och Cruz så får de tillsammans 66 procent. Två tredjedelar av de republikanska väljarna vill alltså rösta på en anti-kandidat. Detta tyder också på att Rubio är ute ur leken.

http://www.umass.edu/poll/pdfs/20151116_Toplines.pdf

Det är egentligen alldeles för tidigt att räkna ut någon. Minns upptakten till valet 2008. Giuliani stormade fram och ingen ägnade McCain en tanke. Så sent som i December 2007 var McCain nere på 4-5:e plats med ett stöd i opinionen på under 10%. Och i januari månad låg Huckabee plötsligt främst, han tycktes komma från ingenstans.

Hillary ledde hela vägen fram till månadsskiftet januari/februari i demokraternas primärvalspolls 2008, då plötsligt Obama gick förbi och vann.

Inför republikanska kandidatvalet 2012 var det Newt Gingrich som låg i topp länge, Herman Cain toppade några polls, men i slutet av december sprang Romney förbi. Gingrich ledde faktiskt under stora delar av januari också, och då dök som så ofta gör ytterligare en kandidat upp från ingenstans och tog över ledartröjan; Rick Santorum som fick 39% i en mätning, från att ha legat så lågt som 3-4% i december.

Svängningarna inför amerikanska presidentval är väldigt mycket större än de svängningar vi är vana från både svensk och amerikansk partipolitisk opinion, och de kan gå blixtsnabbt. Vi ska ha ytterligare en eller två stora omvälvningar i opinionen innan det är klart om vi ska följa historiska mönster.

Trump är männens motsvarighet till kvinnornas Sarah Palin. Trump har nada kunskap om samhällsekonomi, nada kunskap om utrikespolitik, nada kunskap om USA:s roll i FN och andra institutioner som servar världssamfundet.

De mest lämpliga kandidaterna att för en sund amerikansk politik gentemot omvärlden är Jeb Bush och Hillary Clinton från respektive läger. Fast jag hade hellre sett Al Franken som kandidat för demokraterna då har har mest insikt om vad som behövs för att få fart på USA och omvärlden.

Det är exakt därför Trump ger en lite hopp. Samhällsekonomer, haha, finns det större idioter som aldrig får nått rätt. FN och världssamfundet? Vad fan yrar du om.

Om du kallar bästisarna Bush/Clinton lämpliga måste du nog ha kört med skygglappar sedan 1991.

Trump pluggade på Wharton, det är liksom USA:s toppskola för business. Sedan är han multimiljardär också (i dollar), så att han inte skulle förstå sig på samhällsekonomi, det är ju bara loltastic från ditt håll.

Hillary och Jeb? Sluta skäm ut dig nu med dessa clowner, de är Wall Street och Monsanto lakejer du snackar om. Amerikaner liksom resten av omvärlden vill se en stark amerikansk president som faktiskt krossar ISIS, får ordning på ekonomin och stoppar muslimsk massinvandring och gängkriminalitet, inte någon svag söndermutad snobb som är för fin för att säga som det är:

Hillary Rodham Clinton on GMO crops:
https://www.youtube.com/watch?v=fJaic2ek8aY

Tal av Trump i Beaumont, Texas. Det här skulle vara alltför magstarkt för SD kan jag säga. Allt är större i Amerikat, och så också invandringskritiken uppenbarligen.

https://www.youtube.com/watch?v=2KUMb_7LH9Q

Här en artikel om talet av Kevin MacDonald om namnet är bekant.

http://www.theoccidentalobserver.net/2015/11/trump-rally-in-beaumont-texas/

Trump är en galning.

Ben Carson verkar vara en man med sunda kristna värderingar, han blir nog en bra president.

Mycket folk utan minsta insyn i racet har ser jag. Carson letar just nu alibi for att han forsokte knivhugga nagon nar han var yngre, Han verkar helt instabil.

Carson har tappat allt och darav verkar Trump nu ligga pa 40%.