Stora tråden om Donald Trump [mod]

Det plus att en hel del jänkare och dixies har sagt att de är villiga att rösta på en socialist, så vi ser nog början på slutet för alla de gamla politiker klanerna (Kennedy, Bush, Clinton osv) inom den amerikanska politiken.

McCain har sagt exakt samma sak själv. Han sa att man är inte hjälte bara för att man blir nedskjuten hos Letterman för många år sedan.

Nja, ignorans taktiken funkar inte den heller, titta bara på Bernie Sanders och hur han tas emot.

Trump kommer att falla för eller senare men den stora frågan är om det sker när han måste debattera mot republikanerna eller när det är skarpt läge och han är med i det stora racet nästa år.

Du har en poäng där. SD?

Taktiken fungerade dock utmärkt för Bush som undvek sin militärtjänst mot Kerry som tjänstgjorde i Vietnam. Trump bryter inte direkt ny mark i fult kampanjande.

Att säga att man inte är en hjälte bara för att man blir nedskjuten
är dock extremt långt från att påstå att man inte kan vara en hjälte
om man blir tillfångatagen.

Trump har således spottat varje amerikan som någonsin har tagits till fånga i krig i ansiktet
och mer eller mindre anklagat dem för att vara ynkryggar.

Och detta från en man som gjorde allt som han kunde för att inte behöva tjänstgöra
och som aldrig någonsin har gjort något, för någon annan än sig själv.


Om det nu inte vore för att Bush Jr. faktiskt tjänstgjorde
och det i en befattning (spakryckare på F-102)
som var väl så farligt som att åka till Vietnam.
Därtill så ansökte Bush Jr. om att få åka till Vietnam,
men han hade för få flygtimmar för att bli uttagen.

Om med de kontakter som Bush Jr. hade,
så skulle han med enkelhet ha kunnat få nära nog vilken befattning som helst i "Vietnam".
T.ex. någon stabsbefattning i Saigon, Thailand, på Guam, Filippinerna eller i flottan.

Nu ger sig även Ron Paul på Donald Trump och kallar honom för både en farlig person och en auktoriär som njuter av att hunsa runt folk.


http://www.mediaite.com/tv/ron-paul-donald-trump-a-dangerous-person/

Ja, för den logiska kullerbyttan blen ju inte alls diskrediterad när Ron Pauls kampanjer 2008 och 2012 minsann skulle chocka etablissemanget och trotsa både alla polls och all msm.

Den kontrollerade medians makt var fortfarande för stark år 2008 och 2012, för att en kandidat med ett reellt gräsrotsstöd, skulle kunna bryta igenom medias utnämningsmakt.
Det kvittade hur bra det gick för Ron Paul, eller hur stort hans stöd på event var, media valde att låtsas som att han inte fanns och när de inte gjorde det, så förlöjligade de honom.
Det fungerade då, och kanske kommer det att fungera även 2016, vad vet jag.

Men för varje år som går, så växer sig de alternativa mediekällorna på nätet starkare.
En dag kommer brytpunkten att nås, och några få starka medieaktörer kommer inte längre att kunna bestämma i förhand, vilka som ska bli kandidater till presidentposten och President över hela landet.

Nu vill den kontrollerade median alltså ännu en gång försöka tvinga Amerikanerna att välja mellan en Bush och en Clinton...
ett skämt bara det... det finns verkligen inga andra lämpade att styra landet än Clintons och Bush´s?
De förra Presidenternas brorsa och fru.... seriöst?

Frågan är om det lyckas igen, eller om brytpunkten äntligen har nåtts.
Jag hoppas iallafall att någon stiger fram som bryter dessa familjers maktinnehav, någon som inte uppenbart bara är en marionett för de maktintressen som fyllt kandidatens valkassa.

Kanske Trump kan vara den som bryter trenden.
Det som talar till hans fördel är han är enormt rik, till skillnad från Ron Paul.
För det andra retoriskt betydligt skickligare.
För det tredje, de alternativa medierna, om han kan få deras stöd, så är de proportionellt till den kontrollerade median, betydligt starkare än de var så sent som 2012.

Det är möjligt att stor rikedom+stöd av stora delar av de alternativa medierna tillsammans skulle kunna vara tillräckligt för en kille som Trump att bli vald.
Han har onekligen karisma, munläder, kontakter och en hel del vettiga åsikter som vanligt folk stödjer.
Han är även väldigt bra mot fientligt sinnade intervjuare, han plockar ner dem direkt ifall de försöker köra över honom.


Dock skrämmer Trump mig i all hans otroliga självgrandiositet. Skulle inte förvåna det minsta om killen har en väldigt narcissistisk personlighet.
Jag fortsätter hoppas på Rand Paul, jag tror till 100% att en ledare som klarar av att uppvisa lite ödmjukhet är att föredra framför;

Ledaren som klättrar upp på vita hästar och ropar till alla om hur fantastisk han själv är, denna typ av människor ska man vara försiktig med att ge makt över nationer...

Stopp, du kan inte jämföra Sverige och USA (tyvärr) här i Sverige så har nyhetsmedias hantering av SD varit en bidragande faktor ja men hade det varit lika fungerande i USA som här i Sverige så skulle vi se Donald Trump och många andra som får vettigt folk att himla med ögonen motas betydligt varmare.

Nyhetsmedia har två helt olika syner på Bernie Sanders och Donald Trump trots det så växer bägge parters stöd kraftigt och det har inte med nyhetsmedia och göra utan det handlar om socialmedia likt Facebook, Twitter och Youtube men den stora skillnaden mellan bägge kandidaters framväxter är inte bara för att de är "fräsha" utan för Trumps del så handlar det om att folk finner honom underhållande precis som varför Gunilla Persson fortfarande får göra sig hörd i nyhetsmedia, eller ja i media överhuvudtaget och det är för att idioti och psykopati säljer och folk skrattar åt dem två.

När det väl blir dödligt allvar så kommer Donald Trump dock att tappa sin styrka då väljarna kommer att vilja ta den som är seriös och viktig för nationens bästa och är det inte Bernie Sanders som är kandidaten så tar dem hellre Hillary än Trump.

Det är långt till valet, hade du följt Ron Paul 2008 och 2012 så hade du vetat att media har precis samma grindvaktsfunktion i USA som i Sverige.
Det är sant att Donald Trump har klarat sig mot media så här långt, mycket tack vare hans eget viga munläder, men vill de som styr media i USA inte ha honom vald så kommer du att märka det allt tydligare efterhand som det börjar bli allvar.

Jag såg förresten CNN göra något jag aldrig sett dem göra innan, de lät Andersson Cooper intervjua Trump, men eftersom han var så kraftfull i intervjun. Så bröt de den förinspelade intervjun var 5:e minut lät 3st kommentatorer angripa honom fritt.
Bland det fegaste jag sett dem göra, de kunde inte ens låta folk se hela intervjun klart innan de lät kommentatorerna de tagit in försöka plocka ner honom.

Det var för mig tydligt att de gjorde så för att Andersson Cooper inte hade lyckats hantera honom som de ville i intervjusituationen.... rätt vidrigt att se. Antagligen är det bara början, ifall de som styr media verkligen inte vill se Trump vald.


Bernie Sanders kan jag ännu ingenting om.
Men att Donald Trump rusat upp som han gjort har med name-recognition att göra. Det och att han inte backar och krumbuktar när media hoppar på honom. Han står för vad han säger, tycka vad man vill om det han säger. Men han är ingen vindflöjel som de flesta andra politiker.

Även Jeb Bush och Hillary Clinton lever hittills på sina namn. De får höga stöd jämfört med andra kandidater framförallt att folk känner igen deras namn, inte för att de är bra kandidater. Frugan till en tidigare President och Brorsan till en annan... om det på allvar står mellan dem i slutet så är det ett skämt och ett riktigt bottenbetyg för den Amerikanska demokratin.

De har liksom 300 miljoner invånare, det borde finnas andra än Bill Clintons fru och George W Bush`s brorsa att välja bland ifall kompetens betyder någonting alls..


Trump verkar seriös i de tal och intervjuer jag har sett. På vilket sätt är han inte seriös och viktig nog? för att han har varit med i TV? jag tror inte att det är en svaghet... kunde Arnold Swarzenegger så kan Donald Trump. Man måste inte ha varit karriärpolitiker hela sitt liv för att bli tagen seriöst i USA.

Bernie Sanders kan jag som sagt för lite om för att uttala mig om, men Hillary Clinton kan inte bli vald, det är jag övertygad om.
Hon har helt enkelt för mycket bagage för att vara valbar. Vad den kontrollerade median än säger.
Ställer Demokraterna upp med Hillary Clinton så vinner Republikanerna.

Jeb buske som kapten och donald kartläsare