Kan Iran sänka amerikanskt hangarfartyg?

Sure,besättningen är på flykt någonstans i I.Oceanen.

kowsar gjorde mos av hanit.


https://en.wikipedia.org/wiki/Toophan#Operational_history

3,6 kg med 5,5 cm penetrering. Kowsar tar sig lätt in i hangarfartyg med 30 kg stridsspets.

Iran skickar flera missiler.

Jaktflyg och helikoptrar lyfter så snart de tusentals iranska självmordstvålkopparna ger sig ut på havet, inte ens IR5 har försökt påstå att dessa är osynliga stealthbåtar - så dessa lär USN märka av så snart de lämnat hamn i sina stora svärmar.

Och, eftersom hangarfartyget befinner sig (någonstans) långt ute på öppet hav, så kommer det ta en bra stund för dem att ens ta sig ut till skjutavstånd (förutsatt att de ens vet åt vilket håll på havet de ska åka) för att kunna angripa hangarfartyget.

Och sen är ju problemet amerikanarnas vapensystem som har betydligt längre räckvidd än tvålkopparna, och kommer börja öppna eld mot tvålkopparna i god tid innan. När/om tvålkopparna ens tar sig till skjutavstånd, så kommer hangarfartyget utan större problem ha hunnit skicka upp merparten av de jaktplan som behövs långt innan dess.

Eller, har Iran kommit på ett sätt att teleportera självmordstvålkoppar ut på havet på bråkdelen av en sekund?

Nä,USN har tydligen inte dragit några lärdomar.Såg precis ett program som handlade om tankerkriget.USS Stark träffades av irakiska Exocet.

Det är inget ovanligt att Irans flotta ber fartyg flytta på sig när de övar. De ska alltså inte vara i vägen, ganska självklart. Här är ett exempel:

https://www.youtube.com/watch?v=KwX8WOekFG8

Såna här saker sker då och då.


Jo, reuters är sionistiskt. Svär inte åt mig för att du inte vet hur världen fungerar. Lite kommer igenom, och de måste släppa lite igenom för att inte helt tappa trovärdighet. Bedrägeri och lögner är deras signum. Visste du att Saudi bombat Yemen i över 3 månader? med f-15, borde väl stå om det i media tycker man?
Sionistmedia rapporterar sjukt lite om vad som egentligen händer i palestina, de måste rapportera lite pga av trovärdighet eftersom folk är lite medvetna om det.

Iranska båtar är hela tiden i viken utan att amerikanarna lyfter sina plan, tror du Iran ringer och varnar innan?

Att flytta sig för övning är vanligt men att flytta på en CVG och tro den flyttar på sig av annat än artighet är bara dumt

Det är ju inte krig nu. Då får Iran hålla på bäst de vill utan att någon kan säga något. I krigstid däremot då är det en helt annan sak.


När, ja. Det är frågan. Iran kommer inte skjuta några robotar för att de kan inte hitta fartyget. Du är medveten om att vi talar om en mängd robotar i mängden hundratals som finns enbart på fartygen. Och säkerligen mer robotar avsedda för stridsflygplanen än vad mindre länder har.

Att tro att Iran ens kan komma tillräckligt nära ett hangarfartyg är bara naivt, rent av korkat. Om det vänder sitter Irans tvålkoppar fast där ute.

Tankerkriger var dock långt innan MC2002.

[quote=accvill|54044349]kowsar gjorde mos av hanit
./[quote]

Förutom att det inte var Kowsar utan Noor. Och inte blev Hanit mos heller. Ett hål och några döda israeler, men den tog sig hemåt på egen hand. Och efter några veckor i verkstaden var den lika operativ som tidigare.

Från den punkt där CSG kan slå ut vapenbäraren,
d.v.s. 700-1000km ut, utan att ta till lufttankning.


Vilket är hopplöst för lite och därtill så kan mindre UAV inte bära vapen.


SPY-1 kan upptäcka mål lika små som C-701 på ungefär 200km håll.
(ett mål stort som en golfboll på 165km)

Eftersom C-701 har en extremt undermålig räckvidd på futtiga ~25km,
så är det alltså inget problem att upptäcka C-701.

Nu behöver man dock inte ens upptäcka C-701,
just p.g.a. robotens extremt undermåliga räckvidd.

Det räcker med att man upptäcker vapenbäraren,
(vilken man kommer att kunna se med blotta ögat
innan denna kan skjuta robotskott med C-701)
och slår ut den
(vilket man kan göra med 12,7cm kanon, ESSM, SM-2, SM-6, helikoptrar och stridsflyg)
eller håller sig utom räckvidd för vapenbäraren,
vilket i fallet med båtar och fartyg som vapenbärare
är mycket enkelt att göra, p.g.a. att CSG är snabbare och har vida större uthållighet.


Ärthjärna
Det där var nog bland det dummaste och mest okunniga
som någon har skrivit på den här tråden hittills
och med tanke på hur mycket dum och okunnig dygna som Teherans nyttiga idioter
hittills har vräks ur sig hittills så säger inte det så lite.


TOW är en pansarvärnsrobot med riktad sprängverkan.

D.v.s. den detonerar utanför plåten och gör ett smalt (smalt som ett lillfinger ungefär)
med djupt hål i pansarplåt.
Om utrymmet innanför inte är mycket, mycket litet eller inte innehåller ammunition,
så blir verkan enbart detta lilla. lilla hål.
Mindre RSV-laddningar är således värdelösta mot fartyg,
vilket är anledningen till att svenska Hellfirerobotar
(en pansarvärnsrobot som är större och tyngre än TOW)
som anskaffades för att verka mot mindre sovjetiska båtar i skärgårdsmiljö,
INTE hade en verkansdel med RSV.


C-701 är en lätt sjömålsrobot med en sprängverkansdel med fördröjningsbrisad.

D.v.s. den ska slå sig igenom ett tunt båtskrov och sedan detonera laddningen innanför.
Om skrovsidan är för tjock (vilket den är på alla större fartyg)
så slår verkansdelen helt enkelt inte igenom och verkan uteblir.