Antingen är det jag som läser tråden slarvigt, eller så har tråden slutat läsa Expressen.
I en osignerad ledare idag så både beröms och kritiseras M:s migrationspolitiska omtag - intressant nog utifrån trigger-ordet naiv.
M:s förslag med TUT och försörjningsansvar beröms, medan kopplingen mellan TUT och arbete kritiseras på ett chockerande förnuftigt sätt:
Incitamentet till arbete räcker inte för att kvalificera till arbete. Och kopplingen TUT och arbete kommer skapa drivkrafter till fusk och kriminalitet - någon som die dummen Schweden i M i sin blåögdhet inte förmår tro:
Mycket mer uppfordrande kan en ledartext nog inte gärna vara i dagens läge - ett liggande bud från M kritiseras såsom otillräckligt. Skulle positionen flyttas med ytterligare ett litet steg i rätt riktning så kommer nästa fjät att kunna tas med än mindre motstånd. Läggs litet steg till litet steg till litet steg så har vi - en riktning.
Ytterligare en gott exempel på hur det väl uttryckta är det politiskt okontroveriella är passusen som gillande beskriver TUT som princip utifrån europeisk normalitet:
Alla vill ju att flyktingmottagandet ska fördelas jämnare i Europa, eller hur? Då är det väl bara naturligt att harmonisera reglerna! Jämn fördelning och harmoniska regler - vilken vettvilling motsätter sig det?
Vilket leder till nästa läsvärda och av tråden ignorerade Expressen-ledare - om stollemärkta MP.
Ja, rubriken till Patrik Kronqvists text lyder faktiskt "Storhetsvansinnet i MP bör stollemärkas" och berättar med kuslig likhet det narrativ vi förutspått/formulerat i tråden: MP:s degradering till SD:s extremistiska pendang.
Metoden är att distansera sig från en egen ohållbar, världsfrånvänd position genom att kritisera det krympande marginalpartiet MP för dess ohållbara världsfrånvändhet. Genom en ritualiserad skuldöverföring från det nyligen eniga kollektivet till dess frispråkigaste flockmedlem skapar man en syndabock att skicka ut i vildmarken.
Detta effektiva - i all sin falskhet - manövrerande, exemplifieras utmärkt med hur MP:s ambitioner att införa rättvisemärkning för stater och försöka styra både privat och offentlig upphandling, bemöts av Kronkvist i dennes signerade ledare.
Utan att gå in på sakfrågan i sig är språkbruk och infallsvinklar intressanta - och bekanta för dissidentariatet i tråden: Det "fosterländskt" förhävande, "svensk exceptionalism", aktivisternas snöda ekonomiska egenintresse - alla här invanda grepp fattas bryskt och befriande skamlöst:
Intressant ur ett trådperspektiv är också hur skribenten faktiskt anlägger ett globalt ekonomiskt nyttoperspektiv som överordnat den självbespeglande symbolhandlingen - ett retoriskt överlägset sätt att inte möta känsla med fakta, utan känsla med trumfande känsla, utifrån rationell ståndpunkt. Visserligen "bara" gällande ineffektiv kaffeodling i Costa Rica - men nu ligger tankemallen färdig att appliceras på, säg - nyttomaximerande godhetskapitalism med syfte att hjälpa så många som möjligt till ett bättre liv.
Inte inom Sveriges gränser för att känna sig god, utan globalt, gränslöst, rationellt - för att vara det.
Den som inte maximerar nyttan i en värld som lider är inte bara "naiv" eller "idealist" - den är OND. Och den som erövrar rätten att twittra banbullor om ondska gör sig till profet och påve i ett religiöst godhetsparadigm.
Vill de mestadels menlösa borgerliga realisterna till äventyrs övergå från opinionsfilosoferande om att en diskussion behöver föras, till ett opinionsbildande där debatt både förs och vinns - då är det bara att beväpna sig med de argument och tankefigurer som sedan länge ligger färdiga här.
I en osignerad ledare idag så både beröms och kritiseras M:s migrationspolitiska omtag - intressant nog utifrån trigger-ordet naiv.
M:s förslag med TUT och försörjningsansvar beröms, medan kopplingen mellan TUT och arbete kritiseras på ett chockerande förnuftigt sätt:
Citat:
---den höga arbetslösheten bland utrikesfödda är en naturlig följd av höga ingånglöner och en långt driven automatisering. Det finns helt enkelt få enkla jobb kvar. Och en stor andel av de nyanlända har låg utbildning.
I ett sådant läge spelar det liten roll om man håller ett permanent uppehållstillstånd som en morot framför ögonen. Man hade lika gärna kunnat vifta med en trollstav.
Det andra stora problemet med M-förslaget är att det närmast garanterat kommer skapa en svart marknad för permanenta uppehållstillstånd. Oseriösa arbetsgivare lär mot betalning snabbt erbjuda de anställningskontrakt som krävs för att få stanna. Skandalerna kring försäljning av arbetstillstånd visar hur det kan gå till.
I ett sådant läge spelar det liten roll om man håller ett permanent uppehållstillstånd som en morot framför ögonen. Man hade lika gärna kunnat vifta med en trollstav.
Det andra stora problemet med M-förslaget är att det närmast garanterat kommer skapa en svart marknad för permanenta uppehållstillstånd. Oseriösa arbetsgivare lär mot betalning snabbt erbjuda de anställningskontrakt som krävs för att få stanna. Skandalerna kring försäljning av arbetstillstånd visar hur det kan gå till.
Incitamentet till arbete räcker inte för att kvalificera till arbete. Och kopplingen TUT och arbete kommer skapa drivkrafter till fusk och kriminalitet - någon som die dummen Schweden i M i sin blåögdhet inte förmår tro:
Citat:
När Anna Kinberg Batra pressades i Ekots lördagsintervju om problemet viftade hon bort frågan som en sak för polisen. "Det är ju olagligt".
Svaret visar att Moderaterna – trots alla högtidsord om politikutveckling – inte har frigjort sig från en av alliansregeringens stora brister: naiviteten.
För att undvika fusk räcker det inte med att bygga in kontrollmekanismer, politiken måste också fundera över vilka incitament reglerna skapar. Brott där ingen av parterna har intresse av upptäckt är notoriskt svårutredda.
Efter fiaskona med etableringslotsarna – där Sverige begåvades med statligt avlönade IS-rekryterare – tycker man att alliansen borde ha lärt sig en läxa. Men uppenbarligen har åtminstone Moderaterna en del politikutvecklingsarbete kvar att göra.
Svaret visar att Moderaterna – trots alla högtidsord om politikutveckling – inte har frigjort sig från en av alliansregeringens stora brister: naiviteten.
För att undvika fusk räcker det inte med att bygga in kontrollmekanismer, politiken måste också fundera över vilka incitament reglerna skapar. Brott där ingen av parterna har intresse av upptäckt är notoriskt svårutredda.
Efter fiaskona med etableringslotsarna – där Sverige begåvades med statligt avlönade IS-rekryterare – tycker man att alliansen borde ha lärt sig en läxa. Men uppenbarligen har åtminstone Moderaterna en del politikutvecklingsarbete kvar att göra.
Mycket mer uppfordrande kan en ledartext nog inte gärna vara i dagens läge - ett liggande bud från M kritiseras såsom otillräckligt. Skulle positionen flyttas med ytterligare ett litet steg i rätt riktning så kommer nästa fjät att kunna tas med än mindre motstånd. Läggs litet steg till litet steg till litet steg så har vi - en riktning.
Ytterligare en gott exempel på hur det väl uttryckta är det politiskt okontroveriella är passusen som gillande beskriver TUT som princip utifrån europeisk normalitet:
Citat:
Om M menar allvar med att flyktingmottagandet bör fördelas jämnare över Europa är en harmonisering av reglerna tvärtom en av få åtgärder som kan få effekt.
Alla vill ju att flyktingmottagandet ska fördelas jämnare i Europa, eller hur? Då är det väl bara naturligt att harmonisera reglerna! Jämn fördelning och harmoniska regler - vilken vettvilling motsätter sig det?
Vilket leder till nästa läsvärda och av tråden ignorerade Expressen-ledare - om stollemärkta MP.
Ja, rubriken till Patrik Kronqvists text lyder faktiskt "Storhetsvansinnet i MP bör stollemärkas" och berättar med kuslig likhet det narrativ vi förutspått/formulerat i tråden: MP:s degradering till SD:s extremistiska pendang.
Metoden är att distansera sig från en egen ohållbar, världsfrånvänd position genom att kritisera det krympande marginalpartiet MP för dess ohållbara världsfrånvändhet. Genom en ritualiserad skuldöverföring från det nyligen eniga kollektivet till dess frispråkigaste flockmedlem skapar man en syndabock att skicka ut i vildmarken.
Detta effektiva - i all sin falskhet - manövrerande, exemplifieras utmärkt med hur MP:s ambitioner att införa rättvisemärkning för stater och försöka styra både privat och offentlig upphandling, bemöts av Kronkvist i dennes signerade ledare.
Utan att gå in på sakfrågan i sig är språkbruk och infallsvinklar intressanta - och bekanta för dissidentariatet i tråden: Det "fosterländskt" förhävande, "svensk exceptionalism", aktivisternas snöda ekonomiska egenintresse - alla här invanda grepp fattas bryskt och befriande skamlöst:
Citat:
Utspelet framstår som symptomatiskt för den rödgröna regeringen. Den älskar ju att snickra på den svenska självgodheten. Ta bara statsministern själv som under rubriken "New Global Deal" vill samla världsledare för att berätta om hur bra Sverige är.
Citat:
Nej, rättvisemärkningen kommer inte att rädda världen. Däremot är det en dyr nischprodukt för den som vill döva sitt dåliga samvete. Lite som Miljöpartiet självt alltså.
Intressant ur ett trådperspektiv är också hur skribenten faktiskt anlägger ett globalt ekonomiskt nyttoperspektiv som överordnat den självbespeglande symbolhandlingen - ett retoriskt överlägset sätt att inte möta känsla med fakta, utan känsla med trumfande känsla, utifrån rationell ståndpunkt. Visserligen "bara" gällande ineffektiv kaffeodling i Costa Rica - men nu ligger tankemallen färdig att appliceras på, säg - nyttomaximerande godhetskapitalism med syfte att hjälpa så många som möjligt till ett bättre liv.
Inte inom Sveriges gränser för att känna sig god, utan globalt, gränslöst, rationellt - för att vara det.
Den som inte maximerar nyttan i en värld som lider är inte bara "naiv" eller "idealist" - den är OND. Och den som erövrar rätten att twittra banbullor om ondska gör sig till profet och påve i ett religiöst godhetsparadigm.
Vill de mestadels menlösa borgerliga realisterna till äventyrs övergå från opinionsfilosoferande om att en diskussion behöver föras, till ett opinionsbildande där debatt både förs och vinns - då är det bara att beväpna sig med de argument och tankefigurer som sedan länge ligger färdiga här.
