17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Bra rapportering av Lisa Holm fallet:

http://annhelenarudberg2.blogspot.dk/2015/06/lisa-holm-17-ar-saknas.html

http://annhelenarudberg2.blogspot.se/2015/06/har-hittades-lisa-holm.html

Så borde det vara - men försvaret har ju inte uppfattat det så, eftersom deras invändning handlade om att åklagare fritt kunde uttala sig men de inte bemöta å sina klienters vägnar.

De påstods i inlägget som du kommenterade.

Du får nog läsa igenom tidigare konversation. Vi diskuterar vad som är medhjälp till Mord, och att det är ett brott som endast kan utföras innan/och eller under tiden ett mord begås. Inte efteråt.

Mord förutsätter att någon är bragd om livet. Så länge någon är vid liv, är det inte mord, ännu.

visst får man olustig känsla men det kan ju vara så att dom överrumplades av det pådrag som blev ganska så omgående på kvällen hon försvann, vi få hoppas att det var så iallafall...

Ok, jag tänkte mer på vad som framkommit i media.

Det var en teori om hur man hjälper till vid mord efter mordet skett.

Vad skulle hon kunna yppa? Färgen på väggarna i häktet eller hur maten smakade. Hon har ju hörts om vad hon har gjort eller inte gjort inte upplysts om vad polisen gjort. Klantig förhörsledare isåfall.

Det verkar inte finnas några viiittnen till händelsen at all jag menar någon måste sett nåt kl var liksom runt 18 tiden när allt hände??

Kan det inte vara så att det försvaret i första hand invänt mot är det yppandeförbud som åklagaren beslutade om innan häktningsförhandlingen, dvs. det som rör förundersökningen i övrigt?

Jag menar advokater bör väl veta att en åklagare inte kan uttala sig om sånt som tagits upp bakom stängda dörrar, och det har han inte gjort heller.

Däremot när det gäller utredningen i övrigt (fin balansgång dock så man inte går in på sånt som tagits upp bakom stängda dörrar) kan åklagaren uttala sig och där kan jag förstå advokaterna men efter att häktningsförhandlingen hållits är åklagaren själv begränsad av den sekretess som rådde där.

Så har jag också spekulerat. Bröderna har bett henne ljuga, men hon har inte haft en aning om varför. Och jag stärktes i mina misstankar då hon tydligen inte gjort några medgivanden. Hon är i ett annat land, hon är troligen chockad, hon har suttit i häkte en vecka och förmodligen genomgått rätt långa förhör. Så ljuger hon är det ett rätt tufft fruntimmer.

Ja media jagar väl henne, man hoppas ju på en intervju men har hon yppandeförbud? Hon är nog rädd arr göra något som helst som kan sätta henne i klistret igen.