Jorden 6000 år gammal

Vem ligger bevisbördan på då?

Finns massor att läsa om det. Jag vet att du kan använda google.

Vadå "jag tror att" ?
Det enda jag inte är säker på är den exakta siffran.

Den som påstår att han har en fungerande metod.

Jag har inte en fungerande metod, jag meddelar att andra har det.
Vill du motsätta dig det får du leta upp faktisk empiri som motsäger antingen metoden eller som bevisar att Jorden är 6000 år, vilket naturligtvis sätter allt vi vet om Jorden ur spel.

Vetenskapen påstår att den har det. Och att den kan bevisas och fungerar. Så nu är bollen hos dig.

Japp,jag kan använda google. Och jag hittar inget om att vetenskapen tror att jorden är under 10 000 år. Så om det inte har med bibeln och religion att göra,vad kommer det då ifrån? ( frågar jag igen)

Tvärtom skulle det ge många förklaringar. Läs på får du se. Jag orkar itne skriva ut allt åt dig. Är du intresserad så sök och du skall finna.

Vilken metod kan bevisas med vad? Nä bollen är inte hos mig ännu...

Jag är övertygad om att vetenskapen har rätt men bevisbördan ligger förstås på de som hävdar den linjen.

Väljer man att tro att Jorden är 6000 finns det naturligtvis anledning att med motiverade resonemang söka bevis för det och ignorera samtliga bevis mot det.

Har du bevis så presentera dessa här eller lämna tråden, "googla" är inte en diskussion.


Jag vill gärna tro att vi är överens om att de flesta inom relevanta vetenskapsområden är överens om Jordens ålder, eller åtminstone att den inte är yngre än 10 000 år.
Är vi inte överens om det länkar jag gärna till Wikipedia eller någon annan sida som anger denna konsensus.
Vill man som Jesus-något ifrågasätta denna konsensus eller resonemangen bakom tycker jag att bevisbördan ligger på denna person. Motsatsen blir lätt löjlig, att man exempelvis ska börja bevisa att människor minsann andas luft genom en fullständig genomgång av atmosfärens komposition och människans andningssystem, lungornas cellstruktur och så vidare.

Precis, det står ingenting om jordens ålder. Åldern 6000 år är baserad på de släktträd som nämns i bibeln, där man följt generationerna bakåt i tiden till Adam. (Man förutsätter att jorden skapades samtidigt som Adam).

Naturligtvis.

Då lämnar jag tråden så får du/ni göra som du/ni vill.

Jag kan inte förstå hur man bara kan avfärda andra sidan av myntet utan att göra efterforskningar med öppet sinne och väga fakta mot fakta.

Jag efterforskar gärna dina bevis om du presenterar dessa bevis, annars lutar jag mig mot konsensus och konstaterar att betydligt smartare män och kvinnor än både jag och du har tänkt igenom detta, analyserat detta och kommit till slutsatser som pekar åt samma håll.
Avvikare från detta 'samma håll' måste antingen presentera någonting ovedersägligt som diskvalificerar samtliga som kom före, eller individuellt diskvalificera samtliga observationer genom motstridiga observationer.
"Min religion säger.." är inte ett argument mot varken C14 eller U-T.