Jorden 6000 år gammal

Jag vill gärna tro att vi är överens om att de flesta inom relevanta vetenskapsområden är överens om Jordens ålder, eller åtminstone att den inte är yngre än 10 000 år.
Är vi inte överens om det länkar jag gärna till Wikipedia eller någon annan sida som anger denna konsensus.
Vill man som Jesus-något ifrågasätta denna konsensus eller resonemangen bakom tycker jag att bevisbördan ligger på denna person. Motsatsen blir lätt löjlig, att man exempelvis ska börja bevisa att människor minsann andas luft genom en fullständig genomgång av atmosfärens komposition och människans andningssystem, lungornas cellstruktur och så vidare.

Jag är övertygad om att vetenskapen har rätt men bevisbördan ligger förstås på de som hävdar den linjen.

Ja,påstår man att jorden är under 10 000 år så har man bevisbörda för det påståendet.

Jag är som sagt var övertygad om att vetenskapen har rätt men var det inte min övertygelse det gällde utan om det verkligen finns absoluta bevis för att jorden måste vara äldre än 6000 år. Hur ser de ut i så fall, vad är de allra bästa bevisen att det är en omöjlighet? Något som absolut inte kan ifrågasättas ens på ett filosofiskt plan?

Allt kan ifrågasättas på ett filosofiskt plan, med magi som "Gud gjorde att fluorid absorberas snabbare i just denna sten för att lura vetenskapen", så detta mål kommer aldrig att nås om man flyttar det så långt.

Jag är som sagt var övertygad om att vetenskapen har rätt men var det inte min övertygelse det gällde utan om det verkligen finns absoluta bevis för att jorden måste vara äldre än 6000 år. Hur ser de ut i så fall, vad är de allra bästa bevisen att det är en omöjlighet? Något som absolut inte kan ifrågasättas ens på ett filosofiskt plan?

Ja om man påstår det har man bevisbördan men inte om man bara tror det. Likaså har de som påstår att det är fel bevisbördan för det, men förstås inte om de också bara tror.

Ja och därför finns inga absoluta bevis för någonting, allt är bara mer eller mindre sannolikt.

Det enklaste att föstå torde vara mängden kol-14 i organiskt material.

Man måste ifrågasätta en hel del av nutida vetenskap för att rycka undan fötterna på den dateringsmetoden.

Du skrev inte det inlägget. Du tror att du gjorde det, men egentligen inte. Du andas heller inte luft eller går på dina ben.
Filosofiskt förstås. Tycker du att definitionen av något man "vet" ska läggas så högt, och leder det någonstans?

Ja det är ett starkt bevis på att jorden är äldre än 6000 år men inget absolut bevis. Det räcker alltså inte för att säga att Bibeln omöjligen kan ha rätt.