Citat:
Ursprungligen postat av
Napi
Du bör nog ta och kolla upp vad ljuga är och i samma veva kan du kolla vad klarlagt betyder.
Han
var i tjänst och detta är klarlagt - åtminstone om man litar på hans arbetsgivare. Under vilka arbetsuppgifter det förstärkta rättsskyddet gäller är en annan och mycket mer komplicerad femma, men i och med att det har förekommit så mycket desinformation i tråden, biter jag till, så fort uppenbart oriktiga uppgifter postas.
Citat:
Gäller det dessutom det förstärkta rättskyddet så är det bara aktivt under tjänsteutövningen och för ex hämdaktioner efterhand som rör tjänsten. Hurvida transport till och från depå räknas dit vet jag ej men det är inte troligt. En rondväktare har tex inte detta skydd mellan sina ronduppdrag trots att han är i tjänst.
Det förefaller i högsta grad ha vart så att våldet eskalerat.
Det är trivialt. Frågan är däremot om det är någon annan part än kontrollanter och väktare som har eskalerat nånting alls.
Citat:
Det vi ser på filmen är ju uppenbart en bra tid efter allt startade.
Väktare följer inte med kontrollanterna utan har troligen kommit i efterhand då kontrollanterna fått problem.
Chauffören har även hunnit bita en tjej som inte är bild då filmen startar och polisen är blixtsnabbt på plats.
En kvinna uppger sig på plats ha blivit biten. En bild på sår på en hand cirkulerar här i tråden som inte kan ha åstadkommits av ett enda bett, och med all sannolikhet inte av något mänskligt bett öht. Informationsläget när det gäller det uppgivna bettet är således påtagligt oklart. Men visst kan det ha skett ett bett.