De intressanta och djärva tankarna i samhällsdebatten får takhöjd i bloggosfären. K-O Arnstbergs foliehatt byggd på globaliseringens och denationaliseringens tankar är ett minst sagt habilt hantverk, den sitter riktigt bra:
Massinvandringens gåta
Arnstberg gör en träffande liknelse av förnuftet vid en väg och att det är möjligt med dikeskörningar både till vänster och till höger om vägen. På tråden har det ju påpekats åtskilliga gånger om vänsterismen över hela Sjuklöverns panorama; kulturmarxismens och kommunismens tandem med kosmopoliter och storkapitalet för globalisering och denationalisering.
Kvartersmästaren Arnstberg bidrar med mycket näring för mediekrigets rebeller i förståelsen av aktörerna och incitamenten för ett nationsupplösande brobyggande och nätverkande som alla verkar för globaliseringen genom denationaliseringen. Nationen vars statliga företrädare och underhuggarna på varje nivå av förvaltningen, som jobbar för att avskaffa nationen. Glöm för all del inte egennyttiga NGO:s med stundom mycket högavlönade ledningar som uppfordrar Sverige och västerlandet att öppna sina hjärtan och plånböcker. Pengar är smörjmedlet i den så att säga humanitära godhetsmaskinen; den sociala ingenjörskonstens pyramidspel, om inte perpetuum mobile - så länge det nu håller - som fordrar allt större insatser.
Massinvandringens gåta
Citat:
När det gäller den västerländska invandringspolitiken i allmänhet och den svenska i synnerhet, kan den förklaras med att det handlar om denationalisering, en kamp mot nationerna och nationalismen. Birgitta Ohlsson, förra regeringens demokrati- och EU-minister, uttryckte detta skrämmande tydligt i en uppmärksammad artikel i Expressen, publicerad på Sverige nationaldag år 2001. Rubriken var ”Avskaffa Sverige!”
Citat:
Förmodligen är det bättre med politiska ledare som har fötterna på jorden (rörmokare) än elitistiska politiker som vill ge en utvald skara makten över hela världen (Birgitta Ohlsson).
En näraliggande förklaring till Birgitta Ohlssons positionering är givetvis de båda världskrigen och den massdöd som kampen mellan de involverade nationerna förorsakade. Den förklaringen vore trovärdig om Birgitta Ohlson också åtminstone snuddade vid demokratiproblemet. Hur ska ett demokratiskt styrelseskick inrättas? Och än viktigare: hur ska det utmanas och avpolletteras? Var finns den folkliga förankringen? Hur ska det gå till att skapa en ”världsidentitet”, så att folk i gemen tycker det är viktigare att vara världsmedborgare än nationella medborgare?
En näraliggande förklaring till Birgitta Ohlssons positionering är givetvis de båda världskrigen och den massdöd som kampen mellan de involverade nationerna förorsakade. Den förklaringen vore trovärdig om Birgitta Ohlson också åtminstone snuddade vid demokratiproblemet. Hur ska ett demokratiskt styrelseskick inrättas? Och än viktigare: hur ska det utmanas och avpolletteras? Var finns den folkliga förankringen? Hur ska det gå till att skapa en ”världsidentitet”, så att folk i gemen tycker det är viktigare att vara världsmedborgare än nationella medborgare?
Citat:
Invändningarna står som spön i backen. Om man utgår från att Birgitta Ohlsson är en normalintelligent person, så finns det bara två förklaringar. Antingen har hon en dold agenda, är budbärare åt andra intressenter än Sveriges medborgare, eller också handlar detta om något som hon så intensivt känner för, att vi kan tala om ett religiöst förhållningssätt.
På religiösa övertygelser biter som bekant inga sakliga argument. Religiösa människor är kunskapsresistenta, de måste vara det. Det är en lockande förklaring för i synnerhet oss dissidenter, som in på bara huden vet att det i invandringspolitiska frågor är lönlöst att vädja till makthavarnas förnuft.
På religiösa övertygelser biter som bekant inga sakliga argument. Religiösa människor är kunskapsresistenta, de måste vara det. Det är en lockande förklaring för i synnerhet oss dissidenter, som in på bara huden vet att det i invandringspolitiska frågor är lönlöst att vädja till makthavarnas förnuft.
Arnstberg gör en träffande liknelse av förnuftet vid en väg och att det är möjligt med dikeskörningar både till vänster och till höger om vägen. På tråden har det ju påpekats åtskilliga gånger om vänsterismen över hela Sjuklöverns panorama; kulturmarxismens och kommunismens tandem med kosmopoliter och storkapitalet för globalisering och denationalisering.
Citat:
Hur kommer det sig att just dessa tankegestalter – som har det gemensamt att de förespråkar massinvandring – har fått ett sådant gehör just i västerlandet? De finns inte, eller är i varje fall politiskt kraftlösa, i den muslimska kulturkretsen, i Afrika, i Ryssland, i Kina, i Japan, i Indien.
Citat:
Två möjliga förklaringar finns. Den ena är att det finns inneboende drag i den västerländska kulturen som gör att vi hamnar i något av de båda dikena. Om vi inte lyckas ta oss upp på förnuftets väg igen leder det inte bara till det svenska välfärdssamhällets utan också den västerländska högkulturens undergång. Jag har varit inne på de tankegångarna när jag i tidigare blogginlägg diskuterat bidragskulturen och Arnold Toynbees uppfattning att högkulturer går under genom självmord. Men det behövs mycket mera kött på benen.
Citat:
Rockefeller är en av de familjeklaner som anses inte bara ligga bakom tanken på världsherravälde utan också har tillräckligt mycket makt och pengar för att kunna sätta betsel på världspolitiken. Så här skrev David Rockefeller i sina memoarer år 2002, efter att han konstaterat att hans familj under mer än ett århundrade attackerats av det han kallade för ideologiska extremister (min översättning):
Några tror till och med att vi deltar i en hemlig sammansvärjning som arbetar mot USAs intressen. De karakteriserar min familj och mig som ”internationalister” och påstår att vi konspirerar med andra runt om i världen i syfte att skapa en bättre integrerad politisk och ekonomisk struktur, låt oss säga en enad värld. Om det är så anklagelsen lyder, så erkänner jag mig skyldig.
Det har sitt intresse att det är en Rockefeller som säger detta. Det finns två familjeklaner som hela tiden återkommer i diskussionen om vilka som äger mest och har mest makt i världen. För USAs del Rockefeller och för Europa Rothschild. Det är ingen tillfällighet att det just är familjeklaner och inte individer som förs fram. Familjeklanen är det starkaste kollektiv som mänskligheten känner. Den är starkare än nationen, den etniska gruppen och den religiösa gemenskapen. Det är en gemenskap man föds eller gifter sig in i. Banden är således biologiska och med avseende på historia så löper släktträdets rötter så långt tillbaka som det är möjligt att följa.
Några tror till och med att vi deltar i en hemlig sammansvärjning som arbetar mot USAs intressen. De karakteriserar min familj och mig som ”internationalister” och påstår att vi konspirerar med andra runt om i världen i syfte att skapa en bättre integrerad politisk och ekonomisk struktur, låt oss säga en enad värld. Om det är så anklagelsen lyder, så erkänner jag mig skyldig.
Det har sitt intresse att det är en Rockefeller som säger detta. Det finns två familjeklaner som hela tiden återkommer i diskussionen om vilka som äger mest och har mest makt i världen. För USAs del Rockefeller och för Europa Rothschild. Det är ingen tillfällighet att det just är familjeklaner och inte individer som förs fram. Familjeklanen är det starkaste kollektiv som mänskligheten känner. Den är starkare än nationen, den etniska gruppen och den religiösa gemenskapen. Det är en gemenskap man föds eller gifter sig in i. Banden är således biologiska och med avseende på historia så löper släktträdets rötter så långt tillbaka som det är möjligt att följa.
Kvartersmästaren Arnstberg bidrar med mycket näring för mediekrigets rebeller i förståelsen av aktörerna och incitamenten för ett nationsupplösande brobyggande och nätverkande som alla verkar för globaliseringen genom denationaliseringen. Nationen vars statliga företrädare och underhuggarna på varje nivå av förvaltningen, som jobbar för att avskaffa nationen. Glöm för all del inte egennyttiga NGO:s med stundom mycket högavlönade ledningar som uppfordrar Sverige och västerlandet att öppna sina hjärtan och plånböcker. Pengar är smörjmedlet i den så att säga humanitära godhetsmaskinen; den sociala ingenjörskonstens pyramidspel, om inte perpetuum mobile - så länge det nu håller - som fordrar allt större insatser.
__________________
Senast redigerad av Kinuski 2015-05-23 kl. 23:39.
Senast redigerad av Kinuski 2015-05-23 kl. 23:39.
Är skribenten/talaren korkad - eller argumenterar h*n medvetet mot bättre vetande i syfte att föra läsarna/lyssnarna/tittarna kort sagt väljarna bakom ljuset?
