Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Även Jonas Gardell går till angrepp på Knausgård i expressen:

Jag upplever att mediekriget har intensifierats de senaste dagarna. Stockholm stads socialnämnds handlingsplan för "våldsbejakande extremism" (läs: jihadism) som ett förryckt, dagsaktuellt exempel. Läs gärna Johan Westerholms härskna vidräkning med den på Ledarsidorna.se. Ett annat diskussionsämne för dagen är Vinnovas satsning, Rättviseförmedlingens "Rättviseräknare", för att s a s spegla exponeringen av olika etniciteter eller andra mångfaldskriterier... Hav inga tvivel om att det rör sig om de många små stegens goda tyranni. För skattepengar. Kanalerna är de samma, t ex SVT och Bonniersfären, men också den rödgröna politikernivån krystar fram ruttna ägg i ökad takt eller grad av verklighetsfjärmat vansinne.

K-O Arnstberg hämtar inspiration från den f d Coloradoguvernören Lamm och en bok Mexifornia av Victor Davis Hanson, när han serverar receptet för Sveriges avveckling genom 15 punkter; här kan man tala om spegling av fullbordandet:

Min plan för att förstöra Sverige


Sen följer punkterna, som alla redan genomförts och nu intensifieras, med massinvandring, beroendet av staten, bidragen, ett språkligt mischmasch, kunskapsförakt, stigmatisering av åsiktsfiender, dissidenter, alienering mm.

https://morklaggning.wordpress.com/2...ge/#more-13281

Som ett facit över det nationella självmordet/nationens upplösning - en kombination av bristande självförsvar, inre fiender, förrädare, och yttre krafter - och välfärdsstatens nedbrytning är det en utmärkt sammanställning. Det är ingen uppbygglig läsning per se, men som en koncis uppräkning av de politiska och mediala strategierna för den kulturmarxistiska och rotlösa globalistiska (o)ordningen har den validerande kvaliteter. Känn din fiende.

Nja, det är väl mest bara frågan om fantasilös, milt klickfiskande rubriksättning.

Dagen innan var rubriken i Guardian:
"Karl Ove Knausgaard condemns Norway's Arctic oil plans"

Norska rubriken blev:
"Karl Ove Knausgård skjeller ut Norge i britisk storavis"

Idag:
"Karl Ove Knausgårds rasande attack på Sverige"

Karl O Knausgård fördömer, skäller ut, rasar mot land X. Snarlika rubriker. Jag hade hellre bott i ett land vars planer för oljeutvinning blir föremål för vrede istället för ett pinsamt debattklimat, men man kan inte få allt.

Sällan har det stått så tydligt att Gardell är en intellektuell dvärg.
Så svagtänkt och patetiskt illa skrivet, i synnerhet i jämförelse med Knausgårds huggtandsvassa text.

Han är verkligen pinsam, den lille fjanten.
Tala om tröttsamma generaliseringar & fördomar. Vad i helvete vet Gardell om vilka smällar jag & andra vita heteromän har fått?
Som alla patologiska narcissister tar han sig själv på oerhört stort allvar. Jävla pajas.

Peder Hyllengren, psykolog och islamistforskare vid försvarshögskolan uttalar sig i Aftenposten:
http://www.aftenposten.no/nyheter/ir...e-8025558.html

Inte minst om hur locket läggs på.

Det finns ju en kolonial nidbild, en eurocentrisk blick och ett nationalinsulärt narrativ i svensk debatt om ett Afrika där det är förnedrande och människoovärdigt att leva.

Den afrikanske migrantens okränkbara rätt till Europa är direkt proportionell till européens föraktfulla förkastande av Afrika.

Min syn är ju att ett liv i svenskt bidragsberoende inte alls med nödvändighet är värdigare eller lyckligare än möjligheten/skyldigheten att bygga sitt ursprungsland starkare för kommande generationer - varför kretsloppsmigrationen är ett löfte, snarare än ett hot.

Visst - jag ser förstås ett massivt incitamentsstyrt återvandringsprogram ur ett svenskt nyttoperspektiv i första hand. Om 10 000 somalier flyttade hem igen, med lön på fickan ur biståndsbudgeten, så är det inte främst för deras skull jag skulle glädja mig. Det är ingen självspäkande altruism som driver mig, utan omsorgen som det svenska folket.

Men - ska det spela någon roll? Är det jag som med mina motiv är viktigare än den somalier som från dag ett skulle kosta mindre för den svenske skattebetalaren, samtidigt som han genom sitt blotta närvaro och köpkraft blir en bidragande samhällsmedborgare i Somaliland?

Skulle det verkligen vara inrikespolitisk spelteori om att en rödgrön regering eller ett utsatt FP kan vinna mark mot SD genom att driva kretsloppsmigrationen, som tillåts skymma en genuint god lösning som bara har vinnare?

Är inte de blockeringarna och värdehierarkierna rasistiska i sig?

I alla händelser: Mukhtar Bulaale skriver i SvD om att Sverige bör erkänna det demokratiska, fredliga och stabila Somaliland som en själständig stat, för att stärka den positiva utveckling, som har sitt ursprung hos folket självt:


Denna underifrån-kommande stabilitet är förstås oändligt livskraftigare och att föredra framför demokratiserings- och utvecklingsprojekt som administreras top down. Även om den senare typen förstås är mer lukrativ för européer som vill leva gott på att styra och ställa över biståndsbudgetar, karriärister som profiterar på sin nedlåtande koloniala blick och sitt resursslöseri.

Här finns alla moraliska rustningar och retoriska vapen för den som lösa svensk migrationspolitiks gordiska knut med ett alexanderhugg. Kanske är ett SD på väg mot att bli landets största parti tillräcklig motivation?

Mitt tips är att hålla koll på just Somaliland och Kurdistan i debatten i fortsättningen. I båda fall finns embryo till livsdugliga, stabiliserande stater att stärka med råd och dåd.

Men också att vinna den svenska debatten med, som exempel på allt från god, fungerande nationalism till en väg mot fungerande svensk migrationspolitik: Det är ju inte bara fråga om hur många som tar sig hit - lika viktigt på sikt är hur många som återvänder.

Men först måste de storsvenska rassar som ser ner på ett liv i Afrika eller Mellanöstern debatteras ned.

Göran Greider får det jobbigt på Twitter.
Han uttrycker en viss förståelse för Alice Teodorescus kritik mot att räkna etnicitet med appar och på SvT.
Då rycker internetpolisen ut, denna gång i form av den gamle antisemiten Ehsan Fadakhar och Ali Esbati som hugger och sliter i den gamle vänstersocialisten som inte förstår att etnicitetsräknande är det viktigaste sedan skivat bröd.

Greider för söker med att det historiskt finns mycket avskräckande exempel på registrering av etnicitet, att kunskapen om diskriminering redan är god, problem med att särskilja olika typer av etnicitet. Men det hjälper inte mot den bad cop attityd som Fadakhar och Esbati uppvisar. Till slut blir Greider anklagad för att spela dummare än han är och gå fienden Teodorescus ärenden.

Greider ger sig dock inte och till slut släpper vakthundarna greppet för att gå vidare.
han pustar ut med en ensam tweet:

https://twitter.com/ehsanfadakar/sta...07214481391616
https://twitter.com/GreiderDD

Eftersom den enträgne punktmarkeraren Fadakar är mästare i att avslöja sig med att känna andra som man känner sig själv, tycker jag det är intressant att han säger "front för något annat". Det är nämligen exakt den känsla jag fick när Seher från RF stod med ett påklistrat leende och hade svårt att förklara vad syftet var med räknaren bortom att räkna. "Vad ska man göra sen då?" "Vi vill ju bara synliggöra..." "Ja men sen då?" "Ja alltså skapa förståelse för..."

Teodorescu och Greider är fronter för sig själva. Rättviseförmedligen däremot tror jag däremot har ungefär lika rent mjöl i påsen och lika "goda" intentioner som MMRK, RG och Megafonen.

Greiders lilla twittertjafs är en munter påminnelse om den draksådd som vänstern sått genom sitt omfamnande av identitetspolitiken och den skörd som de nu får från sina tidigare adepter. Greider och de andra inom vänstern kan inte längre kontrollera sina yngel som de släppt fram, som inte tvekar ett endaste dugg att hugga sina beskyddare i ryggen. Det den traditionella vänstern fortfarande inte verkar begripa är att identitetspolitiken är fundamentalt annorlunda än den klassiska färgblinda vänsteranalysen.
Göran är vit och har därmed ingenting att hämta hos de rasifierade. De vill inte ha hans hjälp, stöd, analys eller moraliska support. Han är per definition motståndare. Det finns inget "vi i vänstern". För Ehsan är du inte "vi" Göran - du är en kränkt vit man som han inte bryr sig ett jota om.
Identitetspolitik och maktanalys är i grunden ett nollsummespel och mer makt till dig betyder mindre för mig, därför kommer de rasifierades skara motarbeta dig oavsett hur många vänsterpoäng du samlat ihop i livet.

Kommer den svenska vänstermedian kunna samla sig till motangrepp mot identitetspolitiken eller är de redan uppfintade på läktaren? SVTs omfamnande av appen för att räkna rasifierade efternamn tyder onekligen på det senare. Hur länge tror pappskallarna egentligen att analysen kommer hålla sig enbart till det som visas i rutan? Innan du kan säga "maktanalys" så kommer kraven komma på att även chefslagren ska "spegla befolkningen" och då är det mångas bekväma chefspositioner som sitter löst till.
Grattis till att ha tvinnat repet som ni själva ska hänga er med.

Intressanta tankar oyto, framförallt Somaliand och kretsloppsmigration är tankar som är väl värda att spinna vidare på.
Jag har under det senaste årtiondet spenderat den mesta av min tid i Kina, och det är ofta slående hur många av de kineser man träffar i ledande befattningar inom universitet, företag och halv officiella tankesmedjor etc som faktiskt är återvändare som tidigare har lämnat landet för studier och arbete utomlands men nu återkommit då ekonomin (i alla fall tills nyligen) har gått som tåget.
Som FN har konsteterat;
http://unchronicle.un.org/article/ch...e-development/

Nu besitter ju knappast "våra" somalier samma kompetens som kineser som har pluggat på Harvard, men det är viktigt att komma ihåg att även de mest missanpassade somalierna här i Sverige oftast är högt över genomsnittet på hemmaplan när det gäller utbildning, praktiska kunskaper och omvärldskunskap. Trots att somalier som grupp presterar absurt låga resultat i Sverige (se tex GP:s artiklar från 2007) så har den genomsnittliga Ahmed Abdelfakim 22 år i Angered mer kompetens än sin kusin i Mogadishu. Även de somalier som har kuggats i grundskolan kan läsa & skriva, räkna, tala någon typ av svenska och oftast engelska (här bidrar naturligtvis den från USA importerade ghetto-mentaliteten).
Men inte nog med det, ett besök i Somalia kommer direkt att ge vår vän Ahmed flera tankar baserade på det som han tar för givet i Sverige, tex; "varför har de inga tidtabeller för bussar som hemma i Angered?", "Varför finns det inget socialförsäkringssystem som i Sverige?", "hur kommer det säg att jag vet mer om omvärlden än andra här" osv...

Lågpresterande eller genomsnittssomalier här blir "supersomalier" på hemmaplan; Abdi-Noor Muhamed. journalist boende i Braås, ska tydligen försöka bli Somalias nästa president.

Man ska inte gå för långt, men det Oyto pekar på är helt klart intressant, om man bara kan lyckas ändra den moraliska tyngdpunkten så kan man lätt få den genomsnittliga PK-isten att tystna och sedan anamma en sådan ståndpunkt.
Jag brukar tex när folk drar fram nödvändigheten av invandring pga arbetsbrist nämna två saker.
1. Om personen säger att vi måste ha invandring för att kunna utföra "enkla" jobb i framtiden, tex äldrevård, städning. hantverkare etc, så frågar jag personen hur han/hon känner sig över det faktumet att vi måste importera människor med mörkare hudfärg för att utföra sysslor för oss vita människor och som vi vet även ger minst betalt. De flesta brukar bli lite stela om de har kapaciteten att förstå vart deras eget argument leder dom.
2. Om en person påstår att vi måste ta in högutbildade invandrare från utvecklingsländer tex läkare, ingenjörer, akademiker etc, så frågar jag , efter att ha citerat utförlig statistik om brain-drain, varför hen insisterar på att dränera redan fattiga länder på dess resurser. Jag har då fått rätt fantastiska svar från folk som själva jämt talar om att rädda tredje världen (tex att jag är fascist som ens kan säga något sådant, att gränser egentligen inte finns eller att invandrares hemländer egentligen inte är så underutvecklade trots allt).
Nåväl, till detta kan man ju lägga till yterliggare frågor som knyter an till det som jag och Oyto har talat om tex; "Varför vill du undanhålla Somaliland kunskap som kan hjälpa miljoner människor där?", "Tror du inte att somalier kan bygga ett funktionellt samhälle?". Till såna som insisterar på att Sverige har strukturell rasism kan man enkelt fråga "Men varför vill du att offren för detta ska bo här när de nu har chans att bo i ett eget land där inget sådant system upprätthållit av ondskefulla vita män nu finns?
Kort sagt, möjligheterna är många, det gäller bara att veta hur man ska ändra diskursen så att någon annan får bära det moraliska hundhuvudet.