Citat:
Ursprungligen postat av
gubbrora
Det är helt tydligt att kvasten och Penttinen manipulerat hela utrening från början till slut. Det finns ingen som helt anledning att sätta någon som helst tilltro till någonting som pekar ut Quick som skyldig. Utgångspunkten för bedömningen kan enbart vara att all information som Quick lämnar kommer från någon in Quick gänget eller har tillgängliggjorts via dom.
Dom brott han gjort sig skyldig till är allvarliga men hundratal om inte tusentals har dömts för liknande brott och även allvarliga.
Menar du att även dom personerna ska sitta inlåsta tills dom dör?
Jag tycker att mördare och de som försöker mörda, de som begår grov våldtäkt mot barn och dessutom har en psykisk störning gärna kan sitta inlåsta tills de dör eller bedöms så svaga att de inte kan skada någon.
Citat:
Vilket straff tycker du är lämpligt för Kvasten och Penttinen som förhindrat att mördare fällts och tvingat anhöriga ta del av vidriga historier om hur deras anhöriga bragts om livet? är inte dom större svin än Quick ?
Inget straff alls eftersom det inte är deras fel att pedofilen ljugit huvudet av sig. Däremot tycker jag att två års fängelse för bevismanipuleringen skulle vara lagom.
Citat:
Vem är det som ansvar för att en åklagare utan större erfarenhet att leda mordutredningar leder den utredningarna om en av världens egendomligaste seriemördare, vem accepterar att en knarkspanare får en central roll i den utredningen ?
Kwast chef antar jag ansvarade för att Kwast utsågs. Sedan ansvarade Kwast för de personer han utsåg.
Citat:
Varför bara stanna vid att Quick enbart har begått dessa mord det finns ytterligare ca 30 kvar att utred, vem vet kanske har han begått några av dom ?
Vem vet vad tiden kommer att utvisa.
Citat:
Varför inte utreda om Quicken mördade Palme ?
Det skulle inte förvåna mig om någon har gjort, bara för att upptäcka att han satt inlåst eller befann sig på annan plats.
Citat:
Det finns överhuvudtaget inget som pekar på att han begått några av morden. Det innebär självfallet inte att det finns några fullständiga garantier för att det är den absoluta sanningen. men eftersom han är utredd utan att man kunnat påvisa något som tyder på inblandning så är han antagligen betydligt mindre sannolik som mördare än vi som inte utretts för morden
Ett logiskt felslut om du tänker efter litet.
Citat:
Ursprungligen postat av
WalterNeff
Tanken på att jorden är platt är också en fråga som kittlar något, men jag har ännu inte sett något som skulle visa på att det är sant. Har du några bevis som skulle tyda på att Quick är skyldig som fortfarande inte har blivit avfärdat i alla dom friande åtta domarna?
Vad är det du säger!? De friande domarna har inte avfärdat ett enda bevis.
