Sverige anskaffar Archer

Jag hittar inte exakt vad som gäller ärligt talat. Kanske står i pjäsboken för 77:an.

Hittade dock detta när jag läste lite.

Eldröret ska anses vara varmt när
mer än 10 skott skjutits inom en minut
mer än 40 skott skjutits den senaste timmen
mer än 60 skott skjutits under de senaste två timmarna.

http://dokument.forsvarsmakten.se/SakI/saki_2013/webb/SakI_Art/Art_Kap_06/Art_Kap_06.htm

Hade en svensk politiker eller general under kalla kriget gått ut och sagt att man skall lobba för att utveckla en helt nytt vapensystem för att sedan bara bygga 24 kanoner av detta, så hade personen i sig fått sparken.

Under denna period hade man istället valt att importera ett redan utvecklat vapensystem, som i fallet med ex. AK4 (G3A3) eller AK5(FN FNC)


Men idag så ska man helt plötsligt utveckla eget hela tiden, varför?
Svaret finner vi i det vapenindustriella komplexet, som håller regeringen i ett punggrepp, för regeringen att säga nej till att utveckla ett nytt vapensystem idag skulle innebära slutet för vapenexportören sverige, som ju tjänar massa pengar på detta...

Det är helt tvärtom, idag köper vi in prylar. Under kallakriget strävade vi efter självförsörjning av vapen och annan matriel.

Så du får nog läsa på lite bättre. Svensk vapenindustrin blev väldigt vass pga att få ingenjörer hade en väldig bredd samt att FM tillsammans med industrin forska och utveckla system.

Ett bra exempel är den mekaniska eldledningdatorn till Tre Kronor klassen som gjordes i två exemplar till en mycket hög kostnad.

Hade en svensk politiker eller general sagt år 2000 att vi om 15 år skulle ha en faktisk armé på färre än 4000 st soldater och ett hemvärn på 20.000 man så hade de fått sparken allihopa.

Tanken med Archer var att ge FM ett toppmodernt system som gav FM möjligheten att behålla kompetensen inom artilleri samtidigt som man vidmakthöll industriell kompetens.

Du får ha i åtanke att vi bara har 42 st stridsvagnar i vår krigsorganisation och tanken fram till 2008 var att sälja åtminstone 60 st av strv 122 utomlands.
Vi har två stycken magra basabataljoner så vad är poängen med Gripen C/D eller Gripen NG? vad är poängen med A26 ?
Spelar ingen roll om vi köper utländskt vi kan ändå inte kriga med dagens lilla organisation.

FH77C vilken har samma eldrör som Archer har vid två tillfällen slagit ut sydafrikanska, franska och israeliska konkurrenter vid Indiens uthållighetstester, dvs där det skjuts konternueligt under 24 timmar.
FH77C var den enda som inte föll igenom och fungerade hela tiden.

Så att man inte skulle kunna lösa den biten ser jag som uteslutet.

Nu är jag inte med, lösa vad laddningen?

Troligen kylning av eldrör och rekylsystem, det är otroliga energi mängder som ska kylas bort.

Nu går man ut med ett utspel gällande finansieringen. Archer har ju lyckats bli lite av vad F-35 är för US. Ett system alla gillar, men som ingen vet om vi kommer ha råd med.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6154444

Något stjärnskott har gjort "best of" lista Archer med konkurrenterna. Kolla in eldröretsväningar på sista och klumpiga konstruktioner. https://youtu.be/qS44dXKS9ug

Äsch då, löpande räkning som är så bra. Det är bara att ta det "inom ram" så kostar det inget, hur lätt som helst.

Aha det kan jag tänka mig, men en annan sak röken, finns det inga tankar på hur man kan få bort den då den måste röja platsen för Archer eller?

Det verkar ju sitta någon sorts rekylbroms vid mynningen, den bör väl styra även en del rök åt sidorna. Sedan innebär avfyrning förflyttning, fienden kan ha radarspårning av granater.