Ställ era random astronomifrågor

[quote]
ja!


det är den gängse uppfattningen ja, att det endast gäller lokalt.



ok, vänta lite nu, om du mäter accelerationen emot ett annat objekt som du säger så får du inte veta vilket objekt som accelererar och vilket som befinner sig i vila eller om båda accelererar mot varandra. det finns bara ett sätt att ta reda på det och det är att mäta g-kraften.


nej precis, inget objekt är opåverkat av gravitationen, men samma resonemang gäller för accelerationen om du tänker efter. om du rör dig så rör sig allt i hela universum relativt dig.
än så länge finns inget i resonemanget som pekar på icke relativistiska effekter, eller hur.
det är därför ekvivalensprincipen fungerar ända hit.


nja, vi kan anta att gravitationen är identisk med accelerationen tills vi har skäl att anta motsatsen.
skälet i detta fall är tidvatteneffekten.

ingen har gett en bra förklaring på detta än...

http://www.almaobservatory.org/en/press-room/press-releases/820-alma-sees-einstein-ring-in-stunning-image-of-lensed-galaxy

Kan någon förklara för mig varför just ljuset böjer sig där? Om gravitationen är böjd tidsrymd och är oändlig - borde inte ljuset bli böjt oändligt långt?

Tack för tipset min vän.

Har sett den redan. Många gånger.

jo.
krökningen är störst vid gravitationskällan och avtar sen med avståndet mot oändligheten.

du ser bara en gravitationslins, en "effekt" av att du ser i ljuskällans riktning, men du ser inte ljusets hela färdväg. ljuset är krökt hela vägen men så lite vid starten att det är försumbart. och ljusets krökning avtar mot oändligheten när det passerat gravitationskällan. inga konstigheter.

Är detta riktiga bilder på svarta hål? Finns det ens riktiga bilder på dom eller är det bara illustrerat.

http://luth2.obspm.fr/~luminet/images/F33.gif

http://i.ytimg.com/vi/ZUQiPfBUQZA/hqdefault.jpg

Japp kom på det själv haha.

Har en annan fråga. Om mörk energi ökar med avståndet. Betyder inte det att mörk energi ökar med avståndetoberoende på observatör? Säg en galax långt långt bort från oss kollar rödskifte och vår galax är långt bort på deras synfält då borde de se att vi är extremt rödskiftade. Men vi ser inte av någon större expansion lokalt så? Eller är det så att vi är extremt rödskiftade men att vi inte märker det för att närstående galaxer också är det? (så borde det va)

vad gäller rödförskjutning är det relativt den som tittar. bara det som rör sig bort från oss upplevs rödförskjutet. ju längre bort vi tittar desto snabbare avlägsnar sig galaxerna från oss och desto rödare blir det.
men samma sak gäller var du än befinner dig. de som tittar på oss ser samma sak. vi avlägsnar ju oss från dem ur deras perspektiv.

alltså; ingen är rödskiftad.
det ser bara så ut för den som tittar på något som rör sig bort. (dopplereffekten)

ekvivalensprincipen gäller lokalt, konsekvensen är att tidvatteneffekten som förbryllade mig och inte borde vara där enligt mina tankeexperiment, inte heller märks. fick det bekräftat när jag kollade bl a på en föreläsning av Leonard Suskind.

dock söker jag svar på hur det fungerar globalt och varför.

kröker man rumtiden när man accelererar?

Vad menar du med att ingen är rödskiftad? Dopplereffekten är ju ett riktigt fysikalisk fenomen som beror på avlägsning/närmande. Tror jag förstod ändå min egen fråga ändå

jag menar att ingen ÄR
det lät på din fråga som att rödskiftningen var som att vår galax fått en röd t-shirt på sig, alltså att det var något absolut. det är ju något relativt och ligger i betraktarens öga.

vi kan ju inte se oss själva som rödförskjutna eftersom vi inte rör oss relativt oss själva.

jo det vet jag. rödskiftet är ju helt beroende på observatör. Men det betyder ju ändå att vår galax tillsammans med andromeda är rödförskjutna för en observatör långt bort från oss vilket betyder att vi expanderar minst lika mycket som de galaxer vi ser som mest rödförskjutna på kartan.