Citat:
Ursprungligen postat av
Bergakungen
Det finns ju enklare förklaringar:
I Norge vet man inte så noga vem Åkesson är och varför det är intressant (ur någon sorts allmänjournalistisk synpunkt) att grilla honom. Skavlan vet, och gör jobbet. Den norske medeltvtittaren ser då en nyss återkommen, fd sjukskriven, relativt obekant, svensk politiker hamna i hetluften, och tycker det kan vara tveksamt (det kan många tycka, och hur motsvarande norska politiker hade tagits emot i svensk underhållningsTV en lördag kan man ju gissa - tämligen kritiskt, av massor med skäl) Men reaktionen Va fan???... är förväntad).
Ur en svensk synvinkel tänker man "äntligen", vad har hänt och så finner man att skvallersvaret inte kommer, utan det blir en normal politisk avhyvling, modell 1A. Detta retar upp de närmast sörjande, i huvudsak, och de reagerar i vanlig ordning ("Det är alltid synd om SD och särskilt om Åkesson" - där medeltvtittaren vet mycket väl att "det är ju Åkesson, det är klart att det blir invandringstjafs...")
Sedan kan man tänka sig att för de allra flesta är det bara redan frälsta, politiskt överintresserade och proffstyckare som tittar på Skavlan då denne intervjuar Åkesson.
Jag skulle vilja länka till den allra enklaste och rimligaste förklaringen till varför det rasade in mer än 2.000 anmälningar till
norska granskningsnämnden. Förklaringen gavs av någon i tråden. Men Flashbacks imo rätt oberäkneliga sökfunktion hittar inte det inlägget... så jag får sammanfatta den kloka kommentaren.
Skavlan anpassade sig följsamt till den mediala mobbningskultur visavi SD, som finns i Sverige och som svenska journalister återkommande visar prov på.
Detta oförsvarliga beteende kom som en chock för den norska TV-publiken, som aldrig sett något liknande och därför reagerade med avsky och starkt avståndstagande.
Du skriver, att du gissar, att Skavlan och svensk underhållningsTV en lördag skulle ha bemött en invandringskritisk, nyss återkommen, sjukskriven *norsk* politiker "tämligen kritiskt, av massor med skäl". Det är en mycket märkligt antagande från din sida.
Ty vi vet redan hur Skavlan och svensk underhållningsTV en lördag bemöter en invandringskritisk norsk politiker, eftersom Siv Jensen har gästat programmet. Skavlan behandlade inte alls Siv Jensen, som han behandlade Jimmie Åkesson (understatement).
Det är en helt bisarr tanke, att om Siv Jensen nyligen hade återkommit från en långtidssjukskrivning, DÅ skulle Skavlan ha behandlat henne, som han behandlade Åkesson. Jag begriper faktiskt inte, varför du tror det.