Jimmie Åkesson på Skavlan, SVT1, 2015-03-27

Nä det är ju först när man pratar om Mena och liknande som det blir rasistiskt, eller gör generaliseringar om Somalier, att de är analfabeter allihopa. Det förekommer inte längre, Jimmie, Björn, Erik rullstolsmannen osv har ju sagt det för längesedan, det är inte aktuellt just nu, eller i alla fall inte nu, eller nu.

Du antar fel, som vanligt.

Inte "känslolös och okritisk". Men professionell. Han skulle inte avbryta barnvåldtäktsmannen varje gång denne försökt svara på hans frågor. Han skulle inte sitta och göra menande hånfulla miner in i kameran. Han skulle jobba som den journalist han är - inte som en blandning av elak skvallerkärring och domare.
Hans beteende var oprofessionellt och riktigt ruttet, jag satt och gapade, uppriktigt förbluffad.

Exakt, det är lillebrorskomplex i ett nötskal!

Det är ju din uppfattning, andra uppfattar det som Jimmie var hånfull.

Nu var det inte mitt antagande om ditt yrke som var poängen, utan mitt svar till ditt påstående om media. Men där tog argumenten slut och argumentationsfelen tog vid. Du läste väl länkarna?

Det finns ju enklare förklaringar:

I Norge vet man inte så noga vem Åkesson är och varför det är intressant (ur någon sorts allmänjournalistisk synpunkt) att grilla honom. Skavlan vet, och gör jobbet. Den norske medeltvtittaren ser då en nyss återkommen, fd sjukskriven, relativt obekant, svensk politiker hamna i hetluften, och tycker det kan vara tveksamt (det kan många tycka, och hur motsvarande norska politiker hade tagits emot i svensk underhållningsTV en lördag kan man ju gissa - tämligen kritiskt, av massor med skäl) Men reaktionen Va fan???... är förväntad).

Ur en svensk synvinkel tänker man "äntligen", vad har hänt och så finner man att skvallersvaret inte kommer, utan det blir en normal politisk avhyvling, modell 1A. Detta retar upp de närmast sörjande, i huvudsak, och de reagerar i vanlig ordning ("Det är alltid synd om SD och särskilt om Åkesson" - där medeltvtittaren vet mycket väl att "det är ju Åkesson, det är klart att det blir invandringstjafs...")

Sedan kan man tänka sig att för de allra flesta är det bara redan frälsta, politiskt överintresserade och proffstyckare som tittar på Skavlan då denne intervjuar Åkesson.

Nejdå, din förmåga att förstå är klen. Så du påstår att Ander, Mittmedia, Bonnier, Kinnevik med mera är vänster?
Du generaliserar alldeles för grovt för att tas på allvar.

En av hans länkar påtalar dock att i svensk media pågår det kontinuerligt ett systemfel i hur man intervjuar och granskar objekt.

Olika kritiska frågor ställs beroende på vem det är som intervjuas. Intervjuar journalisterna sitt favoritparti (Miljöpartiet) så går man lugnt till. Intervjuar man Sverigedemokraterna, då blir det plötsligt korsförhör. Det är inte seriös journalistik med andra ord. Håller du med?

Som sagt, läste du länkarna?

Såg intervjun nu. Man mår ju verkligen illa av Skavlan. Fyfan vilken låg nivå han håller.

Ja, det var extremt låg nivå.
Jag funderar på vad de som tycker att Skavlan gjorde en bra intervju har för kriterier för vad som är en bra intervju?

Sjukt lite med tanke på att SD har över en miljon röstare. Det är en handfull av de SD-frästa från Flashback som har varit där och tryckt på knappen.

Att det är så få visar tydligt hur svenska folket står.