Högskoleprovet

http://www.uhr.se/sv/Om-UHR/Press/Pressmeddelanden/Hogskoleprovet-28-mars--fragor-och-facit/

Normeringstabellen publiceras på studera.nu den 20 april

Sorry om detta skrivits tidigare, men vet någon när normeringen släpps?

20 april.

Är i USA så kunde inte skriva provet men kollade självklart igenom frågorna.

Jag skrev 0.8 förra året, våren 2014. Antagligen 1.4 igår beroende på vad det blir för normering. Har inte pluggat nämnvärt mycket. Kanske 10h matte totalt och läst två-tre böcker!

Jag tror att det gick så mycket bättre andra gången för jag la upp tiden bättre, samt gjorde DTK-delen först och sedan började med första uppgiften.

Skulle aldrig våga göra så. Med så tajt med tid som på HP så skulle jag bli nervös av att bläddra fram och tillbaka istället för att göra uppgifterna i nummerordning. Men whatever floats your boat....

Jag valde att svara mycket på grund av ditt höga resultat, jag är inte mycket för att kasta pärlor till svin ...
Jag har gjort 7 övningsprov och fått 20/20 på varje ELF förutom det här. På LÄS har jag ett snitt på ca 19.

Nej, det är inte vad jag vill mena. Jag menar att du lägger för mycket värde i vissa ord, exempelvis "occasionally". Även den tydligaste författaren i världen är occasionally vague. Språket är mer eller mindre per definition vagt. Det enda språket som inte är vagt är matematiken (fast jag tror di lärde tvistar även om den saken).

I texten pekar skribenten ut ett ställe där han tycker att författaren är otydligt, vilket betyder att skribenten tycker att författaren ibland -- per ordets definition, dess objektiva värde -- är otydlig. Du väljer dock att ignorera ordets objektiva värde och lutar dig på din subjektiva värdering som sannolikt grundas på hur ibland används i vardagligt språk. Ibland > 0%. Man kan säga att gravitationen verkar på jorden ibland, eftersom ibland's värdemängd inkluderar 100% även om ordet aldrig används så.

Du blundar för detta och menar att skribenten ju säger att författaren är tydlig flera gånger och att detta då väger tyngre än att han är vag på ett ställe. Det visar bara på att du lägger in ett värde i ordet "occasionally" som inte finns där. Det är vad jag menar.

Samma värdeförskjutning gör du med andra ord. Och du är i gott sällskap, alla gör vi dessa värdeförskjutningar hela tiden. Därav uppkomsten av språkfilosofi.

Haha ja, förstår vad du menar! Men jag vet att min starkaste del är DTK och jag är rätt snabb på den. När jag skrev första provpasset hade jag 15 uppgifter kvar när jag hade 5 minuter kvar. Tänkte skita i resten av provet när Flashback kom till undsättning med testprovsbekräftelsen

Mjaja, jag ser din poäng, men jag håller inte med om hela! Oavsett vilket är det ju klart att jag har majoriteten emot mig gällande den frågan så jag kör på en strategisk reträtt här.

På tal om språkfilosofi, är det värt att läsa detta för att bli bättre på LÄS? Förutom själva läsningen då. Jag menar om ämnet tillför något till just läsförståelsen i sig självt.

De säger att hoppet är det sista som lämnar en man, jag är benägen att tro att det är egot

Flanera i frid, Jirki88, och låt inte stoltheten stiga er över huvudet.

Äsch, oavsett vilket är det ju vad facit säger som gäller, så spela roll. Jag kanske behöver acceptera det, men jag behöver inte gilla det!