9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Nej, du har sagt att kommission report är falsk och vinklad, att den mörkar viktiga delar etc men vägrat peka ut vad som är mörkat eller felaktigt i rapporten.

Ja den tillfredställer inte mig. Tyckte du att de fick tid, resurser och tog med alla data? Och om du nu kan hålla med om att där finns brister. Varför gör man inte en sådan undersökning ordentligt? Det handlar ju trots allt om en händelse som startat krig, massövervakning, eftergifter av friheter och startandet och isis och en massa annan radikalisering.

Svaret är självfallet att man hade saker att dölja och ville begränsa kommissionens möjligheter att undersöka.

felpost

Det börjar bli pinsamt tydligt att du inte har något som helst konkret att bidra med i den här diskussionen. Du sysslar inte med något annat än närmast religiösa trosyttringar, utan förmåga att uttrycka några som helst skäl för varför vi ska din blinda tro på allvar.

Trist.

Nu kommer du med åsikter igen. Vad bidrar det med i tråden? Jag tror du är grälsjuk, där kom min åsikt

Min åsikt är det förvisso, men den går även att belägga empiriskt genom att räkna det antal konkreta och förklarande inlägg du faktiskt skrivit. Om man nu kan kalla att räkna till noll för "räkna".

Jag har även, vilket framgår tydligt av trådhistoriken, flertalet gånger presenterat argument baserade på fakta. Dessa står, lustigt nog, alltjämt utan bemötande från er i truther-falangen. Så jag förstår inte riktigt vad du begär av mig?

Ja du vill diskutera dina fakta för du vill inte diskutera vad som talar emot den officiella. Dock handlar ju tråden om en eventuell konspiration och inte för hur den officiella förklaringen är. Den är redan fastställd och visst kan man referera till den ibland och jämföra med.

Att ni blyhattar försöker med härskartekniker kontrollera över vad diskutionen ska handla om kommer inte leda debatten vidare. Är där ingen konspiration så har ni inget att frukta och sanningen är väl det som räknas? Men jag misstänker att ni inte vill att konspirations debatten ska flöda.

Är inte fakta det vi BORDE diskutera? Har jag missat något?

Om mina fakta är korrekta så är det fullständigt uteslutet att det flög in en missil i pentagon. Det borde således ligga i ditt intresse att bemöta dessa fakta.


Jo, det är därför jag är här, om än på motsatt sida. Jag väntar bara på att du eller någon annan ska presentera något sådant som jag sedan kan bemöta. Du tycker dessvärre bättre om att endast säga ATT den är fel istället för att berätta VARFÖR. VARFÖR-biten är den intressanta.


Tro fan jag kan referera till kända fakta om du påstår något så häpnadsväckande som att det flög in en missil i Pentagon. Det kan väl inte vara så svårt att förstå? Vad menar du att jag annars skulle göra? Hålla ditt tomma påstående för sanning?


Om det ska bli en debatt så är förutsättningarna sådana att det krävs två parter som presenterar sina argument. Jag väntar alltjämt på dina.

Vilken teori menar du?

Jag är nyfiken på att höra din teori om vad som egentligen hände vid Pentagon. Presentera gärna bevis för din teori också. Du vet, ungefär som Fiffiniffi gjorde här:

Som Basil Fawlty säger: "Anar jag oset av brinnande martyr?"


För det första så har du blivit bemött angående svängen i sig. Utöver att rabbla själva påståendena som återfinns i truther-videos på youtube så har du kunnat presentera något ytterligare.

För det andra: Är det inte högst relevant att diskutera övrig bevisföring i fallet när du hävdar att det inte var Flight 77 som brakade in i Pentagon? Jag menar, om bevisföringen i övrigt utesluter allt annat än att det faktiskt var Flight 77 så spelar det väl mindre roll hur svårt det var, enligt en enskild pilot, att utföra en viss manöver?



Pop-psykologi kommer du ingen vart med.


Se där, en fråga baserad på en felaktig premiss. Det kan jag också göra om du vill. När slutade du slå din fru?

Ok jag kan väl spekulera lite. Jag tror man flög med ett stort plan lågt in mot pentagon området i en något nordligare ingång, sedan steg man förbi. Tätt följt efter planet kom en ganska stor missil och det är den man ser på den dåliga övervakningsfilmen från macken.

Jag kan inte bevisa något utan att komma åt t.ex övervakningsbilderna. Även om en sån film skulle läcka ut så skulle den inte hålla som bevis. Man måste i princip hämta den från deras arkiv för att avlägsna allt tvivel om manipulation.

Här slinter tungan lite
http://m.youtube.com/watch?v=BZRFvavH_vk

Märkliga vittnesmål
http://m.youtube.com/watch?v=-nYFO0QY1fY
http://youtu.be/nhsCAGegiBo