9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Att påstå att något är en lögn utan att kunna ange vad som är förfalskat/lögn eller varför gör ju att det blir lite svårbemött... Och Varför ska vi försvara den officiella versionen om du inte ens kan hitta fel eller spekulera om fel i den? Då håller du ju uppenbarligen med om att den är korrekt på alla punkter..

Japp, det är stort, det är enormt, det är nästan ofattbart, det är tyvärr så som det är.
Men herre gud, vet du inget alls om alla konspirationsteorier? Det är ju allmänt känt, att det var planerat att "planet" skulle träffa just där. Det passade eller funkade inte att träffa någon annan del av Pentagon, och vet du varför? Det borde du om du sett en enda film på YT från foliehattarna. Har du inte det?

Så här är min teori. Ett fjärrstyrt riktigt stort plan utan passagerare flög ungefär den rutt som beskrivs.

Det träffar inte pentagon, utan flyger över byggnaden och stiger fort och högt, flyger bort fort. En dold drönare/plan, ett mellanting mellan en missil, drönare och flygplan, dyker ner från hög höjd. Och träffar byggnaden, där den är upplyst med en laser.

Ja precis dyksväng är inte optimalt ur något perspektiv och jag har svårt att tro på slumpen och en otrolig tur när det kommer till ett sådant event med så lyckat utfall.

För att skruva till det så har vi alla bandade vittnen som talar om en nordligare ingång i lägre hastightet samt den märklige taxiföraren som var medias posterboy för den sydligare ingången.
https://youtu.be/Km9SwgpvSPo

Om nu dyksvängen aldrig ägde rum så väcker det en massa frågetecken och det är egentligen briljant om man vill dölja något. Om det nu var en konspiration så måste de varit medvetna om debatten som skulle uppstå efteråt och då är det smart att placera ut till synes meningslösa rökridåer. Det gör debatten större och märkligare än att man fokuserar på vad som faktiskt skett. Det blir en massa motstridig information.

Hmm ska se om jag förstått din logik. Så om någon lägger fram en hypotes om hur universum fungerar så kan man inte avfärda den om man inte kan bevisa hur allt funkar genom en egen hypotes?

Åh, Citizen Investigation Team. Vilka höjdare.

Filmskaparna närmar sig ett vittne flera år efter händelsen och utnyttjar hans vittnesmål efter att ha "bevisat" att deras teori stämmer, samtidigt som de ignorerar alla andra vittnesmål, och sen anklagar man honom för att ljuga. Bra jobbat. Du är väl medveten om att de anklagar taxichauffören Lloyd England för att vara en del av konspirationen? Är det din teori också?

Du framstår som exakt lika löjlig när du likt filmskaparna ignorerar alla andra vittnen och fysiska bevis. Den officiella förklaringen faller inte förrän du eller någon annan kan börja presentera bevis.

Nu är det så att majoriteten av vittnena såg ett flygplan krascha in i Pentagon, vissa berättade t.o.m. att det var ett American Airlines flygplan. Det finns vittnen som varit i perfekt läge för att se en s.k. "fly-over" som idioterna i filmen förespråkar, men inga vittnen har nämnt något sådant. Varför? Motorvägen som ligger precis brevid Pentagon kryllade av bilköer vid den tidpunkten. Varför har inte en enda person vittnat om en "fly-over"? Inser du inte att filmskaparna själva har valt vilka vittnen som ska finnas med i filmen?

Filmskaparna intervjuade t.ex. vittnet Keith Wheelhouse. Hans vittnesmål stämde inte överens med deras teorier och man avfärdade därför hans vittnesmål genom att helt enkelt skriva att han antingen måste ha blivit tvingad att ljuga eller är en del av konspirationen:


http://i.imgur.com/5LpN3.png

Det var du som skrev att du ville ha tillgång till all bevisning.. Jag kanske missförstod dig men jag fick intrycket att du ville bli serverad bevisen för dina egna teorier (de teorierna du dessutom vägrar berätta vad de är...)..

Du kan avfärda vilka teorier du vill om universum eller 9-11, men ingen lär ta dig på allvar om du inte ens vill peka ut vad du tycker är fel. Just nu ger du bara intryck av att stå och peka åt precis alla håll utom den officiella teorin utan att berätta varför.
Det är som om du samtidigt (helt utan bevis eller teorier om hur eller varför) skulle säga att jorden är kvadratisk, platt, oval, endimensionell, inte existerar och är ett parallellogram - men vägrar berätta varför du inte tror den är rund eller vad som är fel med bevisen för att jorden är rund.. Dessutom kräver du både att vi ska bevisa att jorden inte har någon av "dina" former, och att vi ska tillhandahålla bevis för att den ändå har det.. Lite rörigt blir det liksom..

Vad har det med min fråga att göra? Varför ljög man (enligt er) ihop en historia om en superavancerad manöver (en s.k. "Sväng") innan impact när man likaväl kunde sagt att flygplanet/missilen/hologrammet eller vad ni tror det var flög rakt fram för att slippa era spekulationer?

Vittnen kan ta fel, höra fel o s v.

Vad som sen gäller är vad man kan bekräfta utifrån en rad andra saker, vad av det som vittnen säger. Detta gäller i t ex alla brottsutredningar. I vilka det är helt normalt att det kan finnas en massa mer eller mindre olika vittnesuppgifter, vittnen som kan tyckas vara bergsäkra på vad de såg, men där vissa sen ändå visar sig ha fel och andra rätt därför att man kunnat fastställa detta genom en rad andra fynd etc.

Samma sak gäller inom 9/11. T ex så har vi vid Pentagon odiskutabelt tydliga bevis på att ett större flygplan flög in i huset, enligt en viss rutt där det strax före krasch i väggen passerades en mycket väl trafikerad större väg på så låg höjd att planets vingar slog omkull ett gäng lyktstolpar.Detta hade aldrig kunnat göras med en missil, eller bluffas genom att placera ut de knäckta stolparna etc, för det kryllade ju av folk som var där och såg det på nära håll.

Till detta har vi sen att man fann mycket av aktuellt plan inne i Pentagon, och även delar utanför, rester av människorna ombord etc etc.

Problemet är att det inte stämmer överrens öht med fakta i målet. Du vet, de där punkterna jag nämnt tusen ggr utan att någon truther behagar ens bemöta dem:
- Hundratals vittnen såg ett flygplan flyga in i Pentagon
- Dussintals av dessa kunde t o m se att det var ett American Airlines-plan
- Vrakdelar av ett American Airlines plan hittades i och omkring Pentagon
- Svarta lådan från Flight 77 hittades i Pentagon
- Rester från 95 % av alla människor som var ombord Flight 77 när den lyfte från Washington Dulles International Airport hittades inne i Pentagon
- Det skedde mobilsamtal från passagerare ombord Flight 77 till nära och kära där det berättades vad som hände ombord planet

Detta är tyvärr helt oförenligt med en missil.

Ren jäkla trams av dig.

Ta dig en titt på ett gäng katastrofala flygplanskrascher, så kan du se att det är vanligt att allt möjligt faktiskt kan klara sig trots att planet är totalt förstört, uppbrunnet etc. Tidningar, mat, kläder, servetter, brev, plånböcker, pass och ta mig fan allt kan ligga spritt på platsen för kraschen.

Så varför i helvete skulle liknande inte kunna ske i fallet med 9/11??

Ett pass eller annan ID-handling har folk dessutom vanligen på mer skyddade platser, t ex i en väska, i en innerficka etc. Och det kan då falla sig så att det kastas genom infernot delvis skyddat, och inte rivs fram förrän i ett senare skede, i slutet av kraschfasen och på så vis undgår för mycket exponering av eld och annat förstörande.

Du kan ju fundera på varför detta pass inte skulle ha kunnat klara sig när det formligen sprutade ut en massa annat och på olika sätt mer ömtåliga saker som singlade ner till backen från dessa krascher. Kontorsmaterial, kläder, böcker, tidningar, kopieringspapper etc etc.

Maken till okunskap och korkat tänk får man fan leta efter, eller tänker du inte alls...?

Det är ju en kommisions sak att bevisa inte min. Jag har inte de möjligheterna. Jag kan dock titta på en kommisions rapport och lägga en åsikit om innehållet. Jag har ju pekat ut många saker jag tycker är orimliga. Alla de truthers som ni gnäller på har gjort långt mer än sin medborgerliga plikt och betydligt mer undersökning än vad ni gjort. Problemet är att om dessa inte hade gjort detta hade det inte funnits något alls. Våra makthavare är korrupta spelare som aldrig kommer sluta om inte nån sätter ner foten. Ni verkar uppskatta dessa individer och hysa en avsky mot de som försöker avslöjja dem.