Kan Iran sänka amerikanskt hangarfartyg?

Oookej... Och med det vill du säga... Ja vad?

Är det i dina ögon, t.ex. en förmildrande omständighet om någon skjuter en annan människa i huvudet med en .22:a, eftersom han lika gärna hade kunnat använda en 9 mm pistol, eller kanske en .44 magnum?

Jag menar att man inte kan mäta effekten på Iransk teknologi med det, om du nu gjorde det.

Nej. Påståendet var att inga raketer som Hamas avfyrade var iranska. Det är ett falskt påstående, oavsett hur kraftig eller klen sprängladdning de bär.

http://en.wikipedia.org/wiki/Armed_Forces_of_Saudi_Arabia

Deras export är vidareexport av andras grejer. Antagligen många på listan är så. Dessutom är vapenexport superpolitiskt och Iran är under sanktioner.

Kanske de också har hand om enklare grejer, det måste man för att driva ett land. Men de har också high tech vilket jag visat.

Så du skriver här i första hand för att håna Iran, inte diskutera militär?

Irans militärindustri:

http://en.wikipedia.org/wiki/Defense_Industries_Organization

http://en.wikipedia.org/wiki/2014_Israel%E2%80%93Gaza_conflict#Rockets


När man talar om militär hårdvara och säger Hamas raketer så menar man qassam.

Om man diskuterar fordonsindustri och säger svenska bilar menar man Volvo och SAAB. Inte Ford eftersom de körs här.


edit:

angående hånen, det har varit sjukt mycket hån mot iran i denna tråd, sen ger jag tillbaka och folk blir ledsna i ögat. Jag har inte anklagat nån, jag ger tillbaka.

Jag har insett att denna tråd främst handlar om att håna Iran. Tråkigt för er att jag inte är så snäll.

Läste du ens fortsättningen på den paragraf du fetade lite av där?

Då ska vi se hur mycket av de iranska vapensystemen som är iranska:

Pansarbandvagnar/Stridsfordon/Stridsvagnar: 16 av 23 typer är utländska eller kopior på utländska vagnar.

Självgående och dragna artillerisystem: 20 av 27 typer är utländska eller kopior på utländska system.

AT-robotsystem: 10 av 10 system är utländska eller kopior på utländska system.

Sjömålsrobotar: 3 av 7 system är utländska eller kopior på utländska system.

Flygplan/helikoptrar i flygvapnet: 30 av 37 typer är utländska system.

Tja...

Då har du nog missat att det knappt hade förekommit något hån alls mot Iran i den här tråden om man hade diskuterat på ett vettigt sätt. Jag har flera gånger efterfrågat en diskussion där vi på ett seriöst sätt diskuterar vad landet Iran faktiskt skulle kunna åstadkomma i en krigssituation mot t.ex. USA, men jag har talat för döva öron.

Om jag startade en tråd om Sveriges förmåga att invadera Ryssland, och sen i över 200 sidor satt och hittade på fantasiscenarion för hur bra det skulle gå, även om varenda normalt funtad människa visste att det var rena tramset, så hade jag också fått ta en del skit.

Starta en tråd om realistiska scenarion där Iran med lite skicklighet och tur skulle kunna åstadkomma något, och du kommer att slippa alla påhopp.

Alternativet är att ni börjar diskutera här utifrån realistiska scenarion och slutar fantisera, så kommer ni också att successivt bemötas av mindre uppgivna tramsinlägg och hån.

Jaså. Mer att vi försöker berätta att nej, Iran kan inte sänka ett hangarfartyg. Men det kan inte Sverige heller om du nu tycker det känns bättre.

Nej då skriver man i det här sammanhanget ingenting eftersom det då blir fullständigt meningslöst att ta upp Iron Dome med de urvalskriterierna (och helt irrelevant dessutom). Du gjorde dock ingen sådan distinktion utan DU valde specifikt att dra upp Israeliska system för att försöka visa på brister i att robot-LV inte är 100%-iga och försöker sedan trolla bort deras extremt goda faktiska resultat för för att du är medveten om att Israels motståndare inte bara skjuter "skämt" till raketer utan även olika varianter av dina magiska "Iranska" robotar, som man med din logik som du använde (och förenklade med bilar) då i verkligheten borde kalla Ryska eller Kinesiska.
Men så fort man använder prestandan hos dessa ryska eller kinesiska vapen som diskussionsunderlag så försöker du återigen byta spår med att hänvisa till Iransk teknisk ingenjörskonst. Tröttsamma cirkelresonemang där du ändrar definitionerna som det passar dig gör att det blir i princip omöjligt att föra någon form av vettig diskussion och när du känner dig trängd så försöker du slänga in svepande anklagelser om sionister till höger och vänster vilket knappast främjar en vettig diskussion heller.

Hamas förfogar även över m302 - även om de flesta numera tagits ut av israelerna. 144 kg sprängkraft, upp till 160 km räckvidd. Varken 90 eller 144 kg är sprängkraft ngn levande varelse vill stå i vägen för. Speciellt inte med tanke på att Hamas inriktar sig främst på civila mål.


Nej, man menar också grad, m75 och m302.



Nej, snarare har hånet riktat sig mot dig personligen då och då. Mest för att du uppträder som en okunnig idiot till antisemit. Folk skrattar åt dig av goda anledningar.

Sverige har större (än om små chanser) än Iran att faktiskt skada ett hangarfartyg.
3 st Gotland-klass med "lite" tur.