Citat:
Ursprungligen postat av
EckiEcki
Artikeln du nämnde först hävdade "på tre månader", och nu jämför du med en avbetalningsplan på 58år.
Lite olika kontext där kanske?
Det beror på hur man subjektivt upplever situationen, IMO...
jag försökte jämföra procentsatserna och begripa hur den inledande skuldens (det absoluta beloppet?) procentuella ökning "på papperet" kunde kunde jämföras över samma tidsperiod, men fixade inte det bättre än att;
50 000 -> 150 000 på tre mån. är en ökning med 200%...detta innebär en ökning om 200/3=67% per månad.
1700 -> 73 000 på 58 år är en ökning med 4 194%... detta innebär en ökning om 4194/58=72% per år => 72/12=6% per månad
... att skuldernas ökning är en affärsidé framgår ju i alla fall av DI's artikel...och en effektiv affärsplan som "maximerar företagets tillväxt" är ju ett accepterat förfaringssätt i Sverige numer, så varför skulle inte dessa två exempel i likhet med TS's exempel kunna vara äkta vara hämtade ur verkliga personers verkliga situation?
På motsvarande sätt kan man ju räkna ut hur lång tid det tar att betala av ett lån över hur lång tid som helst, och på detta sätt laborera med procentsatserna hit och dit...vad som är "ocker" eller inte upplöses ju då i sammanhanget, så länge som "marknadsräntan" betalas...?
Det har t.o.m. bildats ett "
riksförbundet insolvens", så att problemet med överskuldsättning växer är uppenbart, IMO. Att detta hänger ihop med räntan är ju inget konstigt heller, och det verkar inte finnas några gränser, eftersom hela Grekland (m.fl.?) ju också är skuldsatt "upp över öronen"...