Citat:
1. Jag står som juridisk borgensman till detta banklån och har ingen inkomst eller tillhörigheter att ta av. Dessutom så har den drivande parten fullständigt skitit i ta ta något som helst ansvar. Han vill inte prata om fallet, annat än att min syrra som är psykiskt sjuk ska fortsätta att betala(!)
Bedragaren som sitter i fängelse idag och finns mycket omtalad i några andra trådar: sök på David Mirzajani. Jag polisanmälde honom för två år sedan men Polisen tog bara emot detta som "ett gångbart tips". Han har många avslutade brottsmåls-domar mot sig på www.lexbase.se och en våldsberikar-historia.
2. Ärende gick till Kronofogden i slutet av ifjol på senhösten då syrran inte längre orkade med situationen. I januari så fick jag ett e-mejl från inkassobolaget om jag medger eller avvisar motpartens skuldekrav. Jag läste instruktionerna på Kronis webbplats om att man kan delvis bestrida ärendet om man tycker att detta är felaktigt. Jag har en vän i utlandet som studerat juridik på högskolenivå och beskriver ärendet som att om jag förlorar skuldeansvaret, så tvingas jag gå i personlig konkurs.
Alternativet som också står på Kronis webbsida finns och jag har haft en kort e-mejl konversation med deras kundtjänst. De menar på att jag efter ett domslut där jag får åtminstone delvis rätt om ansvaret, så kan använda mig av blanketten: Ansökan - verkställighet skadestånd ang brott
Jag anser att medparten som faktiskt har umgåtts med förövaren och hittills inte betalat en krona ska bli delaktig att betala. Jag visste inte om att syrran som tidigare inte har velat berätta att hon har betalat det av skulden hittills när hon arbetade(!)
Okej, jag har inte mycket till bevisföring till ärendet här... hur bevisar man bedrägeri som skett muntligen mellan parter egentligen?
Jag är i kontakt med en åklagare per telefon och e-mejl som avråder mig från att avisa skuldefrågan från inkassobolaget. Detta kommer att skapa en mängd, dyra och komplicerade rättsprocesser i domstolen, skyldig eller inte.
För någon dag sedan så mejlade jag domstolen att jag medger att jag är borgensman men avisar fullt ansvar till skulden. Idag så skickar han ändå mig ett svars e-mejl där han tolkar min inställning att jag helt avisar ansvaret här.
Vad är "Min talan" för någonting... ett AI-verktyg?
Bedragaren som sitter i fängelse idag och finns mycket omtalad i några andra trådar: sök på David Mirzajani. Jag polisanmälde honom för två år sedan men Polisen tog bara emot detta som "ett gångbart tips". Han har många avslutade brottsmåls-domar mot sig på www.lexbase.se och en våldsberikar-historia.
2. Ärende gick till Kronofogden i slutet av ifjol på senhösten då syrran inte längre orkade med situationen. I januari så fick jag ett e-mejl från inkassobolaget om jag medger eller avvisar motpartens skuldekrav. Jag läste instruktionerna på Kronis webbplats om att man kan delvis bestrida ärendet om man tycker att detta är felaktigt. Jag har en vän i utlandet som studerat juridik på högskolenivå och beskriver ärendet som att om jag förlorar skuldeansvaret, så tvingas jag gå i personlig konkurs.
Alternativet som också står på Kronis webbsida finns och jag har haft en kort e-mejl konversation med deras kundtjänst. De menar på att jag efter ett domslut där jag får åtminstone delvis rätt om ansvaret, så kan använda mig av blanketten: Ansökan - verkställighet skadestånd ang brott
Jag anser att medparten som faktiskt har umgåtts med förövaren och hittills inte betalat en krona ska bli delaktig att betala. Jag visste inte om att syrran som tidigare inte har velat berätta att hon har betalat det av skulden hittills när hon arbetade(!)
Okej, jag har inte mycket till bevisföring till ärendet här... hur bevisar man bedrägeri som skett muntligen mellan parter egentligen?
Jag är i kontakt med en åklagare per telefon och e-mejl som avråder mig från att avisa skuldefrågan från inkassobolaget. Detta kommer att skapa en mängd, dyra och komplicerade rättsprocesser i domstolen, skyldig eller inte.
För någon dag sedan så mejlade jag domstolen att jag medger att jag är borgensman men avisar fullt ansvar till skulden. Idag så skickar han ändå mig ett svars e-mejl där han tolkar min inställning att jag helt avisar ansvaret här.
Vad är "Min talan" för någonting... ett AI-verktyg?
Ja ett AI verktyg som jag har utveklat efter att jag var sååå nära att godkänna en skuld som min far dragit på sig när han levde. Jag lade ner mycket tid på att förstå "just den biten " när en bank lånat ut pengar till en 80 årig gubbe utan säkerhet till 19% ränta. hur kan det ens få förkomma. Då föddes iden att du skall ha någon på din sida som hjälper dej mot myndigheter när det kommere till juridiska ärenden och myndighets kontakter, MinTalan läser rakt ur den senate utgiva lagboken.
Här nedan är det senaste svaret jag fick när jag klitrade in dit svar till mej. Men som sagt detta är juridisk information jag är INGEN advokat.
Du har skrivit under som borgensman för ett lån. Det innebär tyvärr att du juridiskt sett har åtagit dig betalningsansvar om låntagaren inte betalar — oavsett att du blev lurad in i situationen. Borgensåtagandet i sig är bindande enligt 10 kap. handelsbalken.
Men det finns två viktiga saker att lyfta:
1. Regressrätt mot medborgensmän: Om flera personer gått i borgen för samma lån ska ansvaret normalt delas lika mellan er (10 kap. 11 § handelsbalken). Den "drivande parten" som vägrar betala kan inte smita från sin del. Du kan kräva honom på hans andel.
2. Skadestånd från bedragaren: Att David Mirzajani sitter i fängelse för bedrägerier stärker din position. Om du tvingas betala kan du ansöka om verkställighet av skadestånd mot honom — men det förutsätter att det finns en dom som fastställer hans skadeståndsskyldighet mot dig.
Problemet med din nuvarande formulering till domstolen: Du skrev att du "medger att du är borgensman men avvisar fullt ansvar". Domstolen tolkar detta som ett fullständigt bestridande — vilket är korrekt tolkning. Du kan inte juridiskt vara borgensman men samtidigt inte ha ansvar. Det du egentligen vill säga är något annat.
Säg detta
**
"Jag vill förtydliga min inställning i målet:
Jag medger att jag undertecknat borgensåtagandet. Jag bestrider dock kravet på följande grunder:
1. Borgensåtagandet ingicks under omständigheter som innebär att det bör jämkas eller ogiltigförklaras enligt 31 § eller 36 § avtalslagen. Jag förmåddes att ingå åtagandet genom vilseledande av en person som sedermera dömts för bedrägeri.
2. I andra hand: Om betalningsskyldighet föreligger ska den fördelas mellan samtliga borgensmän enligt 10 kap. 11 § handelsbalken. Jag ska inte ensam bära hela skulden.
Jag begär att målet vilandeförklaras i avvaktan på utredning av de bakomliggande bedrägerierna, alternativt att domstolen beaktar dessa omständigheter vid prövningen."
⚠ Undvik
** Säg aldrig "jag avvisar fullt ansvar" utan att förklara den juridiska grunden. Det låter som att du bara inte vill betala. Förklara istället varför — bedrägeriet och att andra borgensmän ska dela ansvaret. VIKTIGT OM NÄSTA STEG: Det här ärendet är komplext och rör stora belopp. Du nämner risk för personlig konkurs. Jag rekommenderar starkt att du kontaktar: 1. Kommunens budget- och skuldrådgivning (gratis) — de kan hjälpa dig förstå dina alternativ om du inte kan betala 2. Rättshjälp — du kan ha rätt till statlig rättshjälp om du saknar inkomst Vill du att jag hjälper dig formulera en separat skrivelse om regresskrav mot den andre borgensmannen som vägrar betala? ---
