Ställ era random astronomifrågor

Om två knappnålshuvuden var den enda materia som existerade i universum, så visst skulle dom föras samman till slut även dom så befann sig 10 miljarder ljusår från varandra?

Gravitationskraften avtar med avståndet men försvinner aldrig, den blir bara mindre och mindre med avståndet?

Ja, förutsatt att universum inte expanderar och du har gott om tid på dig att vänta.

Grundfrågan är ju verkligen intressant och det är egentligen precis i det du skriver som de riktigt stora frågorna uppstår. Idéerna och det vi lokalt på tex jorden kan observera om gravitation ger dig ju teoretiskt rätt men observationerna av universum visar ju inte på att expansionen saktar in (som det borde om gravitationen var den enda "kraften") utan istället ökar vilket ofelbart leder till slutsatsen att det är något annat inblandat. Om det är själva rummet som expanderar eller om det är någon annan faktisk mätbar kraft är ju inte avgjort men det spelar ju mindre roll om krafterna är rent fysiska eller bara kan beskrivas matematiskt för att göra korrekta observationer.

Det som talar för att det är rummet som expanderar snarare än en kraft är ju att det verkar som att expansionen mätt mellan de mest avlägsna objekten i varje riktning borde överstiga ljusets hastighet i vakuum och eftersom vi är ganska säkra på att det är omöjligt att någon fysisk kraft skulle kunna åstadkomma det så är enda lösningen som är kompatibel men relativitetsteorin att det är själva rummet som expanderar.

Men om universum expanderar, borde man då inte kunna spåra riktningen varifrån det började?

Expansionen?

Undrar jag med! eller snarare få det förklarat för mig i något lättare termer då det jag har läst om de är så, hmm, svårt? Egentligen borde dom ju ha hittat de redan eftersom dom vet vad som hände typ någon hundradels sekund efter bigbang.

När själva rummet expanderar så finns inget centrum. Hur svårt är det att få denna pollett att trilla ned? Jo det är lika svårt som det är i vår totala informationsvärld, som att inte använda internet alls. Har man "IT-kompetens" nog för att logga in och posta på Flashback, så måste man ha kompetens att googla expansion of space, och behöver därefter inte längre ligga sömnlös och grunna på den saken.

(Om man inte kan engelska, så får man leva kvar i stenålderns okunskap. Utan engelska - ingen kunskap i internettider. Inte ens svenska astronomer publicerar på svenska.)

Jo,men så svårt kan det väl inte vara! Om man ser alla galaxer rusa iväg så borde man väl kunna spåra bakåt till en gemensam utgångspunkt, och säga att den ligger i Lyrans stjärnbild till exempel, eller..

Okej, jag blåser upp en ballong i 13.8 miljarder år i ljusets hastighet, sedan får du i uppgift att exakt peka vart ballongen var när jag började blåsa? Så svårt kan det ju inte vara. För att göra det lite svårare också och mer realistiskt, så får du heller inte se hela ballongens storlek, men du får veta att den är minst 94 miljarder ljusår i diameter.

Lite svårt att spåra saker 13, 8 miljarder år tillbaka när de påverkats av andra föremål under tiden där ute. Det innebär att vi i princip måste räkna ut all världens stora massa som kan påverka. Det tar inte bara en jävla lång tid eller är riktigt jävla svårt, utan också helt omöjligt.

Detta har inget att göra med vad som hände typ någon hundradels sekund efter BB.

Där har du fel, allt har ett centrum.

Den gemensamma utgångspunkten är tiden innan big bang (tiden innan universum började expandera). Allt i universum låg då i samma punkt = allt var centrum då --> Allt är centrum nu.

Om du menar vart utgångspunkten låg innan universum expanderade får du svara relativt vad? Relativt rummet utanför punkten som troligtvis inte fanns då? Eller relativt absoluta vakuumet utanför universum? Relativt vårt närliggande multiuniversum?