Juristprogrammet

Jag vet inte om någon sådan diskriminering finns på de större byråerna men kanske på de mindre byråerna där det kan finnas oprofesionella rekryterare. Hur som helst borde det fortfarande vara betyget som räknas och sedan personlighet/CV/(kontakter). Jag såg att Lindahl alldeles nyligen rekryterade två bitr.jur från uppsala, en från umeå och 3 från stockholm till stockholmskontoret. För övrigt undrar jag om du har studerat i både stockholm och uppsala eftersom du verkar veta så mycket. Det känns som att du endast är ute för att provocera så jag lämnar resten därhän.

Jämför inte Harvard Law med Uppsalas dito, eller amerikansk/brittisk arbetsmarknad med svensk.

Kommer man inte in i Uppsala, kommer man knappast in i Lund heller. vhs.ur/statistik

Så korvstoppning är mer modernt än PBL?

Plan och bygglagen?? Eller menar du problembaserad lärande? Tro det eller ej men vi har det på SU också.

Som konstaterat ovan, så tror jag inte upplägget skiljer sig så värst mellan universiteten. Visst, SU stoltserar inte med en viss metod, men nog skulle jag säga att undervisningen till största del baserar sig på problem som skall lösas, med undantag för vissa ämnen (styrda av de något äldre lärarna).

Med det sagt skulle jag inte säga någon utbildning vara mer modern än den andra, pga. brist på erfarenhet från fler än ett universitet. Det kan vara klokt att tänka på

Håller med dig. Istället för att fundera över vilket lärosäte som är bäst, finast och mest ärorikt (d.v.s. att stå och välja mellan Uppsala universitet och övriga lärosäten) bör man se till faktorer som bostad, vad man vill göra vid sidan om studierna, om man känner särskilt för en viss stad etc. Möjligtvis kan också betyg (d.vs. inte GU) eller särskilda fördjupningskurser vara relevant att väga in om man står och velar. Genusaspekten är också relevant (d.v.s. inte Umeå).

Det verkar som att jag trampade på en öm tå. Men ja, jag tyckte att det var dags att utmana denna tråds "alla lärosäten är lika mycket värda"-politiska korrekthet.

Jag fick en gång välja lärosäte och det jag behövde då var klara svar och starka åsikter, inte någon form av "juridiskt korrekt", "det beror på"-svar.

Varför skrev jag föregående inlägget? För att jag har erfarenhet från olika lärosäten och jag tycker att läsare gynnas av klarspråk och ärlighet.


Säger du som är statusbesatt och sitter i Uppsala av alla ställen och betygshetsar.

I vilket fall är det bättre att vara B-jurist från Uppsala än från Örebro. Eller håller du inte med?


Så ett kontor som ligger i Stockholm rekryterar folk som pluggar i Stockholm (vilket dessutom är betydligt fler än i Uppsala). Inget konstigt med detta. Här har du något roligare:

http://www.familjensjurist.se/kontor/uppsala

100% jurister från UU


I övrigt håller jag med om att det nog diskrimineras mer i de mindre byråerna, bland annat för att det nog inte finns bestämda metoder för att välja ut kandidater. Men många vill inte till de stora städerna och till de viktigaste byråerna.

Folk som är äldre och mer gammaldags har helt enkelt en bättre bild av Uppsala.


Varför inte? För att du inte vill det?


Det beror helt på vilket år och vilken urvalsgrupp det är frågan om.

Men det är knappast förvånande att det är lite svårare att komma in i Lund med tanke på att det ligger nära Malmö och att det inte finns andra lärosäten i närheten.

Uppsala konkurrerar mot Stockholm och Örebro och ändå har högre antagningspoäng trots att det är betydligt fler människor som bor i Stockholm. Det säger något.


Att välja grupp på nätet, ha flera tentor per termin och ha betydligt färre obligatoriska moment är mer modernt.



De flesta utbildningar på universitet handlar ju om problem som ska lösas...

Nej. Här i Uppsala blir vi i alla fall intalade att PBL är det nya svarta.

Nej vad? Är det något i mitt inlägg som är fel?

Ja, förslagsvis det jag just citerade.

Inget är fel på det. Det stämmer till 100%. Har du överhuvudtaget någon koll på juristutbildningen i Stockholm?

Det mesta. För de affärsjuridiska byråerna (och tingsnotarierna) gäller att examensort inte spelar roll. Om du inte litar på vad de själva säger, eller på statistiken, eller på den rena logiken i att det vore jävligt dumt att lägga vikt vid examensort jämte allt annat, så finns det också uttalanden av folk med erfarenhet av rekrytering här i tråden. Bevisbördan är sas. på dig.

Däremot finns det säkert enskilda advokater som föredrar något visst lärosäte. Their loss.

Heh, du verkar inte förstå varför det var irrelevant att jämföra med yale/harvard/oxbridge. Får hoppas på trolleri.