Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Tror inte riktigt tysk media heller riktigt vet vad dom ska säga om det. Här är från tyska kanalen ARD där dom intervjuar Pegida-demonstranter. Ingen tydlig vinkling eller kritik utan mer nyfikna frågor från reportern.

https://www.youtube.com/watch?v=Bl0KPaLPL7g

Vet inte om det var den där intervjun, men en av ARD:s reportrar låtsades vara en PEGIDA-demonstrant som sa massor med negativa saker om muslimer. Tror inte det har hänt i Sverige, så tyskarna kan, och svenska journalister kanske lär sig.

Det mesta av det lilla jag sett om PEGIDA i tysk press har varit negativ. Men tror nog att det hade varit ännu värre i svensk press.

Japp, nu är de redan igång och ska misskreditera och misstänkliggöra.
Tino måste verkligen göra en felfri bok, den kommer granskas hårt.

Här är uppdatering från Valentins blogg:


Självklart är det inte rekordet eller om man tar poänger (vilket projekt som helst skulle självklart utnyttja rekordet i reklamsyfte, det förstår ju han med) som stör Valentin utan bokens innehåll.

Ibland är det lätt att bli modstulen trots att mediakriget har bjudit på fler segrar än tidigare. Motståndarsidan är fortfarande övermäktigt stark och förbluffande fräck.

Genom sin vid det här laget välkända vantolkning av Björn Söders uttalande om samer och judar (de skall undantas från hårdhänt assimiliering) så har man lyckats få Söder uthängd av Simon Wiesenthal Center som *trumvirvel* antisemit.

Det ger en känsla av svindel i maggropen när man ser en så total propagandlögn avslutas med denna final. Sveriges överlägset mest sionistiska parti antisemitstämplas och som knorr så passar man på att slänga in lite guilt by association till den högst verkliga och importerade antisemitism som finns i Sverige idag.

Hur många uppmärksammar och genomskådar denna lögn? Tyvärr är vi inte många.


http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.2...ll-rasistlista

Klassisk postmarxistisk taktik. När man inte kan hitta några faktafel så kommer istället att fokuseras på någon felstavning, den personliga "värdegrunden", något som har sagts i ett helt annat sammanhang, att "fel" personer har citerat dig, meningsbyggnad, stavfel.

Givetvis har man redan påbörjat snokandet i hans bakgrund, har det kanske förekommit oklarheter i gamla projektansökningar, hur var det med självdeklarationen 1998, har han skrivit "neger" i en uppsats i sjätte klass, ta kontakt med hans arbetsgivare & försöka skrämma dom till att dra in hans tjänst, misstänkliggör hans flickvän, har han betalt TV-licens, P-böter, nätpoker.... osv.

I detta arbete har man ju stor nytta av de skattefinansierade fittorna i Expo & Researchgruppen.

DN och Sydsvenskan går "all in" idag

http://unvis.it/www.dn.se/kultur-noj...n-ar-konstant/

Det är 30-tal, fascism och nazism i en ganska osammanhängande inlaga med andemeningen att mångkulturen är nödvändig för att vända nazismen ryggen. Och eftersom SD inte vill ha fri invandring är de därmed nazister för så var det på 30 talet.

De verkar fångar i ett tankemönster som är synnerligen banalt.

Undrar hur Aftonbladet skall kunna kommentera detta med sin protyska hållning under andra världskriget.

TT, SVT, SR mfl rubricerar det dessutom såhär:

http://www.svt.se/nyheter/sverige/so...ll-rasistlista

Här är Söders inlägg i Jerusalem Post

http://www.jpost.com/landedpages/pri...aspx?id=386751

Undrar vem som har paketerat detta svenska bidrag på listan. Det som nämns som allvarligt i rankingen för Sverige är det muslimska våldet och hatet mot judar i Sverige. En post som den sionistiska Björn Söder helt paradoxalt får "headlajna". Det skulle vara intressant att se en reaktion på detta i svenska tidningar.

Det är alltså den här Björn Söder som blir utmålad som antisemititisk:
http://4.bp.blogspot.com/-BAPFC0aACO...ojaliteter.png

Går det tydligare att visa hur arrogant och förljugen media är?

Tino på twitter:

Svenska media skulle aldrig låta en dissident uttala sig i direktsändning, så den typen av fusk behövs inte. Det vanligaste är att journalisten får fungera som sanningsvittne som berättar vad andra har sagt och gjort, utan att dessa namnges och ges tillfälle att yttra sig om referatets sanningsenlighet.

Det var en ordentlig möjlighet till reaktion/rättelse Björn Söder gavs i JP. För inte har väl något liknande publicerats av svensk media?