Juristprogrammet

Varför har du valt ROA?

Rättshistoria och allmän rättslära är de två absolut tråkiga kurserna jag någonsin läst. Bra AB-tal på SU i varje fall, men ändå. 90 % AB låter inte alltför osannolikt. Ligger väl en 60 % på ARL på SU, och då är det inte ens en specialkurs.

Vi måste ju läsa roan, och dum som jag var klämde jag in denna surdeg nu i slutet haha...

Jaså! Googlade ROA och fick intrycket av att den var helt valbar. Måste läst klumpigt. Du är förlåten

Själv tycker jag det var en av de roligaste kurserna. Läste förvisso vid ett annat lärosäte, men det är ju den här typen av juridik som är den roligaste, med de mer filosofiska delarna.

Nja, föll inte mig i smaken direkt. Gillade verkligen inte att läsa om Platons idévärld och begreppsjurisprudensens "begreppshimmel" och allt annat de hittat på. Men det måste väl finnas utrymme för sådant också, antar jag, men känner inte direkt att det kommer gagna mig i mitt yrkesliv.

Om inte annat kan det vara ett bra ämne att lyfta över en kopp kaffe på pausen. Om man vill göra sig illa omtyckt redan från dag ett på arbetsplatsen.

Begriffsjurisprudenz ftw.

När jag tittar på betygsstatistiken för SU år 2013 var det bara 18% som fick AB på rättshistoria. Hur kan ni då ha 90% AB i Uppsala?

Se själva länk: http://www.jurinst.su.se/polopoly_fs/1.180174.1402578374!/menu/standard/file/Betygsstatistik%202013.pdf

I Uppsala läser man rättshistoria och rättslära tillsammans i samma kurs. Kursen har två hemtentor, och får man AB på en så får man AB på hela kursen (såtillvida man inte failar och får B på den andra), så det leder till ett högt snitt.

I Uppsala är man bra på teori och historia, medan vi Stockholmare - som trots allt bor i staden där alla jurister jobbar - lär oss relevanta saker för arbetslivet.

Till exempel hur man minglar.

Aha, lite fuskigt är det ju

Hmm, jag har inte lärt mig på nån kurs på juristprogrammet på SU hur man minglar. Finns ju några föreläsare som snackar massa annat under föreläsningarna men det borde ju inte påverka resultatet av den anledningen att föreläsningar är ju bara hjälp för inläsning av litteraturen och står för en liten procent av det man ska plugga på under kursen, man läser ju också böckerna, rättsfall m.m och seminarierna brukar vara bra, har i alla fall varit på alla de tidigare kurserna innan rättshistoria.