Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Jag kan hålla med om att hon verkar vara en riktig stolle men hennes tankar och tongångar känner jag inte igen från svenskt judiskt håll. Klart det finns en och annan random stolle med i det store hela finns det inga problem med judarna i Sverige. Speciellt inte satt i relation till hur många av dem som är framstående inom en rad om råden och bidragit positivt till det svenska samhället.

Att det sedan finns nazister och antisemiter som retar sig på judiska skribenter i pressen beror enbart på att de är just nazister och antisemiter. På vilken avgörande sätt skiljer sig t.ex. Wolodarski från alla andra politiskt korrekta mediemänniskor som inte är judar när det gäller den urspårade debatten om SD och rasism? Han är bara PK som alla andra.

Eftersom du på ett oärligt och fegt sätt halverar mitt inlägg när du citerar fungerar det hjälpligt att avskriva det hela till en stolle i debatten men tar man till sig vad som står i den andra halvan och dessutom tar till sig av informationen i inlägget kamelion författat blir det svårare för att inte säga omöjligt att låtsas som att det enbart är stollen Barbara Spectre som vill söndra och härska.
Sveriges intåg i det mångkulturella helvetet är utan tvekan initierat av judar.

[...]Enligt Roman (1994) av Henrik Roman, för att visa vilka som deltog i de större invandrardebatter 1964-68, av sammanlagt 72 inlägg visas här en tabell på hur mycket från de olika minoriteter stod för inläggen i olika tidningar:

40% - Judar – 29 inlägg
33% - Svenskar – 24 inlägg
8% - Annan etnicitet – 6 inlägg
18% - Okända - 13 inlägg

Alltså, inte ens Svenskarna som var den största etniska gruppen i Sverige kunde överstiga Judarnas dominans i invandrardebatten. Med tanke på att Judarna var den minsta etniska gruppen av de etablerade minoriteterna.[...]

http://www.forumbiodiversity.com/sho...l=1#post655743

Jag avstavade för att det finns med bland Flashbacks tips om hur man skall citera vill jag minnas. D.v.s. inte ta med för mycket.

Judarna har funnits i Sverige i hundratals år och jag kan inte påminna mig något större söndrande som uppstått ur det. Hur många är de; 20-30000? Tror du på allvar att de har ambitionen att ta över Sverige? Hur fan skall det gå till?

Jag tror du blandar ihop postmodernism och judiskhet samt etablissemang och judiskhet. Det finns judar i båda dessa läger. Därmed delar de vissa (enligt mig relativt stolliga) idéer med vänsterintellektuella. Andra som är judar har en del makt och inflytande för att de helt enkelt är en del av etablissemanget. Kanske irriterande för en antisemit men för oss andra varken bättre eller sämre än en vanlig ursvensk i etablissemanget.

Om du kan plocka fram statistik och exempel på när och hur judarna skadat Sverige så finns något att diskutera. Diffusa idéer om att de på något unikt judiskt vis konspiratoriskt försöker förstöra Sverige är allt annat än övertygande.

Bullshit. Men vad kan man vänta sig av vänsterextrema Expo. Som Bo Rothstein skrev i en utmärkt artikel i SvD den gångna helgen, så kan inte identitetspolitiken tillåtas splittra Sverige, det måste finnas en nationell norm, en tyngdpunkt som är svensk. Religion är ett privat projekt, eller borde vara det. Trivs man inte med att exempelvis inskränka utövandet av islam på sin fritid får man bosätta sig i ett muslimskt land med den statsreligionen. Expos flummiga, samhällshotande aspirationer, bevisar Björn Söders enkla konstaterande att alla inte är etniska svenskar, inte känner samhörighet med nationen, istället tillhör en annan nation, eller lika mycket hemma i bådadera. Det måste finnas en tyngdpunkt, en normerande nation, resten är fritidsaktiviteter. Så länge det finns en gemensam stat, med lika skyldigheter och rättigheter. För substansen som bär upp de statliga institutionerna måste komma ur folket, en gemenskap. Vad är annars det sammanhållande kittet i ett mångkulturellt land, en universell underskrift på att alla nationer inom landet/staten med var för sig lika värde och existensberättigande ska hysa en tilltro till att systemet fungerar vertikalt? Det laterala utbytet då, i samhället, där livet äger rum, där det egentliga samhället finns, ska det vara isolerade öar? Så stark tilltro till ett ramverk finns inte universellt - ej heller solidaritet - utan att det också finns en mer självbärande, av fri vilja sanktionerad och hävdvunnen, mer eller mindre inneboende och automatisk, livsuppehållande rörelse som inte behöver kontrolleras eller hållas under armarna hela tiden. Det kräver tillit. Det måste finnas styrfart åtminstone, inte kompartmentaliserade öar utan någon dominerande nation; som alla oavsett nationstillhörighet skriver under på.

OK, kanske Expo inte enkelt kan inlemmas på skalan vänster, de bara andas, osar och exsuderar vänsterextremism.

Statsvetenskapliga institutionen, LU, definierar:(?)

"Integration kräver därmed att även makronivån, d v s majoritetssamhällets sociala, ekonomiska och politiska strukturer, förändras"

"därmed"... Som om det fanns en föregående sats. "därmed" insinuerar något reflexivt, men jag hittar inget. Agendamakarnas definition? Assimilering verkar klart mer sympatiskt och livsdugligt i mottagande änden; det blir ju ändå så att minoriteternas uppgående i den gemensamma sfären medför en omformning av den uppkomna helheten, där de tillkomna börjar definiera helheten som en beståndsdel med dem inkluderade. Integrationstanken är väldigt uppfordrande och suicidal, fjäskig rent av. Det kan mer offensiva, opportuna, egoistiska nationer utnyttja. Värdegrunden i landet multikulti är inte mer bärkraftig än en blöt marängbotten.

Jag kan hålla med om att hon verkar vara en riktig stolle men hennes tankar och tongångar känner jag inte igen från svenskt judiskt håll. Klart det finns en och annan random stolle med i det store hela finns det inga problem med judarna i Sverige. Speciellt inte satt i relation till hur många av dem som är framstående inom en rad områden och bidragit positivt till det svenska samhället.

Att det sedan finns nazister och antisemiter som retar sig på judiska skribenter i pressen beror enbart på att de är just nazister och antisemiter. På vilken avgörande sätt skiljer sig t.ex. Wolodarski från alla andra politiskt korrekta mediemänniskor som inte är judar när det gäller den urspårade debatten om SD och rasism? Han är bara PK som alla andra.

Jag läste också Tinos hemsida nyss. Det här är stort, riktigt stort. Det som Tullberg, Sandelin och Arnstberg m fl misslyckats med kan Tino mycket väl lyckas med. Han har allt, kontaktnäten inom akademin och näringsliv, är utbildad inom det område han skriver om (Ekonomi och public policy tror jag), ett etniskt alibi, står inte Sverigedemokraterna nära, är redan etablerad "rumsren" debattör i de här frågorna i Sverige.

När tillräckligt många bekymrade krönikor och ledare i Norge, Danmark men framförallt USA och England, i stora, väletablerade tidskrifter som The Economist, NY Times och, kanske en ledare i WSJ med mera, börjar dyka upp, kan det mycket väl lossna. Jag tror också vårt etablissemang är känsligt för sådant, faktiskt. När ministrar från andra länder börjar titta lite konstigt på sina kollegor från Sverige, för att överdriva och hårdra det lite, kan det hända saker.

Som någon i tråden skrev, snart kan allt det där som vi i tråden vetat länge vara allmängods.

Kvar står Ullenhag med sina "myter". Jag skulle inte vilja vara Ullenhag just nu, med tanke på Sanandajis illa dolda förakt för honom. "Myten" Ullenhags karriär är i princip slut i och med detta, gissar jag.