2014-11-27, 18:19
  #58165
Medlem
År 2007 var antalet invånare i en kommun 35651. År 2011 var antalet invånare i samma kommun 37019. Anta att ökningen var lika stor till antalet hela tiden under tvåtusentalet och bestäm en ekvation som beskriver antalet y invånare efter x år."

Hur jag har tänkt själv:
a) Den totala ökningen, utöver 1, får vi genom att ta 35651/37019 som ger oss 1,038.
b) Funktionen för n år blir således y=35651*1,038^n. (Alternativt f(x)=35651*1,038^n)
c) Eftersom vi skall "tillbaka i tiden" måste vi sätta exponenten som negativ, som i det här fallet blir -11.
d) Min lösning är därmed 35651*1,038^-11=23653 invånare.

Ser det vettigt ut?
Citera
2014-11-27, 18:30
  #58166
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Stagflation
År 2007 var antalet invånare i en kommun 35651. År 2011 var antalet invånare i samma kommun 37019. Anta att ökningen var lika stor till antalet hela tiden under tvåtusentalet och bestäm en ekvation som beskriver antalet y invånare efter x år."

Hur jag har tänkt själv:
a) Den totala ökningen, utöver 1, får vi genom att ta 35651/37019 som ger oss 1,038.
b) Funktionen för n år blir således y=35651*1,038^n. (Alternativt f(x)=35651*1,038^n)
c) Eftersom vi skall "tillbaka i tiden" måste vi sätta exponenten som negativ, som i det här fallet blir -11.
d) Min lösning är därmed 35651*1,038^-11=23653 invånare.

Ser det vettigt ut?

Jadå, men uppgiften har nog 2st svar, ökningen lika stor för varje år under 2000-talet, ar detta i förhållande till befolkningen, eller i absoluta tal - detta framkommer ej av uppgiften.

i ena fallet en enponential över 4 år i det andra en ren linjär sak mellan de 2 givna befolkningsmängderna.

hoppas detta var till hjälp.
Citera
2014-11-27, 18:32
  #58167
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Stagflation
Kan du inte bara stoppa in det i ekvationen och lösa ut det varpå du gör en ny graf och ser vart x=3?

X blir 3 i ekvationen. Men Y blir då -8 vilket inste stämmer med ekvationen. Eller blir M värdet oförändrat, alltså +8?
Citera
2014-11-27, 18:40
  #58168
Medlem
preben12s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MpMz
http://www.ladda-upp.se/bilder/xlxepynfwsqprj/

Varför är x = 3?

Vad är uppgiften? Det enda bilden visar är en graf över en funktion
Citera
2014-11-27, 18:52
  #58169
Medlem
Hur ser den generella formeln ut för aritmetiska talföljder?

Jag hittar massor av olika varianter, lite diffust.
Citera
2014-11-27, 18:55
  #58170
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MpMz
http://www.ladda-upp.se/bilder/xlxepynfwsqprj/

Varför är x = 3?

antar att det är punkterna markerade med a,b som är av intresse.

minimum, derivera finn nollpunkt kolla att det är min med 2a derivata , se nedan.
http://www.wolframalpha.com/input/?i=min+x^2-6x%2B8

kolla värdet av y=f(x), vid 0, dvs f(0) = 8
http://www.wolframalpha.com/input/?i=+x^2-6x%2B8+at+x%3D0
Citera
2014-11-27, 19:08
  #58171
Medlem
Varför blir 5,8,11,14
a_n=3n-1
varför -1?
medan 2,4,6,8,10 blir 2n
Citera
2014-11-27, 19:15
  #58172
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Stagflation
Varför blir 5,8,11,14
a_n=3n-1
varför -1?
medan 2,4,6,8,10 blir 2n

du har delta =3 i första fallet, men offset är 1 enhet, dvs -1.
i andra fallet har du delta=2 och ingen offset.
Citera
2014-11-27, 19:26
  #58173
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av andejoha
du har delta =3 i första fallet, men offset är 1 enhet, dvs -1.
i andra fallet har du delta=2 och ingen offset.

Förstår, man hänvisar till "talet som finns innan det första givna talet i talföljden"?
Citera
2014-11-27, 19:49
  #58174
Medlem
På ett antal inrikesflygningar gjordes följande observationer av passagerarnas längd.
Längd (cm) / Fekvens
141-150 / 23
151-160 / 15
161-170 / 62
171-180 / 54
181-190 / 32
191-200 /12
Man planerar att bygga ett nytt flygplan där takhöjden i gången kommer att vara183cm. Den
vuxna befolkningen i Sverige uppskattas till 7033000 personer. Om man antar att människors
längd är normalfördelat, hur stor del av passagerarna kan då inte stå raka i mittgången?
Citera
2014-11-27, 20:09
  #58175
Medlem
Godkväll! Jag ska bestämma inversen till funktionen f(x) = sqrt((e^x - 1)/(2-e^x)). I uppgiften skulle jag också bestämma definitionsmängden men det har jag gjort och fick rätt, fick då 0<= x < ln 2. Men sen när jag ska bestämma inversen satte jag y=sqrt((e^x - 1)/(2-e^x)) => y^2 = (e^x - 1)/(2 - e^x) <=> (2-e^x)*y^2 = e^x - 1 <=> 2y^2 - e^x * y^2 = e^x - 1 <=> e^x+e^x*y^2 = 2y^2 + 1. Sen dividerar jag med 1+y^2 för att få e^x ensamt vilket ger mig: e^x = (2y^2+1)/(1+y^2). Men hur går jag vidare från det? Svaret ska bli att inversen är ln(2t^2 + 1) - ln(t^2 +1).
Citera
2014-11-27, 20:23
  #58176
Medlem
Om jag har en Bas B till ett delrum W i R4 och ska sedan hitta en ny bas Y

Om jag vet övergångsmatrisen P är det bara såhär man gör då:

B*P = Y ?


Alltså basen jag har nu matrismultiplicerat med övergånsmatrisen för att erhålla den nya basen?

Kommer inte ihåg just nu och orkar inte bläddra massa
__________________
Senast redigerad av alivedude 2014-11-27 kl. 20:36.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in