Bevisa att gud inte existerar.

Och?

Och vad hände med din pseudo-filosofi?

Anekdotisk information och självutnämnd auktoritet är också substanslöst.


Om du vill framföra allmän vetenskaps-kritik ... gör det med fokus på riktig vetenskap och utan pseudo-filosofiska "argument".


Det var du själv som försökta marknadsföra "Intelligen Design" och som generellt flydde till evolutionsteorin p.g.a. att du inte verkar kunne validera ID-postulatet.


Så hur vill du ha det? Och denna nya inklusion av ID-postulatet saknar fortfarande belägg.

Den finns där fortfarande. Jag tänker bara lite med olika infallsvinklar.

Jag förstår dig. Kan hålla med dig. Nu ligger det i kristendomens och islams natur att vara missionerande, det är nog förklaringen - "titta här vad vi har funnit" - och så vill man tala om det för alla och envar. Visst känns det så? Man har funnit en aldrig sinande källa till glädje och rikedom och vill därför tala om detta för alla.

Tror hinduismen mer skulle tilltala dig, för där är inte spridandet lika viktigt alls. Tror inte ens det är ett syfte.

Bra sagt faktiskt.
Det är vad vetenskapsmän brukar ta till.
Gillar det skarpt!

Ingen skapade universum så det finns inget att förklara. Case closed.

Universum har alltid funnits?

Pratar du såhär på riktigt också?

Känns väl som det mest sannolika? Låter bra mycket mer sannolikt än att en/flera gud/ar skapade universum i alla fall. Men med ett evigt universum kan man givetvis mena olika saker. Jag tror personligen på ett så kallat multiversum där vårt universum verkar i, och att nya universum kanske föds däri. Eller något liknande iaf.

Bogomil säger: "Om du vill framföra allmän vetenskaps-kritik ... gör det med fokus på riktig vetenskap och utan pseudo-filosofiska argument."


Definition på vetenskaplig kvalitativ forskning:" Kvalitativ analysmetod inom vetenskap och forskning innebär vetenskaplig forskningsmetodologi vars resultat inte är en produkt av statistiska processer. Den erbjuder insikt i sociala, emotionella och experimentella fenomen. Syftet är att få en uppfattning om och utforska särdrag i olika miljöer och kulturer samt att förstå relationen mellan olika processer. De flesta kvalitativa studier fokuserar på företeelser. Studierna tillför en detaljrik och djup kunskap i förståelsen av fenomen, som kvantitativa fynd inte kan fånga".

Jag tycker en del debattörers svansföring i hänvisningen till "vetenskap" är lite hög i det blå här i tråden. Det dessa debattörer uppfattar som vetenskap = Naturvetenskap. Inte undra på att hela diskussionen blir något komisk och svårbegriplig. Det finns begrepp, som naturvetenskaplig forskning inte kan fånga på djupet. Därför är kvalitativ forskning en del av den vetenskapliga forskningsvärlden och lämplig att tillämpa inom många fält, exempelvis området teologi. Det är alltså inte bara empiri, sannolikhet, statistiska slutledningar och falsifieringskriterier, som ingår i vetenskaplig forskning.

Hur uttrycker man förståelse för begrepp som sorg, för att ta ett exempel? Ja inte räknar man antalet tårar och jämförställer tårantalet med ett objektivt antal tårar, som universellt signifierar begreppet sorg. Det kan jag försäkra. Så ta det lite lugnt i fäktandet med begreppet vetenskap. Det blir lite tröttsamt.




.

Att "falsifiera" innebär att kunna avfärda. Teisterna vill naturligtvis inte avfärda Gud. Du blandar ihop ideologi/teologi med vetenskapsmetodiska krav!

Intressant. Och hur bevisar du att något finns?