Citat:
Ursprungligen postat av
soria
Några exakta siffror finns inte för Syrien är inte ett rasistisk land, religionstillhörighet finns inte på syriska ID-handlingar och som jag skrev flera gånger i tråden var frågan om vilken religion man tillhörde en mycket främmande fråga innan kriget.
Bara hjärntvättade idioter tänker i de banor, det finns inget krig mellan sunni och shia, det är propaganda som sprids av Israel,Saudi&co som är rädda för Irans ökande makt i MÖ.
Allt skitsnack om sunni vs shia kommer försvinna på en dag om en USrael vänlig regering tar makten i Iran, sånt skit fanns inte på shah tiden för shahen var en knähund till USA .
Information om invånarna och även militärens härkomst och religion finns deffinitivt hos syriska säkerhetestjänsten, men att de inte gör statistiken offentlig har knappast att gör med någon rädsla inför att bli utpekad som rasist. Man kan nog vända på hela den där formuleringen och hävda att de inte vill offentligöra statistiken för då hade allmänheten svart på vitt att etno/sekt spelar roll. Men den informationen är dock inte så viktig, för allmänheten har tillgång till en annan viktigare information. Alawitierna dominerar säkerhetstjänsten och elitförbanden. Regeringens sammansättning speglar landets befolkning, men den har ingen makt alls. Assad har absolutmakt och säkerhetstjänsten styr allt.
Kände du inte till att i en totalitärstat så är information om dess egna medborgare väldigt viktig information? Dem vet allt om dig, de är paranoida, de utgår ifrån att andra kan gör det som de själva gjorde. De tog över makten genom en militärkup. Det är inte bara det att de samlar information, de vidtar åtgärder också, oftast i förebyggande syfte. Hundratusentals har aresterats av denna regim, många har dött under tiden de varit frihetsberövade. Hamza el-khatib blev hämtad från bårhuset av sina föräldrar. Käcken och knäskålarna var krosade, penisen avskuren, blånader över hela kroppen samt skottsår. Han var 13 år, inte politisk men han befan sig på en demonstration i Deraa. De har inget val, om de vill behålla sin makt så måste de skräma sina invånare så att de inte får för sig att göra samma sak som dem gjorde för 40 år sedan.
Oavsett vad som hände efter att konflikten blev ett krig så ska alla personer i den här regimen som begått brott ställas inför rätta och förhoppningsvis få ett straff. Man kan inte skylla på terrorism när ena parten är beväpnad och den andra inte. Det var förtryckta, marginaliserade och fattiga människor med legitma krav och de blev behandlade på det mest omännskligaste sättet. De gav inte upp och veck sig inte när regimen dödade och torterade dem utan de fortsatta demonstrera, men regimens behandling fick tillföljd att demonstranterna blev mer hatiska och mer benägna att ta till med våld. Det hela eskalerade och slutligen kulminerade i öppet krig.
Människorna i Deraa som utförde de första demonstrationerna är samma människor som de som tog över makten för 40 år sedan. Hafez var en fattig grabb från en fattig alavitisk by och han hade begränsade möjligheter pga sin fattigdom. Baathpartiet i Syrien dominerades på den tiden av fattiga unga män från landsbyggden. När de kom till makten så innebar det att landets resurser på ett eller annat sätt sipprade ner till landsbyggden via makthavarna. De gav jobb till sina släktingar och annat. Samtidigt så utförde dem en politik som var riktad till landsbyggen.
Assad har fötts in i rikedomen och fått allt serverat på silverfat, han har inte haft det svårt, han vet inte hur det är. Han var en läkare i Londons innerstad. När han kom till makten så ville han främst göra ekonomiska reformer. Liberalisering, utförsäljning av statens företag osv. Han hade möjligtvis goda avsikter med detta, jag skulle gissa det, men konsekvensen blev total fail. I Syrien så fanns det många unga med samma bakgrund som Bashar, de hade blivit födda in i rikedomen och dessa hade ett gigantiskt försprång jämfört med resten av landet. Det var mest alavitier, specielt vissa släkter. Dessa rikemansungar tillsammans med andra personer inom säkerhetjänsten och militären roffade åt sig hela Syriens ekonomiska kaka som såldes ut till underpris. Denna kaka var tidigare delad med alla andra i Syrien, men nu var det stora delar av befolkningen som inte fick sin bit.
Landsbyggden. Deraa tillhörde ett område som tidigare var ett starkt baathistiskt fäste och personer från detta område var överrepresenterade inom landets militär och administration. De som tidigare var baathistiska nationalister krigar idag under islamistisk fanna. Fattiga sunniaraber från landsbyggden dominerar inom rebellrörelsen och de strider mot den rika överklassen och medelklassen från storstädernas innerstad.
Samtidigt som Assads politk ökade klyftorna, så drabbades landet av en extrem torka där 3 miljoner människor blev drabbade. Turkiet hade byggt flera dammar sen tidigare och detta var en av faktorerna. Men situationen för de fattiga bönderna var också orsakad av de rika och nya oligarkerna som bedrev intensiv jordbruk på mark som tidigare var olagligt att odla på pga risken för utorkning. 300 000 urfattiga unga män utan en enda spän kom från landsbyggden sökte sig till städerna och där fick dem se rika unga män och kvinnor som levde i överflöd med fräscha bilar, klädder, smycken etc.
Arabiska våren hade sin början i att samhällets absoluta botten inte orkade med eländet mer. Det handlade om pengar. Om du är urfattig med slitna klädder, ingenstans att bo och vrålhungrig så finns det stor risk att du gör desperata försök. Regimens nationalism och rebellernas islamism är bara ideer, det är inget som av sig självt kan ledda till något. Dem som idag är islamister var tidigare nationalister knyttna till Damaskus. Då när dem var nationalister så hade islam närmast obefintlig betydelse i området. Nånting hände som gjorde att de valde att brytta med Damaskus.
Det finns definitvit en sekteristik dimension och att någon förnekar det och hävdar att det är propaganda från Israel, är befängt. Men det är fördelningen av resurser som allt handlar om i grund och botten.
