Citat:
Håller inte med. Assad har ingen absolut makt. Hans inre krets har mer inflytande än vad man kan tro. Detta har jag tidigare skrivit om. Aron Lund som skrev Drömmen om Damaskus talade även om detta i nämnda bok. Det fanns uppgifter om att Assad fick över 200 dektet avslagna av den inre kretsen. Har inte de exakta siffrorna i huvudet, men kan försöka hitta sidhänvisningen senare vid intresse. Det har gjort flera försök att motarbeta honom. Hafez al-Assad lyckades dock göra sig av med de allra största hoten.
Det stämmer inte riktigt att Assad styr och ställer allt i Syrien. Det finns en stark makt hos Assads närmaste krets och han kan absolut inte fatta beslut själv utan medgivande från flera andra i denna krets. Assad skulle exempelvis högst sannolikt aldrig kunna besluta om ett anfall mot Israel utan medgivande från andra viktiga personer i hans närhet. Nu när kriget i Syrien dragit i gång är hans makt säkerligen än mer begränsad då de militärt kunniga fått ett större utrymme att fatta beslut.
Här hittade jag ett av mina tidigare inlägg rörande detta:
Vem är Bashar al-Assad? - 2013-09-01
Läser som ni säkert vet boken "Drömmen om Damaskus", skriven av Aron Lund. Boken baseras i stora drag av intervjuer från aktivister, politiska fångar och oppositionsledare. Aron är mycket kritisk till den syriska regeringen men jag är faktiskt förvånad över bilden man får av Bashar al-Assad när man läser boken.
Bilden jag fick var att Bashar al-Assad varit väldigt reformvillig. Aron Lund beskriver dock att det är något som hindrar Bashar från att reformera, politikerna från hans far, Hafez tid. Tydligen ska det ha funnits en intern maktkamp mellan reformisten Bashar al-Assad och de högt uppsatta i Baathpartiet. Assad lyckades få igenom många moderna reformer, men nästan 70% av hans dektet har inte gått igenom. Frågan är om det egentligen är presidenten Bashar al-Assad som varit mannen bakom spakarna? Motståndet mot honom var starkt inom partiet när han kom till makten och därför försökte hans fader rensa bland de äldre och konservativa generalerna och politikerna i regeringen. Några av dessa lever nu i exil. Bilden av Bashar som den onda diktatorn är inte riktigt det som målas upp. Utan det känns mer som att Bashar är den goda bland många onda.
(FB) Konflikten i Syrien
Ett annat inlägg om Bashar al-Assad - 2013-07-25
Jag läste dock precis kapitlet "Bashar". Blev förvånad över hur mycket motstånd Bashar al-Assad mött under sin tid som president. Visste ni att han misslyckats med att få igenom över 200 dektet? I kapitlet om Bashar fick jag en helt oväntad bild av presidenten och tydligen har han velat reformera landet mycket snabbare än vad många i toppskiktet velat, vilket ställt till med problem för honom. Redan tidigt försökte han även rensa bort många av hans faders tidigare rådgivare. Från 1995 till 2000, då han tog makten hade i princip alla stora och konservativa namn försvunnit. Om dessa inte hade försvunnit hade risken varit stor att Assad inte hade lyckats refomera Syrien, vilket han gjort under dessa 12 år vid makten. Exempelvis tilläts privatägda tidningar, internet, mobiltelefoni, satellittelevision. Mycket av den tidigare åsiktskontrollen hade slopats. Det var dock omöjligt för Assad att sänka den militära underrättelsetjänstens övervakning, då denna byggts upp under Hafez och var därmed mycket stark, vilket den även är idag. Assad liberaliseringsprocess gav honom ett stort stöd och han sågs därefter som representant för det moderna Syrien.
"Det var inte staten som givit syrierna mobiltelefoni, e-post och utlandsresor - det var Bashar. Den regim han styrde över förblev korrupt och oduglig, en källa till ständiga frustrationer för vanliga syrier, men presidenten hade blivit deras stora hopp om förändring. Att reformtakten snart saktade in förläts han för. Att presidenten "vill väl men har dåliga rådgivare", var en vanlig refräng och många delade dessutom argumentet att Syrien måste gå försiktigt fram när hoten i regionen ökade" s.146.
Bilden av att Assad varit den "hårdföre" diktatorn får jag inte då jag läser biografin om Assads politiska vilja att reformera Syrien. Det känns som att han hade kunnat reformera ännu mer om, men att detta hade varit för riskfyllt, med tanke på hur mäktiga männen i de innersta kretsarna kring honom verkar vara. Det finns mycket mer intressant att läsa om Bashar al-Assad i boken. Assads lärare som undervisade Assad i London beskriver även honom, på ett helt annat sätt än vad västerländsk media beskriver honom. Trots att boken än så länge är västerländskt baserad, får jag inte alls samma bild av Assad, som jag hade tänkt, vilket var förvånande.
(FB) Konflikten i Syrien
Det var tiderna man hade tid att skriva längre inlägg.
Det jag ville framföra med detta är att Bashar al-Assad inte har den makt många tror att han har. Han är visserligen president, men hans närhet och innersta krets utövar ett starkt inflytande och Assad kan inte fatta alla typer av beslut på egen hand.
Det stämmer inte riktigt att Assad styr och ställer allt i Syrien. Det finns en stark makt hos Assads närmaste krets och han kan absolut inte fatta beslut själv utan medgivande från flera andra i denna krets. Assad skulle exempelvis högst sannolikt aldrig kunna besluta om ett anfall mot Israel utan medgivande från andra viktiga personer i hans närhet. Nu när kriget i Syrien dragit i gång är hans makt säkerligen än mer begränsad då de militärt kunniga fått ett större utrymme att fatta beslut.
Här hittade jag ett av mina tidigare inlägg rörande detta:
Vem är Bashar al-Assad? - 2013-09-01
Läser som ni säkert vet boken "Drömmen om Damaskus", skriven av Aron Lund. Boken baseras i stora drag av intervjuer från aktivister, politiska fångar och oppositionsledare. Aron är mycket kritisk till den syriska regeringen men jag är faktiskt förvånad över bilden man får av Bashar al-Assad när man läser boken.
Bilden jag fick var att Bashar al-Assad varit väldigt reformvillig. Aron Lund beskriver dock att det är något som hindrar Bashar från att reformera, politikerna från hans far, Hafez tid. Tydligen ska det ha funnits en intern maktkamp mellan reformisten Bashar al-Assad och de högt uppsatta i Baathpartiet. Assad lyckades få igenom många moderna reformer, men nästan 70% av hans dektet har inte gått igenom. Frågan är om det egentligen är presidenten Bashar al-Assad som varit mannen bakom spakarna? Motståndet mot honom var starkt inom partiet när han kom till makten och därför försökte hans fader rensa bland de äldre och konservativa generalerna och politikerna i regeringen. Några av dessa lever nu i exil. Bilden av Bashar som den onda diktatorn är inte riktigt det som målas upp. Utan det känns mer som att Bashar är den goda bland många onda.
(FB) Konflikten i Syrien
Ett annat inlägg om Bashar al-Assad - 2013-07-25
Jag läste dock precis kapitlet "Bashar". Blev förvånad över hur mycket motstånd Bashar al-Assad mött under sin tid som president. Visste ni att han misslyckats med att få igenom över 200 dektet? I kapitlet om Bashar fick jag en helt oväntad bild av presidenten och tydligen har han velat reformera landet mycket snabbare än vad många i toppskiktet velat, vilket ställt till med problem för honom. Redan tidigt försökte han även rensa bort många av hans faders tidigare rådgivare. Från 1995 till 2000, då han tog makten hade i princip alla stora och konservativa namn försvunnit. Om dessa inte hade försvunnit hade risken varit stor att Assad inte hade lyckats refomera Syrien, vilket han gjort under dessa 12 år vid makten. Exempelvis tilläts privatägda tidningar, internet, mobiltelefoni, satellittelevision. Mycket av den tidigare åsiktskontrollen hade slopats. Det var dock omöjligt för Assad att sänka den militära underrättelsetjänstens övervakning, då denna byggts upp under Hafez och var därmed mycket stark, vilket den även är idag. Assad liberaliseringsprocess gav honom ett stort stöd och han sågs därefter som representant för det moderna Syrien.
"Det var inte staten som givit syrierna mobiltelefoni, e-post och utlandsresor - det var Bashar. Den regim han styrde över förblev korrupt och oduglig, en källa till ständiga frustrationer för vanliga syrier, men presidenten hade blivit deras stora hopp om förändring. Att reformtakten snart saktade in förläts han för. Att presidenten "vill väl men har dåliga rådgivare", var en vanlig refräng och många delade dessutom argumentet att Syrien måste gå försiktigt fram när hoten i regionen ökade" s.146.
Bilden av att Assad varit den "hårdföre" diktatorn får jag inte då jag läser biografin om Assads politiska vilja att reformera Syrien. Det känns som att han hade kunnat reformera ännu mer om, men att detta hade varit för riskfyllt, med tanke på hur mäktiga männen i de innersta kretsarna kring honom verkar vara. Det finns mycket mer intressant att läsa om Bashar al-Assad i boken. Assads lärare som undervisade Assad i London beskriver även honom, på ett helt annat sätt än vad västerländsk media beskriver honom. Trots att boken än så länge är västerländskt baserad, får jag inte alls samma bild av Assad, som jag hade tänkt, vilket var förvånande.
(FB) Konflikten i Syrien
Det var tiderna man hade tid att skriva längre inlägg.
Det jag ville framföra med detta är att Bashar al-Assad inte har den makt många tror att han har. Han är visserligen president, men hans närhet och innersta krets utövar ett starkt inflytande och Assad kan inte fatta alla typer av beslut på egen hand.
Intressant. Det låter lite som Iran faktiskt.
De allra flesta tar det för givet att prästen Khamenei styr med en järnhand helt för sig själv.
Fast faktum är att Iran rent tekniskt inte längre är en teokrati, men har transformerats till något annat.
En stat som styrs av en elit militär entitet (irgc/pasdaran/sepah) med teokrati som täckmantel.
