Varför tror du på förintelsen?

Det finns hela tal som förfalskade av personer med en identisk röst.

Höss memoarer är också förfalskade. Fast bara vissa bitar.

Har ett brev inte en namnteckning. Då är det förfalskat.

Rapporter från Einsatzgruppen?

Förfalskade av Sovjet.

Rapporter om funna massgravar?

Nej, förfalskade de också.


Men nazisterna själva förnekade inte förintelsen?

De ljuger, allesammans.


Men de har aldrig berättat att de var tvungna att ljuga?

De levde/lever under ständigt dödshot och vågade aldrig under hela sin livstid att berätta.



Hur gick hela den här gigantiska bluffen till egentligen?

.................................................. .....................




Sådär håller dem på, så kan de fortsätta leva i sin fantasivärld.

Det är så korkat.

Ja! Det kan man undra hur den sionistiska rörelsen har förfalskat alltihop hehehhe .. Måste varit ett Gigantiskt projekt, övertyga alla vittnen, förfalska alla dokumenter,filmer både i Tyskland och utomlands. Hur har de hållt upp alltihop ?? Var finns de protokoll? finns det några mötesprotokoll på alla sionistiska möten??? nopee..... det finns inga....

Hitler ljuger även om han talat sanning, Himmler menar inte vad hans skrev i bland, Höss ljuger ibland pratar sanning ibland, Frank Hans menade inte vad han menade, även om andra sade likadant på andra ställen. osv....

Dessa dagboks anteckningar kan oftast förknippas med något annat i Goebbels liv. Oftast tidningsurklipp, möten som har skett med de högre tyska officerarna med.mera. Det därför förnekarna har haft svårt förklara denna dagbok för förfalskade.

Ett exempel : Artikeln är översatt via google, för de som inte klara eng så bra.

Goebbels förutspår judarna kommer inte att överleva kriget (den 9 maj 1943).

Bakgrund: I den här artikeln den 9 maj 1943, Goebbels återigen tar upp judarna. Med tanke på vad vi vet nu, hans hot har grymma betydelse. Artikeln anger tonen för en större antisemitisk kampanj. Nazistiska propagandister blev tillsagda att se till den här artikeln för en modell för hur att sprida antisemitism.

Artikeln hade mer påverkan som Goebbels väntat, eller åtminstone det är vad han påstod. I sin dagbok för 8 maj 1943, skrev han: "I motsats till förväntningarna, min artikel" Kriget och judarna "hade en stor inverkan i neutrala länder. Jag förväntade mig att judarna skulle försöka döda den med tystnad. Det skedde inte. Det har nämnts i en häpnadsväckande omfattning. Antingen judarna är dumma nog att ge artikeln breda cirkulationen, annars finns det dolda motståndare till judar i de redaktionerna som gärna utnyttja mina antisemitiska argument. "

Källan: "Der Krieg und die Juden," Der steile Aufstieg (München. Zentralverlag der NSDAP, 1944), pp 263-270.

Det är ett lång artikel. Så jag slänger in det sista stycket :

Vi vet att de hatar oss från djupet av deras själar. Vi finner nöje i deras hat. Det finns ingenting som de inte skulle göra för oss om de hade makten. Vi kan därför inte ge dem ens den minsta bit av makten. Mer än så är det vår plikt att berätta för världen av sin art och sin fördärv. Vi måste om och om igen visa sin sjuka roll i början och fortsätta detta krig. Vi måste anfalla dem oavbrutet, anklagar dem utan förbarmande de brott som de är skyldiga, tills nationerna börjar vakna. Det kan ta lång tid, men det är värt det. Vi har att göra med de mest farligaste fiende som någonsin hotade liv, frihet och värdighet mänskligheten. Det finns ingen nåd. Vi har medlidande bara för oräkneliga miljoner vårt eget folk och de andra europeiska nationer som kommer att ges över till hat och destruktiva vilja denna djävulska loppet om vi blir svaga och ge upp striden. De Filistéerna som idag är så ivriga att skydda judarna skulle vara deras första offer.

Vi måste alla hålla alert. Vi måste vara på sin vakt mot den försåtliga duktighet i den internationella världen fienden. I djupet av sin själ, inser han att detta krig som han så lättsinnigt började förväntar sig att vara den sista steget till världsherravälde, i stället har blivit ett krig för sin ras existens. Han söker desperat att stoppa den oundvikliga marsch händelser. Det kommer att göra honom något gott. Vi kommer att hålla på honom. I slutändan kommer Führerns profetian om världens judar i 1939, som de skrattade åt då, gå i uppfyllelse.

Judarna skrattade i Tyskland också när de först såg oss. De är inte skrattar längre. De valde att föra krig mot oss. Men det krig vänder sig mot dem. När de planerade ett krig för att helt förstöra den tyska nationen, undertecknade de sin egen dödsdom.

Denna mening är ju intressant: När de planerade ett krig för att helt förstöra den tyska nationen, undertecknade de sin egen dödsdom.

Dödsdom! Vad menade han med det? Om inte han menade, de hade skrivit på sin dödsdom... Men varför skrev han inte de skulle förflyttas öst, utanför europas gränser?

Hela artiklen: http://www.calvin.edu/academic/cas/gpa/goeb37.htm

Denna artikel är skriven efter Wannseekonferensen(1942), där det tog beslut de skulle förintas. Men förnekarna menade skulle förflyttas till öst. Varför nämner inte Gobbels det då? I en artikel i en tidning.

källa: (FB) Goebbels dagböcker

Det är ju synd att dagböckerna endast finns på glas där de legat i de gamla Sovjetarkiven i ett halvt århundrade. Inte för att det kommunistiska och genomhederliga Sovjet på något sätt skulle vara opålitliga men originaldagböckerna med Goebbels verifierade handstil hade ju varit att föredra framför något som är stenograferat på glas.

Så fel du kan ha!! Det finns på andra ställen också, bland annat
"Goebbels diary for parts of the years 1942 and 1943, which is now in the Hoover Institution library in Stanford, California."

källa : http://www.ihr.org/jhr/v15/v15n1p-2_Irving.html . DE glaskopierna studerades av David Irving, ansedd revisionist av många. Till med han tvekar inte om äktheten av dessa böcker.
Tycker du ska läsa denna tråd : (FB) Goebbels dagböcker

Det är framkomet det är äkta, just för det svårt förklara bort den.
Kanske Elke Frölich är den främsta kännaren när det gäller dagböckerna. Här finns en bra historik kring fynden och publiceringarna:http://francia.digitale-sammlungen.de/Blatt_bsb00016424,00147.html
hoppas du kan franska ...


Sedan kommer vi till en ömt punkt :

Om Goebbels dikterade dem - är avsnitten om judar påhittade?
Om revisionisterna svarar ja - vad är grejen med att Goebbels "hittar på" ett folkmord?
Om revisionisterna svarar nej - så får vi tacka för att de har förlorat den här debatten som gentlemän.

Finns passagerna i dagböckerna som din sida vill lyfta fram i autentiskt format? Eller finns de endast på glas? Jag tror också att Goebbels dagböcker åtminstone till största delen är autentiska men problemet är att det finns motstridiga passager rörande just judar på ett flertal ställen.

En minst lika bra fråga till din sida är ju varför Goebbels var så mån om att föra över dagböckerna i stenograferad form om de nu skulle innehålla bestickande erkännanden om någon judeförintelse? Denna hemliga mastodontpogrom.

En del är av dagboksanteckningarna är väck. Japp !! Men det var det första David Irving undersökte.
"When I visited the Hoover Institution library in Stanford, California, to see the portion of the ORIGINAL GOEBBELS DIARY that they have there, this was the first page I asked to see. And when I was in the Moscow archives to examine the glass plate copy of the diary, this was also the first plate I searched for. I knew that if the diary had actually been copied by the Nazis in Berlin, and the glass plate version in Moscow matches the text in the Hoover library, there's no way anyone could have faked it. And there it is on the glass plate in Moscow, identical. As a final clincher, this portion was also microfilmed in 1947 in New York from the text that is held by the Hoover library. So there are three different indications that this is a genuine quotation from a genuine Goebbels document. "

Vilket dokument var han ute efter?
"More chilling is another diary entry a few weeks later. On March 27, 1942, Goebbels dictates a lengthy passage about another SS document that had been submitted to him, and which appears to have been much uglier in its content. "Beginning with Lublin," he states, "the Jews are now being deported eastward from the General Government [occupied Poland]. The procedure is pretty barbaric and one that beggars description, and there's not much left of the Jews. Broadly speaking one can probably say that 60 percent of them will have to be liquidated, while only 40 percent can be put to work."

Denna mening är ökänd.... Men det hittar du annanstans :
Den 23 juni 1942 till himmler, från bergen.

Av ca 10 miljoner judar eurpoiska judar är enligt min bedömning minst två eller 3 miljoner dugliga till arbetskraft. Med hänsyn till de utomordentliga svårigheter som arbetskrafter medför bereder oss intar jag att dessa två eller tre miljoner under alla förhållanden bör avskiljas och behållas.[sedan en text om att de arbetsföra skulle steriliseras, och hur det skulle ske] Om ni , reichsfuhrer, med hänsyn till intresset av att för denna metod så är reichsleiter Bouhler beredd att ställa erforderliga läkare och annan personal till förfogande för arbetets utförande.

P.S Kan ju säga himmler ville inte höras talas om det alls, Utan OSTland skulle vara "judefritt"

Så det mesta Goebbels skriver hitta du på andra ställen. Med andra ord han skriver om sina tankar till eftervärlden vilket han nämner också. Källa: (FB) Goebbels dagböcker

Det kan jag hålla med , finns flera tidningsurklipp, radiosändingar, bordsamtal, dokumenter möten filmer med mera som återkommer i hans dagbok.

Därför många revisionister med flera har svårt förklara dessa dagböcker. Men det är inget bevis i den bemärkelse att "gasningen" har skett. Men däremot att ledningen i NSDAP visste om vad som försegick. Att typ 60% skulle likvideras.

Du skrev :det finns motstridiga passager rörande just judar på ett flertal ställen. Vilka skulle det vara ??

Du kan gärna ta skriva i denna tråd: (FB) Goebbels dagböcker
Du hade fel med : Det är ju synd att dagböckerna endast finns på glas där de legat i de gamla Sovjetarkiven

Du tro inte du har fel med detta?: Jag tror också att Goebbels dagböcker åtminstone till största delen är autentiska

För vilka delar är i så fall är inte autentiska?

Nej kanske inte.

De flesta eller många som förneka om utrotningen är oftast till 90 % nynazister. De kan man aldrig övertyga, inte ens om A.Hitler stod framför dem och sade - Vi utrotade judarna, synd att vi inte hann med göra en total förintelse av dessa ohyra, parasiter!

De skulle komma med en massa bortförklaringar varför det är inte hitler med mera... I deras värld och religion, kunde aldrig Hitler o co vara så grymma. Även om de spydde ut sitt hat emot dem(judarna)

Men däremot kan man övertygar dem, som står velar om förintelsen, vara och icke vara, med upplysa dem.

Om vi då bara skulle klargöra i vilket format delarna av dagböckerna är som finns vid Hoover institutionens bibliotek i Kalifornien så är det väl så att de är maskinskrivna, inte sant? Det är alltså inte Goebbels egen handstil och de glaskopior som finns är alltså kopior av de maskinskrivna. Det är liksom ganska viktigt att påpeka detta när man bestämt hävdar att något är "autentiskt". Brukar förintelsekramare använda David Irwing som källa förresten?

Med det sagt så finns flera dagboksnoteringar som pekar i en annan riktning.

March 2, 1943 (pp. 261-262)
We are now definitely pushing the Jews out of Berlin. They were suddenly rounded up last Saturday, and are to be carted off to the East as quickly as possible. Unfortunately our better circles, especially the intellectuals, once again have failed to understand our policy about the Jews and in some cases have even taken their part. As a result our plans were tipped off prematurely, so that a lot of Jews slipped through our hands. But we will catch them yet. I certainly won't rest until the capital of the Reich, at least, has become free of Jews.

May 19, 1943 (pp. 383-384)
The English and Americans discuss practically nothing but air warfare. Their successful raid on the German dams created a great sentation both in London and in Washington. Of course they know exactly what they have achieved by this attack. The former Berlin Reuter correspondent, Bettany, claimed that the plan for the attack stemmed from a Jew who emigrated from Berlin. I had this claim written up as a short news item for papers in the Reich, especially in the areas that suffered the disaster. This shows once again how dangerous the Jews are and how right we are in putting them behind bars....

Nej. Men det kan vara intressant hur de går till väga med att förneka. Faurisson är helt ointressant som sk. forskare men intressant att studera för att se hur han går till väga med att förvränga, vantolka, utesluta och överdriva för att komma till en "slutsats".

Det är ganska intressant att ni här på forumet just tagit upp detta ämne om förfalskningar då jag just igår , haft en vild diskussion med en släkting utomlands om hur han feltolkar gamla skrifter av en förfader som arbetat i läger. Då det står skrivet "att det avrättades fångar i lägret av SS män och att många av dem som gjorde det fann arbetet tungt" osv. Och ingenting mera, utan endast en mening beskriver detta.
Så omskriven han hela historien så att man avrättade fångarna med Zyklon B, fast man tydligt kan läsa att det handlade om de som skjöt ihjäl fångar dömda till dödsstraff. Det står också att det var lättare för SS männen att skjuta fångarna än att hänga dem. Då tolkar han det så att det var lättare för dem att använda gas än att skjuta dem osv.

Detta är ett tydligt exempel på hur en fanatisk förintelsetroende och dessutom släktskandaliserare, går till väga. Tolkar fel och sedan drar sin egna historia. Ingen i hela släkten kan få fram att något sådant som massmord skulle ha skett, men han kan trolla.
Sedan åker han snart till Chicago för att tala ut sin abraka dabra till överlevadne Judar, de som var barn då. Han får betalt för denna spridning av dynga.

Sedan om man går till Rudolf Höss memoarer, så fanns det väldigt många rättelser i marginalen som gjorts av Adolf Eichmann. Han hade i sin upplaga rättat till alla de förvrängningar som gjorts efter det att Höss skrivit den i Krakow fängelset.
Eichmann visste att någon annan än Höss hade varit och klätat dit historier som inte alls stämde in, för det fanns saker de båda upplevt, så Eichmann visste vad han talade om.
David Irwing kom över Eichmanns upplaga av Höss memoarer, och kunde precis se vad som var falskt och vad som var sant efter Eichmanns rättelser.

förintelsesagan började med en rapport skriven av några förrymnda fångar 1944, som via Schwitz kom till USA, och som sedan kom att användas som dokumentbevis för att man metodiskt avrättat fångar i de Tyska lägren. Rapporten innhöll uppgifter som var helt ihopdiktade eftersom fångar i lägret inte hade haft tillgång till sådana uppgifter som de skrev om i raporten.
Under rättegångarna efter kriget hade man torterat fram bevis och erkännanden ur SS män, för att få "riktigt tydliga levande bevis" på att man gasat och grejat i lägren.
Under rättegången i Nürnberg där man använde dokument översatta till Engelska som bevis på att man förintat, var en farsrättegång. Dessutom saknade många av de tyska dokument man använde helt sigrunan, eftersom den saknads ifrån deras skrivmaskiner de allierade hade och därmed skrev man SS med bokstäver. Ett tydligt bevis på att man villt förfalskat dokument, bara för att riktigt offentligt komma fram med massmordshistorierna efter 1945, till världspressen osv.
Sedan fortsätter det med Judiska överlevande som springer runt i skolor och berättar, vad de upplevde i lägren då de var barn. Det tror alla på, då säger ingen att de var ju endast barn vad kunde de veta osv. Då jag tagit upp det min far berättat, vad han såg av lägren då han var barn 10 - 12 år och bodde på andra sidan muren, så säger alla att han var för ung.
De Judar som springer runt idag till skolorna, var många ännu yngre än han då, men de är trovärdiga.

Så man kan lungt säga att det var en gång en farbror som hette Rudolf Rosenberg, men som sedan blev Rudolf Vrba och han berättade vad han trodde att han sett, och det han inte sett så hittade han på......

Det där låter mer som en beskrivning av hur förintelsetroende går tillväga. Den sida som har i särklass tyngst "confirmation bias" är tveklöst de som tror på förintelsen. Detta gör att det för förintelsetroende blir extremt svårt att ha en strikt vetenskaplig utgångspunkt och falsifiera sin nollhypotes med den alternativa hypotesen.