Dubbelmordet i Linköping 2004, kvinna och 8-åring knivhuggna

Har också tänkt på det. Först gick jag på att medhjälparen tar över kniven eftersom den andra blir fascinerad av den döda kroppen eller så. Mördaren är mer van vid knivar och sticker offren och slinter då aldrig. Medhjälparen däremot är inte alls van, han har en hal kniv i handen och han vill inte ha ihjäl henne. Han hugger då uppifrån, vid sidan av ryggen där han tror att det gör minst skada (jag skulle gjort så i alla fall, jag vill inte sticka någon i buken). Då slinter han förstås, och skadar lillfingret.

I min teori så måste mördaren ta tillbaka kniven och göra slut på henne. Blev lite för många byten för att kännas rimligt.

Om det nu är 2 GM så är det ju hugget som stucket vems blodspåren & mössan är. Kan vara både mördarens eller medhjälparens, men vem av de bägges är så klart svårt att fastslå. Men en "enbart eventuell planerad misshandel" förklarar dock inte detta enorma övervåld. Det var inte några hugg som utdelades, var väl närmare ett 30-tal?

Jag själv har mina teorier utan att jag orkar fördjupa mig. Är mest inne på att krossa felaktiga teorier.
Bortser man till åldern så passar denna men in på en av mina teorier.
Det besinningslösa våldet som M blev utsatt för tyder på antingen en person som får en total blackout eller en person med mkt starka, psykiska vanföreställningar. En person som psykvården känner till mkt väl.
Tyvärr för polisen har nog psykvården total tystnadsplikt. Skulle nästan tro att en psykolog eller terapeut sitter inne på namnet på den skyldige.

Du är fel ute vad gäller tystnadsplikten - viktigt att detta framhålls tycker jag.


Undantag från tystnadsplikten
Även om sekretessen och tystnadsplikten är omfattande kan sekretessen brytas under vissa omständligheter, utan att man som patient ger sitt medgivande.


När det gäller misstanke om brott som är så allvarligt att det ger minst ett års fängelse har vårdpersonal rätt att bryta mot tystnadsplikten genom att göra en polisanmälan om brottet och svara på frågor från såväl polis- som åklagarmyndigheterna. Exempel på sådana brott är mord, våldtäkt och grov misshandel. Det finns också vissa trafikbrott med lägre straffskala till exempel rattfylleri som vårdpersonal har rätt att anmäla. (citat ur vårdguiden: http://www.1177.se/Ostergotland/Regler-och-rattigheter/Tystnadsplikt-och-sekretess/)

Fast jag tycker att det aldrig går att förklara det våld han utsätts för. En blackout är det enda vettiga och då spelar det inte så stor roll om det är en nattvandrare, misshandlare, mördare. Att han troligen har med sig en kniv talar för de senare.
Även om det är ett planerat mord så kan jag inte tro att någon har planerat själva massakern.

Det som kan tala för min teori är att Mohammed hinner skrika, att han blir slagen och knäad.
Antingen skriker han för att A-L blir attackerad eller så anar han faran mot sig själv, blir fasthållen eller så. Blir man direkt attackerad med en kniv så hinner man nog inte skrika utan man lägger fokus på att försvara sig, tror jag. Man skriker när man får utrymme.

Det är intressant att se logiken här:

Medhjälparen:
Rörelsemönster: Går efter Mohammed, går från brottsplatsen, går längs Djurgårdsgatan, går in i parken, går eventuellt runt där, sätter sig på bänken.
Känslomässig tidslinje: Spänd, skrämd, förskräckt, chockad, svårt chockad, helt förstörd.

Mördaren:
Rörelsemönster: Går mot brottsplatsen, springer därifrån, går via övergångsstället, springer längs Lasarettsgatan.
Känslomässig tidslinje: Upphetsad, spårar ur, upphetsad.

Här rör sig också personerna på ett logiskt sätt, dessutom åt varsitt håll.


Den mer officiella teorin med en ensam nattvandrare ser väl ut ungefär så här:

Han följer efter Mohammed, ger honom tid att skrika, dödar honom, ger sig på Anna-Lena, går iväg men måste vända tillbaka och avsluta jobbet, slänger kniven, går därifrån, går via övergångsstället, börjar springa längs Lasarettsgatan, vänder in i Trädgårdsföreningen, tar sig tillbaka över Djurgårdsgatan, lägger mössan i tidningskorgen, försvinner till bostaden som ligger nära mordplatsen. För att sen aldrig åka fast.

Nej, jag gillar det inte.

Den officiella teorin känns väldigt osannolik, så länge inte GM är en otroligt ung person förstås (GW tror ju exempelvis på en person mellan 13-17 år). Och det är inte helt omöjligt att så kan vara fallet, alltså att det är en vanlig snorunge som ser ut som 20 + som begått dådet, & som sedan vänder hem till närliggande bostad.

Tusan.
Då kan vi konstatera att GM är en riktigt kall person som lyckats gå igenom sitt trauma (Ja, han måste själv blivit traumatiserad av allt blod om han är en normal person med ett jobb som inte innebär att skära i levande vävnad) utan att prata med någon om det.
Just den saken är det som förbryllar mig.
Morden var för mig helt oplanerade. Visst kan dådet vara riktat mot M av någon anledning. Men inte så han skulle skadas. Kan även vara planer av en psykopat där han ville döda, random människa.
Oavsett anledning så fattar inte jag hur GM i tio års tid kunnat hålla den hemligheten utan att den kom ut.
I dag, efter så lång tid har hans psyke hunnit bearbeta o det är inte ens säkert att han är medveten om vad han gjort. Det vore inte första gången det skett i en mördares skalle.

Du får det att framstå så tydligt allting. Maila polisen just det här inlägget.

Kan det vara så att beige och svart har bestämt möte på den undanskymda delen av Åsgatan för någon form av "deal"? De verkar trots allt som att svart kommer norr ifrån och beige söder ifrån. Mitt i det hela så kommer Mohammed och blir vittne till något han inte bör se.

Tack för berömmet också! Har verkligen försökt att bena ut allt som verkar ha flutit ihop. Har lite mer på samma tema sen.

Det blir nog lite tajt med tiden där. I såna fall om de ska två ska ses och Mohammed bara råkar hamna emellan och säga nåt dumt till någon av dom.
En tanke om varför man väntar just ovanför trapporna kan vara att han vill försäkra sig om att det blir rätt grabb, kan kanske varit svårt att se det annars. Han vill se att han kommer ut från rätt port och kanske försäkra sig om att han är ensam.
Det kanske trots allt blev fel kille och därför hittar man inte motivet, men det tror jag kanske inte riktigt.

Tänk även på att Mohammed normalt sett inte gick ensam till skolan.