Kärnkraft (argument för och emot en satsning på kärnkraft)

Uttömmande artiklar, verkligen!

Din rapport är utförd på uppdrag av German Renewable Energy Federation (BEE) och författarna, som åtminstone verkar vara försäkringsmän, påtalar att de endast för hypotetiska resonemang. Bland annat håller de inte med tidigare bedömningar av risken för en tysk härdsmälta som 1:1*10^5 - 1*10^7 per driftår och anser att risken för en lyckad terroristattack är 1:1000 per driftår.

Ändå kan inte kärnreaktorer försäkras fullt ut, hur kan det komma sig? Du måste sitta på värdefull kunskap som industrin gör vad som helst för att komma över.

Kärnkraftsförespråkarna har inte hönsen hemma.

Från SVT text-tv:

Slopade säkerhetskrav för reaktorer

De äldsta kärnkraftverken kommer att slippa vissa säkerhetskrav, med följden att ägaren Vattenfall kommer att slippa stänga kärnkraftreaktorerna Ringhals 1 och 2 samt Oskarshamn 1 i förtid. Det kan SVT avslöja i dag.

Efter kärnkraftsolyckan i Fukushima i Japan ska hårdare säkerhetskrav införas i hela EU. Ett av de dyrbaraste kraven är att alla kärnkraftverk i Sverige till år 2020 ska införa en ny oberoende härdkylning.

Enligt Strålsäkerhetsmyndighetens förslag gäller kravet inte de tre reaktorer som väntas fasas ut inom tio år.


Var det inte exakt detta MP förlitade sig på skulle stänga just dessa reaktorer? Slump att detta kommer nu?

Det är ju inget som är bestämt, MP vill stänga reaktorer och S har inte bestämt sig.

Gällande oberoende härdkylning är jag lite förvånad, är det inte meningen med 4 sub:ar (dieselgeneratorer)) att kunna göra det?

I ett reportage i Rapport i kväll kom det fram att i stället för nya, fasta kylinstallationer tillåter Strålskyddsinspektionen nu mobila lösningar. Det skulle då gälla våra tre äldsta reaktorer i Oskarshamn och Ringhals. Jag antar att det är fråga om en eller ett par containrar med elverk och pumpar som man kopplar in mot reaktorn.

Inte ett rätt har du...
http://www.svk.se/Om-oss/

http://www.svk.se/Projekt/Utbyggnadsprojekt/Sydvastlanken/

Du tolkar först dina meningsmotståndare som fan läser bibeln och övergår sedan till ad hominem-argument, klassiska tjyvknep.

Borde rimligen innebära ingrepp i reaktortanken så att nya rör kan anslutas med separata reservpumpar och som du säger oberoende kraftförsörjning. Reservpumparna borde vara placerade i annat utrymme än de ordinarie, helt avskilt. Kablarna skyddade mot brand i skyddsrör separata vägar.

Det som hände i Forsmark, var om jag tolkar det rätt att man hade avbrottsfri kraft s.k. UPS;er vars batterier användes både till att starta reservkraften med och för att driva alla andra system när matningen från nätet slogs ut. När batterierna inte byts ut i tid så är de otillräckliga när de behövs därför att ingen har koll på hur mycket kapacitet som återstår.

Det borde absolut räcka med den reservkraft man har om varje diesel har eget batteripack som inte använts till något annat. Men matningen till reservpumparna kan gå skyddade vägar.

Det låter märkligt, det finns ju underhållsladdare till bilar.

Hur är det med säkerheten kring reservkraft till kärnkraftverken? Om Mat Steins scenario blir verklighet med en solstorm modell 1921 som slår ut samtliga transformatorer samtidigt, klarar sig de svenska kärnkraftverken i månader innan de kan kopplas upp mot nätet igen?

http://www.youtube.com/watch?v=sCi_kNKtQg8

Nja inte riktigt. Först en liten snabb förklaring av hur elnäten är uppbyggda. Elnätet på kärnkraftverk är uppbyggda av ordinarie nät, dieselsäkrat nät och batterisäkrat nät. Batterisäkrat nät får sin underhållsladdning från dieselsäkrat nät som matas från ordinarie nät. Om ordinarie nät får problem kopplas det bort och dieslarna startar.

Det som hände var att det blev en elstörning som letade sig in på dieselsäkrat nät och slog ut 2/4 batterisäkrade nät (jag vill minnas att man slog ut likriktarna). Problemet är att dieselaggregaten är beroende av det batterisäkrade nätet för att starta och således startade ej 2 dieselaggregat. Nu startades de övriga två dieselaggregaten manuellt efter 22 minuter. Denna felmod är givetvis sedan länge bortbyggd då elstörningar inte längre kan slå ut batterisäkrat nät.

Gällande solstormar, det är inget större problem om kärnkraftverken inte har tillgång till yttre nät på några månader. Det kommer dock att kräva ca 1 tankbil med diesel i veckan till kärnkraftverken under en tid.

En väckarklocka för avvecklingsivrarna , så man inte hamnar i beroende av onda makter.

http://en.delfi.lt/nordic-baltic/estonia-would-run-out-of-gas-in-5-days-in-case-of-russian-embargo.d?id=66148724