Kärnkraft (argument för och emot en satsning på kärnkraft)

Någon som har besökt OKG?

Hur nära kommer man innan man möts av säkerhetspärren? Kommer man fram så man kan se något, eller är det bara att glömma att åka dit och titta lite?

Varför inte göra det enkelt och boka ett studiebesök?

http://www.okg.se/sv/Om-OKG/Kontakt/

Det är endast grupper med ett syfte som får besöka området, som privatperson får man endast besöka något besökscenter utanför området. Det är inte som på Ringhals/Forsmark.

Jag har vart där och det närmaste man fick se var O3:ans ångturbin i drift genom ett halvmeter tjockt fönster. Dock var det många trånga gångar och högt (fysiskt) i tak.

Det hade jag helt klart nöjt mig med! OKG är ju det "minst tillmötesgående" när det kommer till att visa upp sig/synen på besökare.

Är du intresserad kan jag varmt rekommendera en tur på Barsebäck, där fick vi verkligen gå runt överallt.
Dock kör de endast guidning på sommaren, men då är det också varje dag.

Att kärnkraftenergi är viktigt tvivlar ingen, men när det går om kärnkraftverk, måste man tänka om säkerheten först och främst! Vi vill väl inte ha samma situation som Ukraina har. De hade en kärnkraftktastrof en gång och nu ser det ut, som det är en till, på Zaporozjska kärnkraftverket. Men problemet är att ukrainska medier och politiker mörkar den, trots att folket försöker rädda sig. Min tante är nu i Polen i tjänsteresan, och människor där säger att apparater visar för högt strålningsnivå och i vissa områden fördelar volontärer jodtinktur. Så vill man ha kärnkraftverk, måste man tänka 100 gånger om påföljder

Att kärnkraftenergi är viktigt tvivlar ingen, men när det går om kärnkraftverk, måste man tänka om säkerheten först och främst! Vi vill väl inte ha samma situation som Ukraina har. De hade en kärnkraftktastrof en gång och nu ser det ut, som det är en till, på Zaporozjska kärnkraftverket. Men problemet är att ukrainska medier och politiker mörkar den, trots att folket försöker rädda sig. Min tante är nu i Polen i tjänsteresan, och människor där säger att apparater visar för högt strålningsnivå och i vissa områden fördelar volontärer jodtinktur. Så vill man ha kärnkraftverk, måste man tänka 100 gånger om påföljder

http://www.svt.se/nyheter/sverige/ny-effektiv-karnkraft-kanske-redan-om-tio-ar-men-inte-i-


Nästa generation kärnkraft – den så kallade ”fjärde generationen” – är på försökstadiet än så länge. Men ett forskarlag på KTH i Stockholm har lyckats lösa ett grundläggande tekniskt problem och hoppas nu kunna ta en första liten reaktor i drift om bara tio år, på en plats där kyla och mörker omöjliggör vind- eller solkraft mer än halva året.

Den svaga röda glöden i en behållare på KTH i Stockholm ser inte mycket ut för världen, men här finns en speciell stålvariant som visat sig klara av rostangreppen från smält bly. Just det bly man tänker sig använda som kylmedel i nästa generation kärnkraft, i stället för vatten som används i dagens reaktorer.

– Efter fyra års forskning har vi varit framgångsrika. De här stålvarianterna har visat sig vara helt oangripna av rost efter två år. Det öppnar för utveckling av blykylda reaktorer, säger forskningsledaren Peter Szakalos vid KTH.
Minskar risk

I dagens kärnkraft kyls normalt bränslet med vatten i stora bassänger. Det innebär en risk, som olyckan i Fukushima visade: när det blev härdsmälta efter jordskalvet och tsunamin ångade vattnet bort och radioaktivitet läckte ut. Bly däremot kokar vid mycket högre temperaturer, reagerar inte med vatten och leder till färre problem med restvärme i reaktorhärden.

Och fjärde generationens kärnkraft utlovar 100 gånger bättre bränsleutnyttjande, en avfallsmängd som bara är högst en procent av den från dagens kärnkraft, och dessutom är avfallet en risk under kanske tusen år istället för bortåt 100.000 år som med dagens avfall.

Specialstålet kommer från en stor svensk tillverkare, och nu är man redan igång med planeringen kring hur det här skulle kunna bli kommersiellt. För i Sverige vill man inte satsa mer skattepengar på detta, säger Janne Wallenius, professor i reaktorfysik vid KTH.

– Det är politiskt omöjligt här. I Frankrike, Ryssland och Belgien satsar man på försöksreaktorer. Vår enda väg att komma framåt är den kommersiella, säger han.

generation 4, thorium reactor & fusion kommer göra vind & solkraft ekonomiskt dyra

https://www.youtube.com/watch?v=gJtv7gkuh1s

Du jämför inte på allvar kärnkraftsverken i Ukraina med de svenska? Du förstår väl trots allt att det finns olika typer av kärnkraftsverk samt att dessa har olika riskklasser?

Problemet med hela kärnkraftsfrågan är att folk i allmänhet har väldigt, väldigt... lite kunskaper inom området. Med en folkbildning inom frågan eller en folkomröstning där folk då faktiskt seriöst diskuterade det hela tror jag att opinionen ganska fort skulle vända.

För er som känner att ni kanske inte känner till allt med risknivåer osv kan slänga ett öga på,
Janne Wallenius från KTH: https://www.youtube.com/watch?v=8jFwjeAvPxA
Dokumentären Pandoras Promise som går igenom många av föreställningarna om modern kärnkraft: https://www.youtube.com/watch?v=QiNRdmaJkrM

Väldigt bra videos... speciellt den sista om "Pandora's löfte", vilket ställer den svenska vindkraftutbyggnaden i ett internationellt perspektiv...Sverige är verkligen på väg ner i den muslimska religionsdebatten om inte SD utvecklar en konstruktiv syn på kärnkraft...en komplementär bild av synen på IFR och EBR II ger Tom Blees i sin bok "Prescription for the planet"...
http://www.prescriptionfortheplanet.com/index.php
Angående stållegeringen som Janne Wallenius nämnde i den första videon, som tål smält bly...finns den omtalad på några andra ställen på internet?