Kärnkraft (argument för och emot en satsning på kärnkraft)

Nej, vi får ett kliv uppåt i pris om vi går från en lokal stängd marknad till att öppna oss mot en större marknad med ett högre marknadspris. Det är en engångsanpassning och vi kan öka produktion och minska konsumtion även på en EU-marknad. Utbud och efterfrågan kommer att bestämma elpriset om vi har marknadsekonomi även i framtiden. Om vi ska ha en världsmarknad, en EU-marknad, eller en lokal nordisk marknad är dock en annan fråga. Självklart bör vi ha en så stor marknad som möjligt. Då kan vi tjäna pengar på att sälja el till andra länder, och bidra till att få bort dyr och miljöfarlig produktion inom ett stort område.

Priset stiger om vi har mer efterfrågeökning än produktionsökning. Det gäller både i Europa och i Sverige. Utveckling och konkurrens kommer förhoppningsvis att finnas även i framtiden.

Detta landet hade en stängd energimarknad. Med lågt pris. Sedan skulle det börja handlas med el på elbörsen och marknaden skulle släppas fri.
Vad hände? Jo priserna steg kraftigt. Så det du skriver funkade inte detta fallet. Ökad kornurans leder inte till bättre priser. Nu gör vattenfall mm gigantiska vinster.

Detta landet hade en stängd energimarknad. Med lågt pris. Sedan skulle det börja handlas med el på elbörsen och marknaden skulle släppas fri.
Vad hände? Jo priserna steg kraftigt. Så det du skriver funkade inte detta fallet. Ökad kornurans leder inte till bättre priser. Nu gör vattenfall mm gigantiska vinster.

Detta landet hade en stängd energimarknad. Med lågt pris.

Vårt enda hopp är att det byggs mer kärnkraft så att vi får överproduktion igen efter Barsebäcks stängningarna.

"Trots att snart 30 år förflutit har kärnkraftsindustrin inte lyckats lösa de säkerhetsmässiga och miljömässiga problem som är förknippade med kärnkraft, vilket visas av att svenska Forsmark var en hårsmån från en härdsmälta så sent som sommaren 2006, av expertisen bedömd som den allvarligaste incidenten sedan Harrisburg och Tjernobyl, och av att avfallsproblemet är lika olösta som någonsin.

Lögner från vänsterpressen, som vanligt. Forsmark har sju oberoende säkerhetssystem, och det räcker att ett fungerar för att de skall undvika härdsmälta. Det som hände var att två system fallerade, och ett kunde de starta direkt genom att starta om en generator, det vill säga genom att trycka på en knapp. De var ungefär lika nära härdsmälta som kommunistiska partiet är att få egen majoritet i riksdagen.

Kärnkraft är demoniserat, människor tror att något KAN hända, att en olycka skulle få halva Sverige att explodera / dö av strålning/radioaktivtet.

Kärnkraft är demoniserat, människor tror att något KAN hända, att en olycka skulle få halva Sverige att explodera / dö av strålning/radioaktivtet.

Tror det är väldigt få som vet hur många som faktiskt dog i tjernobyl, för det känns väl som världens mest överdrivna "olycka". Det som hände i Tjernobyl hände inte spontant.

Kärnkraft är demoniserat, människor tror att något KAN hända, att en olycka skulle få halva Sverige att explodera / dö av strålning/radioaktivtet.

Sant. Alla som debatterar kärnkraft bör läsa igenom förloppet minut för minut. Ren galenskap! (och ett system som tillåter galenskap)