Researchgruppen påstår att de har Flashbacks databas

Även där är resonemanget konstigt. Skulle jag saknar uppehälle för att jag sitter vaken den här tiden, vilket du och ca 15000 personer också gör?

Känner även ett stort förakt för arbetslösa från din sida, har ju själv varit arbetslös och det är knappast självvalt.

Enligt en artikel i dagens DN (12 september 2014) skriven av Susanna Birgersson har Researchgruppen "tidigare erbjudit rejält med pengar till den som kan tillhandahålla dessa delikata data".

- Betyder det att någon på Flashbacks redaktion läcker? Det kanske handlar om stora pengar, miljoner? som den här kriminella gruppen lockat med. (Varifrån har de fått pengarna?).

Det som jag finner oroväckande är att alla som skriver behöver inte vara samma person idag som då .

Exempel: Någon med psykisk sjukdom, drogberoende eller alkis kan idag ha fått ordning på tillvaron.

En nazist kan ångra sig liksom en kommunist osv....

Det som jag finner oroväckande är att alla som skriver behöver inte vara samma person idag som då .

Exempel: Någon med psykisk sjukdom, drogberoende eller alkis kan idag ha fått ordning på tillvaron.

En nazist kan ångra sig liksom en kommunist osv....

Jag skrev igår:

"Men kan man hacka CIA, Google, Apple och alla andra så vore det klokt att säga att ingen kan hacka oss. Det enda vi kan säga är att vi inte har någon kännedom om att vi blivit hackade, och så länge inga bevis på motsatsen visats upp, så lär jag tvivla på att Researchgruppen lyckats."

(FB) Researchgruppen påstår att de har Flashbacks databas

Vi lägger ner stora resurser på säkerheten. Vi gör allt som går att göra. Det betyder inte att ingen kan hacka oss, men det har troligtvis gjort att ingen lyckats tidigare. RG påstår att de lyckats, men vägrar visa upp något bevis på att så verkligen har hänt. Mot den information som kommit fram under de senaste dagarna så har jag mycket svårt att tro att det ligger någon sanning i detta.

Och vadå snacka bort det? Hur skulle vi kunna snacka bort det?
Det är väl mycket enkelt för RG att bevisa om de sitter på databasen.
Problemet just nu är att de påstår något som inte går att verifiera, och då står ord mot ord. Jag kan inte bevisa att RG inte har någon databas. Jag kan däremot säga att det är högst osannolikt.

De enda som kan bevisa något är RG. Det är de som påstår att de har databasen.
Och de vägrar lämna några bevis. De förväntar sig istället att alla ska lita på deras ord.

admin

Troligtvis har de en lång lista över en hel del användares identiteter. FB står bara för halva säkerheten, de kan inte se till att du inte använder samma lösenord som du använder överallt, svarar på PM med länkar eller skriver en massa personlig info på FB.

Skriver du i en tråd att du är med i SvP, att du är 31 år i en annan tråd, att du hejar på DIF i en annan tråd och att du gick natur på gymnasiet i en tredje så kanske det inte är så jättesvårt att klura ut vem du är.

RG kan igenom massivt arbete få en lista på ett par tusen användares identiteter utan att FB har brustit i säkerheten. Sedan kommer de stegvis släppa info om användare och sedan säga att de inte släpper allt pga integritet. Folk kommer då tro att de har databasen eftersom de röjer ett par tusen användare.

Troligtvis har de en lång lista över en hel del användares identiteter. FB står bara för halva säkerheten, de kan inte se till att du inte använder samma lösenord som du använder överallt, svarar på PM med länkar eller skriver en massa personlig info på FB.

Skriver du i en tråd att du är med i SvP, att du är 31 år i en annan tråd, att du hejar på DIF i en annan tråd och att du gick natur på gymnasiet i en tredje så kanske det inte är så jättesvårt att klura ut vem du är.

RG kan igenom massivt arbete få en lista på ett par tusen användares identiteter utan att FB har brustit i säkerheten. Sedan kommer de stegvis släppa info om användare och sedan säga att de inte släpper allt pga integritet. Folk kommer då tro att de har databasen eftersom de röjer ett par tusen användare.

Troligtvis har de en lång lista över en hel del användares identiteter. FB står bara för halva säkerheten, de kan inte se till att du inte använder samma lösenord som du använder överallt, svarar på PM med länkar eller skriver en massa personlig info på FB.

Skriver du i en tråd att du är med i SvP, att du är 31 år i en annan tråd, att du hejar på DIF i en annan tråd och att du gick natur på gymnasiet i en tredje så kanske det inte är så jättesvårt att klura ut vem du är.

RG kan igenom massivt arbete få en lista på ett par tusen användares identiteter utan att FB har brustit i säkerheten. Sedan kommer de stegvis släppa info om användare och sedan säga att de inte släpper allt pga integritet. Folk kommer då tro att de har databasen eftersom de röjer ett par tusen användare.

Frågan är om de verkligen har haft den tiden då de senaste 1.5 åren spenderats med Avpixlat.