Artikel: Researchgruppen vill kartlägga Flashbacks användare (flashback.se) [2013]

Du refererar till antirasistiska socialister? HmF är knappast det enda brottet i kap 5, BrB, som är högst aktuellt här

Fitta, min mail använder jag till samma som på facebook, har dom redan sökt efter mig på facebook och kommer binda ihop mitt användarnamn till mitt riktiga namn och outa det? eller hur kommer dom göra rent konkret med informationen? dra åt helvete också om detta stämmer

Hehe tror inte dom är så intresserade av dig faktiskt, du tillhör nog inte den gruppen av användare de vill outa.

Ett gammalt talesätt: don't do the crime if you can't do the time. rent allmänt, häpnadsväckande mycket lipande på FB och avpixlat osv för att de som röstar för hårdare tag mot brottslighet ilsket kräver att få fortsätta begå brott med anonymitet som skydd för sin brottslighet

Vem säger att dom inte outar varenda kotte?

oerhört basal slutledningsförmåga säger det. Alltså, att man har iallafall ena foten i den verkliga världen och inte bägge i galna konspirationsdelusioner. Dom lade ner det omedelbart när de upptäckte förra vändan att de får inget stöd utan istället massiv kritik från alla politiska kanter för att outa vanliga civila och vet därmed att de sabbar hela sitt projekt med att gå den vägen.

Det är ju det som är poängen. De hotar ju alla Flashbacks användare genom att hävda att de inte ska missbruka uppgifterna. I klartext betyder ju det att man ska passa sig jävligt noga för vilka åsikter man yttrar, för om det inte faller dem i smaken så kommer man bli uthängd av dem.

Hela situationen är ju jävligt allvarlig. Politikerna går ju redan i medias ledband och hängs ut om de inte har rätt åsikter. Nu ger man sig på även privatpersoner och utpressar dem. Hela kalaset betalas av folket själva genom att tidigare nämnda politiker slussar skattepengar till dem. För att göra historien ännu mer bisarr så passar de av glädje fnittrande journalisterna på att ge förbrytarna priser för sina dåd.

Ogillar nazistreferenser, men om man inte ser likheter mellan detta som händer och totalitära stater som Sovjetunionen och Nazityskland så behöver man nog nya, ofärgade glasögon. Skrämmande!

Skönt att höra, tack för ett vettigt svar.

Du vill att brottsliga handlingar ska skyddas, genom en ny teknik som inte fanns när relevanta yttrandefrihetslagar stiftades, av yttrandefriheten. Det har aldrig skett i historien fram tills nu och utgör en särdeles ny och unik tolkning av yttrandefriheten (jag har precis avslutat min del i en mycket stor studie beställd av regeringen beträffande internetkränkningar).

Ni blandar ihop 2 skilda saker: 1) det finns en enorm risk för privatlivet med alla tekniska lösningar som leder till intim övervaking av t.ex. online aktiviteter - oron för den saken är 100% berättigad; 2) att många har vant sig vid tanken att yttrandefrihet ska även skydda mot anonym kriminalitet (ironi från partiet som säger sig vilja agera hårdast mot kriminalitet).

Dessa två saker är separata och kan inte blandas ihop i seriös debatt

Den som möjligen begår brottsliga handlingar är snarast den som hotar med repressalier om man inte dansar efter deras pipa, inte den som yttrar lagliga åsikter (jag har precis lagat mat, det blev ganska mycket chili con carne som verkar bli god).

De yttranden jag hänvisar till och som vi alla vet är frågan om här är oftast olagliga (se mina tidigare inlägg här). FB är genomlusat med "5 kap. 1 § Den som utpekar någon såsom brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller eljest lämnar uppgift som är ägnad att utsätta denne för andras missaktning, dömes för förtal till böter" och andra kränkningsbrott.

Hot är naturligtvis olagligt också. Vilka brottsliga hot kan du exemplifiera ditt påstående med?

Kan man inte få möjlighet att ta bort sitt konto samt alla inlägg om man så vill?