9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Knappt något i de officiella förklaringarna bygger på vetenskap och fakta

Det har du inte en susning om eftersom su inte ens läst NIST.

Och det har du menar du eller....

Om något är baserat på vetenskap och fakta är lätt och se. För att ta ett exempel, man "uppfinner" inte nya fenomen. Händelser man presenterar är saker som hänt tidigare och det är lätt för andra att granska och undersöka hur man fått fram resultaten

....och ändå en världsledande expert som Danny Jowenko som var övertygad om att WTC7 demolerades.

Det är ohederligt av dig att luta sig mot den officiella versionen som om den vore guds gåva till mänskligheten när det finns tusentals arkitekter och ingenjörer som inte håller med. När till och med 911 kommissionen sågade utredningen? Varför tror du att Bushadministrationen fördröjde utredningen och knappast var samarbetsvillig?

Men förstår du inte att det spelar ingen roll om så USAs president, Danny Jowenko eller Gud fader själv påstår att WTC7 demolerades om de inte kan framföra ett enda faktiskt bevis!
Sluta fjanta om 9-11 kommissionen nån gång, ingen därifrån har ens antytt att de tror att något av husen demolerades eller att det var ett Insider-jobb/false flagg etc fantasier. De var inte helt nöjda med förutsättningarna för att kunna utföra sitt arbete, de var en politiskt sammansatt kompromiss till grupp och de hade ett sjuhelsikes tufft uppdrag - so what?

Fiffiniffi:

Det är mycket tveksamt om USA skulle kunna bedriva ett krig mot terrorn utan att landets befolkning själva drabbats av det. Därför var 911 helt nödvändigt i ett led för att skapa den nya världsordningen.

USA har erkänt att de planerade Operation Northwoods som gick ut på att begå terrordåd mot amerikanare och lägga skulden på Kuba. Dessutom så styrs USA i mycket hög grad av Israel eller Israelvänliga intressen (AIPAC har enorm makt över både republikaner och demokrater), och Israel har begått terrordåd mot amerikanska mål de senaste 50 åren. Dessutom är det väl dokumenterat att Gulf of Tonkinincidenten var en bluff: 60 000 amerikanare dog. I tillägg så stöttade internationella bankirer Sovjetunionen under hela den konflikten.

Tror du verkligen att de styrande i USA bryr sig om vanligt folk? Finns ingenting som tyder på det.

För övrigt ÄR uttalanden av experter bevis det också. Det duger i rättegångar...

Varför tror du att 911 kommissionen inte fick utföra sitt jobb? I samband med Pearl Harbor drogs flera olika kommissioner igång nästan direkt, medan det tog över ett år innan Bushadministrationen satte upp en kommission. "Inte helt nöjda" är verkligen ett understatement. Fantasier? Till och med USAs regering själva har erkänt att de varit kapabla att åtminstone planera de mest vidriga terrordåd mot sin egna befolkning (inklusive att byta plan mot drönarplan). Hur kan du då bara avfärda allt som trams?

Om man har tusentals experter som är övertygade om att den officiella versionen inte alls stämmer, och till synes kan framföra vettiga synpunkter för sin sak, varför då inte på allvar gå till botten med det?

Baserat på din egen bedömning? Jag trodde jag gjort klart att jag skiter i dina åsikter?


NWO och judar, minsann....bevis skulle hjälpa till att ta dig på allvar...



Genomfördes den? Inte? Tack så mycket. Då borde vi vara överrens om att USA:s styre åtminstone har förmåga att filtrera bort rent vansinniga förslag?

(Det är för övrigt lite konstigt att jämföra med det galna 60-talet då man hade ett kärnvapenkrig hängande i luften, vansinniga ideér är under sådana omständigheter garanterade att uppstå.)



Nej. Första dagen var det riktiga stridigheter. Sen må det ha hittats på saker angående andra dagen osv...men det betyder inte att alla världens foliehattar ska få hitta på en massa skit. Att du kallar det en bluff visar bara att du är precis lika villig som USA:s regering att frisera sanningen så att den passar dina syften.

Att du tar upp såna här saker taler för övrigt också mot dig utan att du inser det: Det visar att USA:s regering är urkass på att hålla saker hemliga. Och ändå skulle en jätteoperation som 9/11 kunna utföras utan att en jävel öppnat käften? När man inte ens kan hemlighålla ett litet inbrott (Watergate)?



I KRIGET JA! Vilken jävla jämförelse....


Bla bla bla hem och kolla på zeitgeist med dig.


Bra, då borde du definitivt acceptera den officiella storyn. Eller just det ja, du har ju helt olika beviskrav för de olika sidorna....inkonsekvens som vanligt. Det enda som intresserar mig är vilken sida som kan lägga fram FAKTA, och från ert håll kommer det ingenting av den varan.

När har A&E 9/11 framfört vettiga synpunkter? I didn't get the memo....

Att de har lyckats ta en jävla examen säger ingenting om vare sig deras kunskaper om 9/11 eller att deras bevislösa påståenden ska tas på allvar.

De "nya fenomenen" är gammal vetenskap som lärts ut på universiteten sedan lång tid tillbaka (före 2001). Det är du som inte känner till den eftersom du lutar dig mot grundskolans förenklade fysik.

Läs lite fysik så blir det lättare att först. Har man kunskapsbrister kan det självklart bli svårt att fatta

Har man lärt ut att bränder kan smälta stål? På vilket universitet lär man ut det