Citat:
Luciabeslutet var möjligt tack vare att man kunde ta upp enskilda asylfall i riksdagen och pröva dem, ge avslag och därmed skapa ett prejudikat som Invandrarverket därefter hade att följa. Lagen var skriven luddigt, man fick ge avslag baserat på "särskilda skäl" (som man fick hitta på själv efter behov) och dessutom fick regeringen fatta beslutet utan hela riksdagens medgivande. Det var samma lucka i lagen som Bildtregeringen använde för att ändra tillbaka praxis 1991.Bl a de statsfinansiella villkoren var motivet bakom Luciabeslutet. Detta gick att riva upp mitt i den värsta ekonomiska kris Sverige varit i på hundra år. Ett litet fanatiskt folkparti kunde driva all ekonomisk rim och reson framför sig. Det är mycket möjligt att det blir en ekonomisk totalkollaps, med massuppsägningar i den offentliga sektorn mm som blir den händelse som utlöser omtaget, men underskatta inte den omfattning som krävs innan detta sker. Vi pratar kollaps i klass med när Sverige förlorade Finland 1809.
Nu är lagen sedan länge borta och det är Migrationsverket och rättsväsendet som har hela ansvaret. Den lagstiftande församlingen får inte peta i vad rättsväsendet gör. Detta var mycket klurigt av de miljöpartister som tjatade fram migrationsdomstolarna, som ligger i Stockholm, Göteborg, Malmö och Luleå. Nämndemännen utses nämligen av landstingsfullmäktige i de aktuella länen. Nu när vi har en extrem vänstervåg och storstäderna kommer att lägga massor av röster på F!, MP och V i landstingsvalet så kommer de där nämndemännen att typ vara vänsteraktivister som alltid beviljar asyl.
Allt detta har gjort det mycket svårare att påverka invandringen politiskt. Man kan inte längre fatta några "Luciabeslut", man måste skriva om utlänningslagen och det kräver en invandringskritisk riksdagsmajoritet (lycka till) som tillsätter en utredning som sedan ska ut på remiss. Därefter kan den invandringsvänliga minoriteten filibustra genom att bordlägga beslutet i ett år.
