F-35 ett fiasko? Läckta Rand rapporten och annat kul

2014-05-09, 23:42 #**3037**

Medlem

Reg: Sep 2012

Inlägg: 2 306

Citat:

Ursprungligen postat av tacost

Det är så våra system har varit konstruerade länge.

USA har som tidigare nämnt rätt sent knytigt ihop säcked av sensorer bla genom kundskapen från det ACC det system som man köpte från Sverige.

fö. så precis som jag skrev så är dessa akronym ibland röriga, skillnaden mellan C2 och C3 har varit just combat, dvs ledningssystem eller stridsledningssystem ochj idag har vi information som ett trevligt uttryck.

Dessa akronym byter betydelse över tiden och med vem som skriver dom därför börjar man alltid en spec med akronymen

Och vilket system köpte man ifrån Sverige, du har inte kunnat svara på det ännu - kanske därför det inte finns något system.

Citera

2014-05-10, 09:53 #**3038**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av Brunkeberg

Och vilket system köpte man ifrån Sverige, du har inte kunnat svara på det ännu - kanske därför det inte finns något system.

Men lilla vän, du fick en länk där allt står då varför läste du inte den?

Lördag morgon, fram med kaffekoppen och läs lite historia om vår fina industrin

http://www.veteranklubbenalfa.se/veteran/11q4/111017.htm

Citera

2014-05-10, 12:12 #**3039**

Medlem

Reg: Okt 2010

Inlägg: 3 950

Citat:

Ursprungligen postat av tacost

Det är så våra system har varit konstruerade länge.

USA har som tidigare nämnt rätt sent knytigt ihop säcked av sensorer bla genom kundskapen från det ACC det system som man köpte från Sverige.

fö. så precis som jag skrev så är dessa akronym ibland röriga, skillnaden mellan C2 och C3 har varit just combat, dvs ledningssystem eller stridsledningssystem ochj idag har vi information som ett trevligt uttryck.

Dessa akronym byter betydelse över tiden och med vem som skriver dom därför börjar man alltid en spec med akronymen

Där är fördelen av att vara ett litet land. Kommer ett bättre system ut så behöver vi inte byta utrustning för världens största armé och alla allierade utan det går ganska fort.

Citat:

Ursprungligen postat av Brunkeberg

Och vilket system köpte man ifrån Sverige, du har inte kunnat svara på det ännu - kanske därför det inte finns något system.

USA är rätt stor kund. Dels av radarsystem som Sea Giraffe men de har även vissa STRIL-enheter ur C4i-systemet samt en drös andra grejer. Exakt vilka system som används var är dock hemligt och det vi ser är bara en del av det hela.

Citera

2014-05-10, 14:58 #**3040**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av Dr.Spin

Där är fördelen av att vara ett litet land. Kommer ett bättre system ut så behöver vi inte byta utrustning för världens största armé och alla allierade utan det går ganska fort.
USA är rätt stor kund. Dels av radarsystem som Sea Giraffe men de har även vissa STRIL-enheter ur C4i-systemet samt en drös andra grejer. Exakt vilka system som används var är dock hemligt och det vi ser är bara en del av det hela.

Gissar att det mesta som USA köper från andra länder är ett mindre antal för utvärdering mm samt resten för licensetillverkning, dels för att kunna försörja sig själva men också för att dom behöver oftast så många att man behöver industralisera produkterna på ett annat sätt om man skall massproducera.

Citera

2014-05-28, 15:05 #**3041**

Medlem

Reg: Jan 2011

Inlägg: 5 172

Hoppsan det blev visst lite dyrare än vad de trodde i Norge:

Citat:

Norway is set to shoulder the full costs of development and integration
activities for the Joint Strike Missile (JSM) programme after failing to secure a
partner to share weapon integration on the Lockheed Martin F-35 Lightning II
Joint Strike Fighter (JSF).

Announcing the presentation of a bill to the national parliament - the Storting -
to sanction investment of nearly NOK3.7 billion (USD620 million) for a third and
final phase of development running to 2017, the county's coalition government
acknowledged that the overall cost of the nationally funded JSM effort was
now expected to rise above NOK8 billion.

Det är en kostnadsökning på c:a 30% / 2 miljarder NOK jämfört med den tidigare
uppskattningen om att hela inköpet skulle kosta c:a 6 miljarder NOK.

http://www.janes.com/article/38356/norway-discloses-jsm-cost-increase-ahead-of-vote

Citera

2014-05-28, 15:33 #**3042**

Medlem

Reg: Sep 2003

Inlägg: 36 434

Citat:

Ursprungligen postat av BleAivano

Hoppsan det blev visst lite dyrare än vad de trodde i Norge:

Det är en kostnadsökning på c:a 30% / 2 miljarder NOK jämfört med den tidigare
uppskattningen om att hela inköpet skulle kosta c:a 6 miljarder NOK.

http://www.janes.com/article/38356/norway-discloses-jsm-cost-increase-ahead-of-vote

Det är ju inget inköp utan utveckling. Dvs man får tillbaks en del av pengarna sen om man nu lyckas sälja JSM-missiler i större utsträckning. Men det krävs också att F-35 säljs i större upplagor till kunder som behöver lätta sjömålsmissiler.

Citera

2014-05-28, 16:47 #**3043**

Medlem

Reg: Jan 2011

Inlägg: 5 172

Citat:

Ursprungligen postat av Megaforce

Det är ju inget inköp utan utveckling. Dvs man får tillbaks en del av pengarna sen om man nu lyckas sälja JSM-missiler i större utsträckning. Men det krävs också att F-35 säljs i större upplagor till kunder som behöver lätta sjömålsmissiler.

Ok, jag missförstod det hela.

Hur som helst så har den Spanska Flottan bestämt sig för att skjuta upp köpet av
F-35B för att istället lägga pengar på de Harriers som F-35 är tänkta att ersätta.

Citat:

One of the biggest concerns of the Spanish navy about its future
-- the 'expiration' of the Harrier fighters and their complicated succession –
has now been solved by a 70-million euro plan to extend their service life
beyond 2025. Their intended replacement, the American F-35B, must wait
"until it becomes financially accessible" for Spain.

http://www.defense-aerospace.com/article-view/release/154245/spain-drops-plan-to-buy-f_35b%2C-will-upgrade-av_8bs-instead.html

Citera

2014-06-09, 13:09 #**3044**

Medlem

Reg: Jan 2011

Inlägg: 5 172

Nya tveksamheter gällande F-35 i Kanada. Ena rapport sägs ifrågasätta
lämpligheten med enmotoriga plan för Kanadas flygvapen.

Citat:

F-35 decision coming this week? New study questions suitability of single-engine
F-35 for Canada by David Pugliese Published on: June 9, 2014

Expect more questions about whether Canada has decided to buy the F-35
starting up again this week.

Last week Reuters news agency, citing sources, reported out of Washington
that Canada would purchase 65 F-35s. The CBC followed with an article
suggesting Canada may, or may not, purchase the F-35….but that the
decision would likely be announced this Tuesday.

On Friday the articles sparked questions in the Commons. “Could the
minister at least tell us if the Canadian companies are guaranteed work?”
NDP MP Matthew Kellway asked.

http://ottawacitizen.com/news/national/defence-watch/f-35-decision-coming-this-week-new-study-questions-suitability-of-single-engine-f-35-for-canada

__________________
Senast redigerad av BleAivano 2014-06-09 kl. 13:13.

Citera

2014-06-10, 09:27 #**3045**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av BleAivano

Nya tveksamheter gällande F-35 i Kanada. Ena rapport sägs ifrågasätta
lämpligheten med enmotoriga plan för Kanadas flygvapen.

http://ottawacitizen.com/news/national/defence-watch/f-35-decision-coming-this-week-new-study-questions-suitability-of-single-engine-f-35-for-canada

Det är helt otroligt hur många som sitter och ljuger folk rakt i ansiktet(145 F-35's flying and no accidents)

Dom har också en ex flygare(Laurie Hawn) som sitter i kongressen och som är helt bizarr.

Samt oroa sig för att en motor är ett problem över land i när man snackar försvar!

__________________
Senast redigerad av tacost 2014-06-10 kl. 09:55.

Citera

2014-06-11, 12:51 #**3046**

Medlem

Reg: Jul 2010

Inlägg: 757

Ryssarna verkar ha en väldigt lång väg kvar till dem är on par med amerikanarna när det gäller stealth-plan. Igår började ett T-50 plan brinna efter en testflygning.

http://www.sukhoi.org/eng/news/company/?id=5451

http://fotografersha.livejournal.com/539678.html

Fatta hysterin om ett F-35 plan hade börjat brunnit sådär.

Citera

2014-06-11, 13:05 #**3047**

Medlem

Reg: Sep 2003

Inlägg: 36 434

Citat:

Ursprungligen postat av ReinfeldtM

Ryssarna verkar ha en väldigt lång väg kvar till dem är on par med amerikanarna när det gäller stealth-plan. Igår började ett T-50 plan brinna efter en testflygning.

http://www.sukhoi.org/eng/news/company/?id=5451

http://fotografersha.livejournal.com/539678.html

Fatta hysterin om ett F-35 plan hade börjat brunnit sådär.

Fast det behöver inte vara ett allvarligt konstruktionsproblem. Där branden varit sitter väl planets APU och förmodligen är det där det tagit eld.

Citera

2014-06-17, 09:39 #**3048**

Medlem

Reg: Sep 2003

Inlägg: 36 434

Flygförbud just nu pga allvarlig motor-incident: http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/defence/10902982/Engine-fault-grounds-entire-F-35-fleet-in-latest-blow-to-Britains-stealth-fighters.html

Normalt brukar man få mindre fel under testflygningar, men sällan så allvarliga att man inför flygförbud (då man misstänker systemfel). Projektet har gått så långt nu att motortesterna borde vara mer eller mindre klara nu.

Det aktuella felet verkar vara en oljeventil som inte fungerar som den skall.

Motortillverkaren hävdar nu att motorn har 98% tillgänglighet. Låter lite för lite i mina öron får då får man nödlanda en gång varannan timme typ..

__________________
Senast redigerad av Megaforce 2014-06-17 kl. 09:45.

Citera

F-35 ett fiasko? Läckta Rand rapporten och annat kul

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in