JAS-39 Gripen

http://www.flightglobal.com/news/articles/us-air-force-may-extend-fairchild-a-10-life-beyond-2028-216249/

Dock verkar det finnas intresse att behålla A10'orna till minst 2028 och eventuellt längre. Perfekt plan i konflikter liknande Afganistan. Motståndarna hade ju inte mycket till luftvärn att tala om så den låga farten kvittar ju. Låg fart är ju för övrigt perfekt för CAS uppdrag

Vad tror ni grabbar om att kunna använda SK60 som ett plan för CAS? Eller kan man det redan idag? (om man bortser från antal piloter i sverige)

Till ööööööHH (vad är det för jävla namn i alla fall?)

"Utmärkta plan? De enda planen USA har som är bättre än Gripen på jakt är F-22 och möjligtvis F-15(?). F-22 går inte att köpa och F-15 är gammalt och svindyrt att flyga. Gripen är väl egentligen inte sämre än något annat plan på jakt (utom F-22), snarare bättre än de flesta. Jakt får väl ändå ses som det viktigaste för defensiva Sverige."

Pratar jag med greve Alfons Mensdorff-Pouilly nu?
Tror du på fullt allvar att Gripen skulle vinna över Eurofighter? Elller SU-35BM, eller S, som det verkar kallas nu....

F-15 är gammalt och svindyrt. Visst. Orginalversionen är det. (gammalt alltså) Men den har typ moderniseras. F-16 kommer ut i nya versioner hela tiden. Du vet det. AESA-radar...osv osv...

F-22 kanske kommer säljas. Även om det blir en light variant av det. Kina är lite för stort för Japan nu. Dom pratar ju i alla fall om det.

"Jakt får väl ändå ses som det viktigaste för defensiva Sverige "

Om vi vinner....ja.... om vi vinner Alfons...
Du kanske borde sluta tänka på dina aktier i Saab och mer på Sverige.

Man har kunnat.

Problemet är att den konflikt som Sverige bör förbereda sig för är av en karaktär där VI närmast är att jämföra med välutrustade talibaner och VÅR FIENDE är en mäktig stormakt. Där har flygplan som bara kan användas om man har luftherravälde ingen plats (SK60 som lätt attack, A10 och motsvarande). När vi har luftherravälde är saken ändå avgjord, till vår fördel.

Sverige har traditionellt en sympatisk doktrin avseende anfall/försvar. Vi bygger vår militära förmåga på att undvika krig, inte på att vinna dem. Detta gäller fortfarande, även om synsättet ändrats från invasions- till insatsförsvar.

9 st är i luftförsvarsrollen (på hemmaplan). I jaktrollen har man två extratankar och 7 robotar. Behöver man hålla sig uppe i luften länge utan lufttankning så är det tre tankar och 6 robotar.

Det är möjligt att man skulle kunna ha dubbelbalk de yttre undre pylonerna och därmed kunna ha 8 robotar ihop med tre tankar.

Gripen har bättre räckvidd än Superbug så... oavsett hur vi vrider och vänder det så är skillnaden i vapenlast mkt liten mellan de två.

Utöver det har Gripen E bättre allt.

Tillägg: Glöm inte att Gripen tack vare bättre kurvtagning dessutom kan vika av senare och därmed alltid har räckviddsövertag på sina robotar.

Låg fart är en stor nackdel vid CAS, eftersom det dels innebär
att det tar längre tid att ta sig fram till målet,
att man måste gå närmare målet för att fälla sina bomber
och att risken för bekämpning ökar.

CAS sker idag företrädesvis från medelhög och hög höjd med styrda vapen,
dit finkalibriga vapen inte kan nå och A-10:ans skydd inte är av någon nytta.

Din länk är f.ö. 7 år gammal.

Och ja, på den tiden så funderade man på att livstidsförlänga
delar av A-10-parken med bl.a. helt nya vingar.
I dagsläget så vill dock USAF avveckla A-10-systemet
p.g.a. dess ringa användbarhet till annat än COIN-rollen.

Sverige har inget försvar för att "undvika" krig, vi har inte längre något försvar ÖHT, det vi har är operettstyrkor utan samövning och systemfunktionalitet.

På hur sätt är Gripensystemet en "operettstyrka"?

Sør-Korea er nok et godt tips, for de bruker allerede Arthur langs verdens best overvåkte grense mot NK.

Den nye radarfamilien bygger videre på aesa-teknologien fra Erieye fra 1990-tallet. Det er først nå at Saab anser aesa-teknologien moden nok til å rulles ut i slike bakkeradarer. Det er en avveining mellom kostnad, ytelse og driftssikkerhet.

Giraffe 8A som avdelingen i Halden har ansvaret for er klar for levering i 2017. 8A har en instrumentert rekkevidde på 470 km og evne til å plukke opp «små kampfly» på 400 kilometers hold og små ubemannede fly på opp til 200 kilometers hold. Ettersom både Norge og Sverige er i ferd med å modernisere sine luftovervåking så stiller nok 8A som en bra kandidat i begge land

Hmm... vilka samband finns mellan Erieyes teknik och Arthurs teknik? Båda är ju av typen "phased array", men i övrigt finns inga samband, såvitt jag vet.

8A är det den s k 3D-giraffen?

Poenget var at de allerede er bruker av Arthur, og at de av den grunn sikkert blir tilbydd andre Saab radar produkter på et tidlig tidspunkt.

Ja, 8A er den. Hele familien er omtalt i denne her - http://www.saabgroup.com/Global/Documents%20and%20Images/Campaigns/Radar/Product%20folders%20A4%20high/GIRAFFE%208A_brochure_A4.pdf

Ser ut att vara andra generationens 3D-giraff. Den första generationen sålde inget vidare, såvitt jag vet. Men det var för att marknaden försvann i o m W-paktens sönderfall. Nu är läget ett annat, många lite mindre länder har fått det bättre ställt och unnar sig nu toppmoderna militära förband. Det är bra det - många små men starka länder stabiliserar det globala säkerhetspolitiska läget. Det blir svårare att kriga, kan man säga. (Vilket alltså är tvärtemot vad bl a Svenska Freds så lögnaktigt påstår).

Så man har alltså paketerat det med Arthur och lagt montering, marknad och variantutveckling hos SAAB i Halden?