Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Jo, att radera alla sms som har med VB och alias att göra skulle öka misstankegraden mot MB sjufalt. Det räknade nog Berg med och lämnade lite "ofarligt" kvar ..

Vore skönt om du vore läskunnig. Den sista "bekräftade" kontakten innan hon försvann. Hon kan självfallet ha träffat på ytterligare personer efter besöket hos KJ men det är inte "bekräftat".

Vilka sms bekräftar att KJ var den som såg VB sist i livet, frågan är obesvarad av dig.

Tycker detta var en intressant diskussion: (min fetstil)

(jag antar du menar 90 sms som skickades mellan Vatchareeya och MB perioden 30/4 - 8/5?)




Alltså, var är de 90 sms som skickades efter 30/4? Det fanns ju uppenbarligen lagringsutrymme i telefonen.

Beklagar om jag är otydlig. KJ berättar att han umgåtts med VB under kvällen och att hon promenerat iväg vid 21.30 tiden. Nu har vissa kufar påstått att Kj hittat på att de umgåtts för att förvirra polisen (men de är nog de inte ensamma om att bli förvirrade). Jag var bara övertydlig med att VB och KJ stämt träff via SMS. Summering. Det är bekräftat att KJ och VB umgicks på kvällen. Det saknas bekräftelse på att VB därefter träffat någon annan än KJ.

Problemet är väl att vi inte vet när mobilen körde ett Erase mode? Sen, även utan Erase mode, så torde raderade SMS slumpvis skrivas över av nya SMS. MB har haft all anledning att fortlöpande radera kontakt från VB för att dölja dessa från frun så gissningsvis raderades SMS från VB redan samma kväll han fick dessa och då är det fyra dygn med nya SMS mellan kvällen den 4/5 och den 8/5, då mobilen togs omhand.

Okej, men det finns ingenting som bekräftar att KJ har rätt när han påstår att han är den siste som såg VB i livet, det är vad frågan handlar om oavsett om KJ utsaga stämmer, vilket jag tror att den gör.

Domstolen har en uppfattning om värdet på KJ pladder och pupande, det bör betyda att vad KJ säger i den här frågan är av litet värde, det som betyder något och som bör ha en inverkan på bedömningen i skuldfrågan är det som kan bevisas. KJ vittnesmål är inga bevis, här köper man och förkastar efter behag, det rimmar illa med domstolens egen bedömning av värdet av vad KJ har sagt.

Ja, faktauppgifter men även uppgifter från vittnen och gm:s egna göranden och låtanden; kort sagt allt som kan säga oss något om brottet. En alltför stark fixering vid det tekniska bevismaterialet kan vara förödande vid t.ex. bevisplantering, på samma sätt som långsökta bortförklaringar utan annat stöd än den egna fantasin inte på minsta vis för brottsfallet närmare sin lösning. Nej, men med stor sannolikhet är det KJ:s DNA – och detta understöds också av KJ:s uppenbart påhittade sexhistoria. Med tanke på sakernas fortsatta utveckling är det snarare sannolikt att larmsamtalet måste sättas i förbindelse med mordet. Det efterföljande sms:andet från VB till MB kan tyda på att KJ temporärt retirerat och försökt skämta bort det som hänt, t.ex. att han kopplat ett strypgrepp på VB, alt. rispat henne så att hon blev tvungen att låna lite tejp av honom. Det är omständigheter som måste beaktas. Betr. den försvunna kniven anser jag att denna måste värderas som ett starkt indicium på att den har används vid brottet. Flera vittnen har sett kniven långt efter det att KJ bedyrat att hans tryckförbandade, blodiga hund bitit sönder kniven, repat bladet, osv, och att han därför förpassat kniven till metallåtervinningen.

Ett annat indicium är skadebilden på VB: Huggens/stickens placering vittnar om en gm som temporärt slagit ut henne med ett hårt slag i huvudet, ev. satt handklovar på henne, klätt av henne och sedan på ett tvångsmässigt sätt utdelat sina hugg/stick. Jag tror inte att dessa hugg är utdelade i särskilt snabb takt. Flera är inte alls så djupa som de skulle ha varit vid t.ex. ett raseriutbrott. De synes mer vara att betrakta som väl avvägda ”experimenthugg”, alt. att gm haft några konstifika tankar vad gäller fram- resp. baksida. VB har inte kunnat röra sig nämnvärt när gm tilldelat henne huggen i ryggen vilket ytterligare förstärker att KJ agerat med berått mod och efter egna ritningar.

Mordredskapet har inte kunnat återfinnas – ens på Google, eller i polisens verktygssortiment. Inte ett enda verktyg tycks stämma överens med de konstifika skadorna. En skölp ligger närmast till hands men är ändå inte det rätta verktyget. Det tyder på att vapnet är egentillverkat, och man kan heller inte helt utesluta att två vapen använts.

Kvarstående likstelhet (om än ringa) utesluter inte ett mer utdraget förlopp där VB kan ha varit vid liv längre tid än vad som antagits.

Även om dom är raderade så ligger dom kvar tills de att dom skrivs över av nya. Om MB har ledigt utrymme i mobilen så kommer nya SMS att läggas där och de gammla finns kvar fram tills att det nya utrymmet är använt.

Det har fortfarande inte gått fram till dig att man lyckats återskapa andra gamla SMS?
Tror du att det slumpat sig så att allt som är till och från VB (ca 80% av MBs alla smskontakter, obs har ej fup så 80% är taget ur luften) har mirakulöst skrivits över men sms som har med jobb och fiskeknivar dom har man lyckats återskapa.
bland annat ett SMS där MB vill vara ledig en måndag. Observera att mobilen togs 8/5 så smset är troligast inte skrivet efter mån 6/5.

MrFold kanske har koll på hur stor sannolikheten är på just detta, att gamla och obetydliga sms om fiske, knivar, ledighet och träning har gått att återskapa men inte ett endaste litet sms från eller till VB. Fold ha nu i åtanke att MB endast sparar viktiga sms så som tider, inköpslistor, mm borde det inte då ha slumpat sig så att "80%" av de återskapade smsen borde ha varit till eller från VB?

Jag vet inte vad du har for erfarenhet av hundar, men jag har själv en spårhund en mycket bra sådan, är ingen liksok hund eller liknande.
När jag har hunden kopplad foljer den mig som en skugga och jag kan naturligtvis styra hunden när den är kopplad.
När jag losgor den från kopplet soker den intensivt, då får den signalen att den skall soka.
Därfor har jag svårt att forstå det här soket med hunden Uno när den är kopplad och skall soka, jag anser då skall hunden vara losgjord från kopplet.
Sedan måste man ha klart for sig att en hund kan markera fel och den kan inte alls markera, en hunds markering är aldrig något bevis, men kan leda till bevis. Hunden kan ses som ett mycket bra hjälpmedel ingenting annat.
Att det fanns bevis att lik forvarats i KJ:s bil skuff finns inget bevis for det, utan kan ses som ett önsketänkande.

Vill inte vara petig, men hon lämnade väl KJ kl 21.00?

Försök att läsa (fetat) och förstå vad du själv har skrivit, din skruvade tomtegubbe .. Och hur menar du att KJ bevisat detta ? Att han sagt att han var den sista som såg Vatchareeya i livet och det räcker som bevis, menar du ? Vad mera bevisar KJ i sina påståenden, tycker du ? Att han hade oralsex med VB ? Hur har han bevisat detta ? Att han drog i sig sex starkpilsner på kort tid och inte fick köra VB hem ? Bevisat ? Med ditt påstående hade ju KJ på stående fot erkänt att han dödat Vatchareeya ..