Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Vilka sms dem emellan bekräftar att han var den sista personen som såg VB i livet?

EDIT;Dessutom så kan KJ gjort ett antagande. Glöm inte vad domstolen har sagt om KJ utsagor. I princip menar man att KJ pladder och pupande bör tas med en stor portion salt då KJ är en säregen person.

Inget.

Det ringer ingen klocka hos dig?

Heder åt dig!

Men Uno rådde han inte på.

Jag utgår ifrån att blodet som fanns i skuffen hade inte kommit från någon skada som VB hade haft och orsakat blodstänket där.
Om det hade funnits lik i skuffen hade blodspåret kommit från liket.
När den här likspårhunden Uno kommit in i garaget hade den omedelbart känt vittringen på cadaverine lukten inne i garaget, där det också var vindstilla.
Nu är det två bilar innan som hunden Uno genomsoker skuffen på, som jag inte kan se något motiv till, det var KJ:s bil som skulle undersokas, det är orsaken jag kallar det for show.
Även när hundforaren och Uno finns i närheten av KJ:s bil och bagageluckan där det fanns blod på listen, reagerar inte hunden Uno for blodet vid listen och då är det inte blod från en avliden person.
En sådan hund som Uno hade reagerat direkt och markerat blodet, därfor den är tränad for att markera blod med cadaverine lukt som kommer från avliden person.
Det är samma sak när Uno hoppar in i skuffen den borde gått direkt på blodet vid listen på vänster sida.
Slutsatsen är: Blodet i skuffen kommer inte från VB efter att hon avlidit.
Eftersom jag anser blodet har inte kommit dit av någon skada som VB tidigare haft, är blodet ditplanterat.
De har sannolikt tagit blod från VB innan dodsogonblicket och då avger inte blodet cadaverine lukten.
Om blodet var planterat i skuffen har det inte funnits något lik där.
Sedan kan jag inte forstå varfor inte plastpåsen som hade blodfläckar och handsken som var besudlad med blod att de fläckarna inte kollades med två hundar som hade kunnat ge en säker indikation om blodet kom från en levande eller avliden person, om det hade gjorts hade det funnits inga tvivel.
Det gjordes en sådan test med blodfläcken på taperullen, som visade att blodet kom från VB när hon levde.

Vad har du för källa på att det måste finnas fibrer i såren om hon hade klädesplagg på sig vid sticken, du utgår från att så måste det vara, hänvisa gärna till källan.

Därfor jag anser det var show är därfor det var två andra bilar som undersoktes skuffen på, med fotografer och journalister. Jag anser det var KJ:s bil som skulle undersokas och ingen annan bil, jag kan inte se något motiv att undersoka de här två andra bilarna.

Som sagt, jag utgår från det.

Man bör också observera att VB (med täcknamnet JEW) fortfarande fanns inlagd som mottagare i MB:s mobil - medan VB var 100% utraderad i KJ:s.

Om det finns stod i lagutrymmet kan vara en sak, men det häktas personer som det sedan visar sig att de är oskyldiga, de får väl någon liten hacka for det obehaget.
Vid palme mordet exempelvis var det massor av människor som blev häktade som det visade sig vara oskyldiga.
CP blev häktad och domd till livstid, som visade sig vara oskyldig. Jag hade själv en bekant Victor Gunnarsson som blev häktade och det gjordes husrannsakan hos honom, genom att en person ville hämnas mot honom blev han anmäld, han satt inne en månad och var helt oskyldig. Sedan var det hela sjok med kurder som åkte in men blev naturligtvis släppta därfor de var oskyldiga.
Jag anser det fanns orsak att häkta både MB och KJ och gora husrannsakan med bilar hos dem, därfor efter några dagar efter hennes forsvinnande kunde inses att något allvarligt hade inträffat for henne.
Eftersom VB hade besokt KJ den dagen hon forsvann och MB hade ett forhållande med VB borde de insett att de är intressanta for utredningen.
Nu häktades KJ efter 3-4 veckor och jag kan inte se att det fanns mer på honom än det var strax efter VB:s forsvinnande. Man kan säga KJ häktades när kroppsdelarna hittades och man borjade att soka bevis mot honom.

Skälet till de två bilarna är att påvisa att hunden inte har gjort en felmarkering om den påvisar likdoft i den misstänktes bil. Man kan inte utesluta att de andra två kunde innehålla likdoft av någon anledning, dock hade man ingen anledning att misstänka det. Hade Uno markerat även i något av de andra fordonen hade markeringen i KJ bil varit mindre värd.

Hundens hjärna bearbetar doftintrycken, den är en jägare och kortfattat handlar det om att där det finns högst koncentration av en specifik doft, där eller i närheten finns också bytesdjuret. Det bygger på att tid och miljöfaktorer tillsammans ger en utspädning av doftmolekylerna. Det är den här förmågan som vi utnyttjar hos hunden, särskilt vid spårning/sök.

Ingen eller lite doft från listen men mer eller mest på mattan kan också berätta något. Kanske levde VB när hon lämpades över listen ner i bagageutrymmet, eller så lastades en död och sparsamt blodig kropp ganska omgående efter dödsögonblicket, likdoften hade ännu inte börjat att produceras.

Vi kan inte veta, men några alternativ är troligare än andra om man faktiskt försöker förstå varför spåren ser ut som de gör tycker jag.

KJ säger att han plockade upp VB på kvällen(natten?) Det kan stämma med att han dödade eller skadade henne och sedan lastade omgående, spåren säger mig att det är en möjlig förklaring.